○위원장 이재환 의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무 보고를 상정합니다.

위원장으로 효율적인 의사진행을 위하여 몇 말씀드리겠습니다.

먼저 보고하실 과장님들께서는 발언대로 나오셔서 소관 2004년도 하반기 주요업무에 대하여 간략하게 보고를 하여 주시고 보고사항에 대한 위원님들의 질의를 받겠사오니 자리로 들어 가지 마시고 질의에 대하여 답변을 마치신후 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

답변은 시간관계상 간단명료하게 하여 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서는 거수하여 발언권을 득하신후 질의하여 주시기 바랍니다.

그러면 먼저 자연환경과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재환 자연환경과장님 수고 하셨습니다.

준비된 자리에 착석하여 주시기 바랍니다.

자연환경과에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박종유위원님 질의하시고 자연환경과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 박종유위원입니다.

환경과장님 설명하시느라고 고생 많으셨습니다.

우선 6페이지에 자원관리센터의 조성의 완벽한 추진에 대해서 몇 가지만 물어 보겠습니다.

지금 우리가 2007년 7월까지 해서 4년 6개월동안 공사가 시작이 되는데 지금 금액이 엄청 많단 말이에요.

545억 그런데 매립시설이 15만㎡란 말이에요.

조성규모는 20만㎡인데 매립시설이 거의 다차지하고 있네요

○박종유 위원 그래서 지금 우리가 고암쓰레기매립장은 당초에 계획을 했을 때 몇 십년을 기한을 하고 매립장을 설치한거 아닙니까?

○박종유 위원 그런데 그 시기까지 못가고 있죠

○박종유 위원 당초에도 그렇게 계획을 세운 겁니까?

○박종유 위원 그렇다면 지금 우리 여기에 매립장 시설하는데 자원관리센터에 몇 년을 보고 계획을 하는 겁니까?

○박종유 위원 그래서 제가 묻는 거는 매립을 너무 많이 시키지 않느냐 될 수 있으면 소각 쪽으로 해서 특히 우리 제천에는 청풍호로해서 부유물이 수천톤씩 쌓인단 말이에요.

1년에 한번씩 그거라도 같이 음식물쓰레기나 같이 소각를 시킨다면 경제적으로 많은 도움 이 되지 않을까 해서 물어보는 것이고 지금 하나 한게 나왔습니다.

시작단계에서부터 맨밑에 보면 소요예산 부족이 33억원이 부족분이라고 문제점이 나오는데 앞으로 2007년까지 완공을 할려면 계획은 545억 이 계획을 세웠는데 지금 당초부터 하마 문제점이 부족분이 나오고 있단 말이에요.

그렇다면 2007년도에 완공단계에까지 가면 거의 3-40%이 증액이 되지 않을까 이게 한꺼번에 계약을 해서 모든게 시작이 되는게 아니라 몇 년이 가다 보면 자꾸 물가상승이나 모든게 상승이 되다 보면 앞으로 추가 요인이 나오지 않을까 해서 물어보는 겁니다.

○박종유 위원 그러니까 앞으로 이거에 대해서는 시작단계니까 지금 아직 결과는 아직 안나왔고 차후로 결과가 나오면 우리가 많은 감독도 해야 되고 우리가 견학도 많이 해야 됨으로서 앞으로 이 사업에 대해서는 과장님한치의 오차도 없이 시행을 잘해 주시기를 부탁을 드리고 그리고 8페이지에 보면 상황종료 매립장수 많은 관리대책에 대해서 상반기 추진실적에 보니까 매립장 주변마을 방역약품 에프킬라 백만원을 사줬단 말이에요.

거기에 몇 가구가 살고 있죠?

○박종유 위원 그래서 이게 지금 우리가 에프킬라를 사줘가지고 그지역주민들이 만족하다고 생각합니까?

○박종유 위원 주민들이 자꾸 이주를 요구한다고 하는데 시의 형편상 그건 어렵겠지만 그쪽 지역 주민들이 지금 까지 고생도 많이 했으니까 충분한 지원이 되게끔 지원해 주시기를 부탁을 드리고....

○박종유 위원 그리고 특히 10페이지에 보면 음식물류폐기물 처리계획에 대해서 우리 읍면동 단위가 있는데 동지역은 집단화되어 있기 때문에 음식물쓰레기나 모든 수집이 간편한데 사실 면 단위로 갔을 때는 전부가 독립가구입니다.

그리고 자연부락 단위로 있기 때문에 거리가 멀고 과연 이쪽 음식물쓰레기는 앞으로 어떤 식으로 수거할 계획인지요

○박종유 위원 그래서 이걸 왜 묻느냐 하면 노란봉투를 색상을 노랗게 해서 2리터 3리터 5리터로 해서 수거를 한다고 하는데 사실 면단위에 노란봉투에 넣어서 음식물쓰레기를 넣어놔 가지고 바깥에 놔뒀을 때 수거차량이 없는데 어떻게 수거를 해갈런지 그게 제일 관건이란 말이에요.

○박종유 위원 거기에 대해서 앞으로 면에는 쓰레기 차량이 한대 뿐이 없단 말이에요.

음식물쓰레기차는 없기 때문에 그런 부분에 신경을 써서 면 단위에는 특히 우리지역 같은 경우는 관광지이니까 음식물쓰레기가 엄청 많이 나온단 말이에요.

그런 쪽으로 집중적으로 관리를 해 주시기를 부탁을 드리고 제가 13페이지에 보면 생활오염 처리체계 확립이라고 해서 맨밑에 보면 특별지도 점검반 운영이라고 말씀하셨는데 편성이 환경청, 검찰, 경찰, 시 합동 편성으로 해서 되어 있는데 지금 이게 시행해 본게 있습니까?

○박종유 위원 그러면 환경청이나 타 부서에서도 참석을 합니까?

○박종유 위원 그렇게 해서 운영이 되고 실적이 많이 나옵니까?

○박종유 위원 왜 제가 이걸 묻느냐 우리 지역 한수같은 경우에 환경오염으로 해서 고발한게 있죠 누가

○박종유 위원 그런데 환경오염은 생활오수란 말이에요.

그 양반이 무허가로 식당을 한다고 해서 우리시에서 오수정화시설도 안해줬고 그렇다고 해서 개인이 할 수도 없는 문제고 그런 문제가 있기 때문에 이따 환경사업소에도 얘기를 하겠지만 우리 자연환경과에서도 이런 문제점이 나오지 않도록 같이 협조를 해서라도 빨리 오수처리시설이 될 수 있도록...·

○박종유 위원 그렇게 해서 주민이 불편하지 않도록 14페이지에 내집같은 공중화장실가꾸기가 나왔는데 청풍 물태리 마을이 공중화장실이 복지회관에 있는걸 뜯어내고 다시 하는 거....

○박종유 위원 그거는 현재있는 대로 수거식이죠

○박종유 위원 그런데 수거식이면 냄새도 안좋고 엄청 지저분합니다.

그게 만약에 공중화장실을 저쪽에 짓는다면 사실 수거식은 거의 없다고 봅니다.

공중화장실을 수거식을 아직 가지고 있다는 건 시에서도 행정에 문제점이 있지 않나 보는데 앞으로 그 사항도 잘 연구를 하셔 가지고 수세식으로 하든지 아니면 철거쪽으로 하든지 해 주셔야지 왜 제가 이걸 묻느냐 하면 한수면에도 복지회관에 화장실이 있었습니다.

그런데 수거식 화장실이 있었는데 단독으로 있던 거를 철거를 했단 말이에요.

면소재지는 인근 서울 대원고속이나 경기고속이 거기에 와서 하루에 5대가 잠를 자고 있단 말이에요.

그런데 면 소재지안에 공중화장실이 하나도 없다구요.

복지회관안에 회관에서 쓸 수 있는 화장실이있는데 관리를 하기 위해서는 문을 잠궈 놨단 말이에요.

아무도 못쓰게 해놨단 말이에요.

그래서 관광객이 와서 엄청 불편을 느끼고 있단 말이에요.

그러니까 앞으로 그 한수에도 면 소재지 쪽에 공중화장실을 하나정도 계획을 해서 세워줄 계획은 없습니까?

○박종유 위원 그러니까 앞으로 거기에 신경을 써주시고 15페이지에 보면 국토대청결 및 행락질서 확립 대책 추진하고 해서 맨 밑에 보면 자연발생유원지 운영 및 관리해서 1기관단체 1산 1하천 책임구역 청결 활동 실시해서 연말 표창을 실시를 한다고 지금 여기 나와 있는데요. 이게 어느 지역을 얘기를 하시는 겁니까?

전체를 얘기하는 겁니까?

제천시 동만 얘기하는 겁니까?

○박종유 위원 왜 제가 이걸 묻느냐 하면 저희 지역은 특히 공원지역이라서 사실 우리면에 산하직원들이나 학교 학생들이나 청소를 자주합니다.

관광객들한테 깨끗하게 보여 주기 위해서 많이 하고 있는데 저희들이 한달에 한번씩 기관단체장 회의를 하는데도 이런 얘기가 하나도 없었단 말이에요.

홍보가 잘 되지 않지 않았나 해서 제가 묻는 거니까 그런 계획이 있다면 각 읍면에도 공문을 보내서 라도 이런걸 추진하고 있으니까 신청을 하라고 하면 바람직 하겠습니다.

○박종유 위원 다음 페이지에 16페이지 완벽한 지하수 및 수계관리를 해서 나왔는데 맨 밑에 보면 계곡수 수질검사 4개소해서 명암, 학현, 능강, 덕동을 4개소만 수질검사를 하신다고 하는데 지금 실적은 몇 건이나 있습니까?

수질검사를 몇 번이나 했습니까?

○박종유 위원 지금 수질검사한 결과는

○박종유 위원 특히 여름입니다.

봄, 가을은 별로 그런데 특히 여름에 관광객이 와서 개울에 물이 흐르니까 가서 목욕을 한다든지 가서 몸을 많이 담그고 있는데 과연 이 사람들이 관광객들이 와서 혹시 피부병이라든가 수질검사를 해서 뭐가 나쁘다든지 그런게 나온건 없습니까?

○박종유 위원 그러면 우리시에서만 수질검사한 것만 가지고 있지 그쪽 계곡은 이 계곡은 어떠하다는 안내판을 수질검사를 시에서 합니다.

여기에는 물이 좋다는걸 해놓은게 있습니까?

○박종유 위원 그러면 우리시에서 수질검사를 해서 가지고만 있으면....

○박종유 위원 그렇다면 사실 덕동이나 학현, 능강 전부 관광지입니다.

○박종유 위원 그러니까 그런 쪽으로 해서 제천시는 이렇게 물이 깨끗합니다 한거를 안내판을 해서....

○박종유 위원 그리고 하천수는 주로 5개소를 말씀하시는데 어느 쪽을 말씀하시는 겁니까?

○박종유 위원 5개소만 월 1회 계획을 했기 때문에 제가 물어보는건데 하천이 5개소가 넘단 말이에요.

어마어마하게 많단 말이에요.

○박종유 위원 우리 환경과장님 제천을 위한 환경이 되도록 많은 신경을 써주시기를 부탁을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 박종유 위원님 질의하시느라고 수고 많습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최창규위원님 질의하시고 자연환경과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○최창규 위원 최창규위원입니다.

과장님 업무보고에 노고가 많으십니다.

먼저 4페이지에 청정제천 21 지원 조례제정을 9월에 하실려고 하는데 지금은 지원을 사회단체 보조금 조례에 의해서 하고 있죠?

○최창규 위원 조례를 제정하실려고 하는 이유는 청정제전21의 좀더 활성화와 내실을 기할려고 하실려고 하시는거 잖아요

○최창규 위원 본위원도 청정제천21 환경지도자대학을 수료하고 회원으로 활동하고 있습니다.

그런데 청정제천 21 사무실이 시민회관에 있지 않습니까?

○최창규 위원 환경연합과 같이 쓰고 있잖아요

○최창규 위원 환경에 대한 맥락은 같이 가지만 혹시 문제점은 없습니까?

○최창규 위원 업무협조는 되지만 시민들은 청정제천21과 환경연합이 공동으로 학사건립부지 교환건과 4·15총선 낙선운동같은 것을 청정제천도 같이하는 걸로 맥락이 같은 걸로 알고 계시는 시민들도 다수의 분이 있단 말이에요.

○최창규 위원 그건 어떻게 생각하세요.

○최창규 위원 어떠한 지도자급에 있는 사람들이 그런 거를 하면 오해의 소지도 있거든요. 행정지도는 앞으로 계속하실 거죠?

○최창규 위원 대안을 하나 말씀드리겠습니다.

환경연합과 청정21 사무실을 공동으로 쓰는 데 있어서 여러 가지 제가 봤을 때는 문제점이 있다고 보거든요

구 시청으로 청정제천 21 사무실을 옮기실 생각은 안해보셨어요?

○최창규 위원 사무실을 분리할 수 있는 걸생각을 해 주셨으면 바람직 스럽지 않나 생각합니다.

○최창규 위원 그리고 8페이지에 사용 종료매립장 사용 관리 대책중 양구터 주민과 간담회 실시사항에 대해서 몇 가지 질의를 하겠습니다.

폐촉법이 공포되어서 8월부터는 시행이 되므로 직접 피해지역인 양구터마을에 대한 주민요구사항을 해결하는데 법적 행정적 제도가 마련되어 있다고 할 수 있죠?

○최창규 위원 주민요구사항이 이주를 목적으로 하고 있는데 우리시 입장을 과장님께서는 소신을 가지고 밝혀 주시기 바라고 보완을 유지할 생각이시면 개인적으로 지역구 의원으로서 듣고 싶습니다.

지금 이자리에서 밝혀 주실 수 있나요

○최창규 위원 예. 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 최창규위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김성진위원님 질의하시고 자연환경과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

환경과장님 청정제천을 만드시느라고 항상 수고가 많습니다.

간단히 질의를 하도록 하겠습니다.

5쪽을 봐주시기 바랍니다.

환경개선부담금의 완벽한 부과징수 세부 일정에 오면 환경개선부담금 체납처분 및 결손처분이 있습니다.

저희가 결손처분을 내리기 까지는 과정이 있죠. 그런데 어떤 과정을 거쳐셔 결손처분까지 내려지는가요

○김성진 위원 연간 결손처분액은 액수가 어느 정도 됩니까?

○김성진 위원 작은 금액이라도 결손까지 안되도록 노력을 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 환경개선부담금 기본현황 맨 밑에 보면 지자체 징수된 교부금이 국비 90% 도비 1% 시비9% 인데 규정상 되어 있는 겁니까?

○김성진 위원 6쪽에 자원관리센터의 완벽한 추진입니다.

이게 지금 저희 2003년도에 환경과장님 너무나 수고를 많이 하셔서 참 이걸 잘 조성을 해놓으셨는데 지금 앞으로가 중요하겠죠 그죠? 그리고 현재 소각시설이 1일 50톤으로 되어 있습니다.

그런데 음식물류 폐기물 처리시설이 1일 20톤인데 이 소각시설을 가지고 음식물 폐기물을 소각할 수 있습니까?

○김성진 위원 우리가 자원관리센터를 조성할 때 만해도 매립시설에 비중을 많이 뒀거든요.

현재 환경이 소각시설로 비중이 가야 하지 주변환경이 바뀌어가는 것같아요.

이걸 저희가 의회에서도 걱정하고 있는게 자원관리센터를 조성할 때는 매립을 비중을 뒀는데 지금 음식물류 폐기물이나 여러 가지 소각문제가 나오다 보니까 소각에 더 크게 비중을 둬야 하지 않느냐는 전국적인 환경문제가 대두되거든요.

여기에 대해서 좀 대안적으로 연구를 더하셔서 소각시설을 증설한다든지 이런 연구가 추가로 필요하지 않겠나....

○김성진 위원 하여간 해운대라든가 구리시의 경우를 살펴서 좀더 대안연구를 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 8쪽에 저희가 사용 종료 매립장 사후관리대책 추진입니다.

여기에 상반기 실적을 보면 매립장 주변마을방역실시를 주 1회 했고 저희가 에프킬라도 지원을 해줬는데 에프킬라는 몇 월달에 지원을 해줬습니까?

○김성진 위원 그러면 하반기가 지금 무더운 여름이 시작되는데 저희가 하나의 정성이거든요. 주변 마을분들한테 성의라고 생각하거든요. 하반기에도 방역약품지원을 계속해 드리고 매립장 주변 마을 방역 실시도 주 2회에 어떻게 실시하는지 모르겠습니다만 실시는 어디서 합니까?

○김성진 위원 철저히 해 주시기 바라고 에프킬라 방역약품 지원을 하반기에도 더 지원을 해줬으면 어떨까?

○김성진 위원 10쪽에 음식물류 폐기물 처리계획입니다.

음식물류 폐기물 처리계획이 하반기 추진계획이 노란봉투를 이제 전용봉투를 제작을 해서 할 계획이 되어 있는데 보급시기는 몇 월달이죠

○김성진 위원 이게 일반적으로 저희가 지금 읍면동이 공히 같을 겁니다.

주민자치위원회나 통장협의회, 새마을부녀회, 새마을협의회, 바르게살기위원회가 매월 회의를 합니다.

회의를 하는데 자료를 잘 만들어서 회의자료로 삼고 있거든요

이 자료를 미리부터 우리가 홍보를 하는 것이 좋지 않겠느냐 그래서 저희가 10월달부터 제작해서 보급을 하더라도 8, 9월부터 계속 홍보를 해서 저희가 단독주택에도 음식물쓰레기가 본래 계획대로 추진될 수 있도록 그렇게 하고 수집 운반비용 대상지 충주시 여기에 대해서 설명을 해 주시겠습니까?

○김성진 위원 그러면 충주에서는 어떻게 처리를 합니까?

○김성진 위원 저희가 이걸 보더라도 우리가 자원관리센터를 하면서 소각시설을 만들 때 아주 좀더 투자가 되더라도 음식물류 폐기 물까지 우리가 소각시설을 해야 되지 않느냐는 생각이 되어서 여기에 대한 대안을 갖고 계획을 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 저희가 11쪽에 시민 만족형 청소행정 추진입니다.

저희가 의회에서 11월19일부터 11월23일까지일본 연수를 갔다 왔거든요.

이때 가장 뭐를 느꼈느냐 하면 여기는 먼저와의 전쟁을 하고 있더라구요

그래서 공원이라든가 호수 주변 이런것을 청소기를 가지고 먼지를 흡수시키는걸 목격을 했거든요. 우리는 아직도 제천 시내를 보면 오전에는 상당히 깨끗합니다.

오후 서너시가 되면 시민들의 의식이 여기 미치지 못해 가지고 각종 쓰레기가 엄청 많이 있어요.

특히 시내버스 정류장이나 이런데는 많이 지저분해져 있는데 우리들도 시민의식에 대한 계몽도 더불어 해야 되지 않느냐는 생각을 갖고 있습니다.

자연환경과에서 청소원들이 아무리 열심히 청소를 해도 시민의식이 따라주지 않으면 노방청소하다 일을 다 하지 않겠느냐 일본은 벌써 수년전에 먼지와의 전쟁을 하고 있는데 우리나라는 아직도 청소에 급급하다는 거에 대해서는 많은걸 그때 느꼈습니다.

이걸 참고해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 상반기 추진실적에 청소대행업체 관리 3개 업체 지도점검 2회 하고 교육을 1회를 하셨는데 교육은 어떤식으로 하죠

○김성진 위원 하반기에는 없습니까?

○김성진 위원 저희가 청소대행업체 관리를 하여간 상반기 하반기 철저히 해주시기 바랍니다.

시민들의 민원하고 직접적인 연계가 있거든요. 대행수수료를 하반기면 7월1일부터 3만8830원에서 톤당 4만원으로 인상이 되죠

3만 8830원이 언제부터 이 가격을 유지를 했습니까?

○김성진 위원 그러면 지금 4만원으로 인상을 해줘도 대행업체에서는 불만은 없는가요

○김성진 위원 대행수수료 인상 문제도 자연환경과에서 연구를 하셔서 5년만에 처음으로 올려주는거라면 너무 작은 액수를 올리더라도 시기에 맞춰서 수수료를 인상해야 되지 않겠느냐는 생각이 들어서 연구해서 대체해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 폐형광등 설치가 10개소에 300만원인데

○김성진 위원 10개소가 서면자료가 있죠?

○김성진 위원 그리고 하반기에는 70개소로늘어났는데....

○김성진 위원 저희들이 생활하다 보면 가정에서도 형광등을 교체하면 이걸 어떻게 처분해야 할 때 참 많이 망설여지거든요.

참 좋은 사업이라고 생각합니다.

○김성진 위원 우리가 상반기 10개소 하반기 70개소를 자료로 제출해 주실 수 있습니까?

○김성진 위원 이것 역시 지속적인 홍보가 필요하다고 생각합니다.

형광등 수거함을 만들어놔도 읍면동 동사무에 직능단체에 자료를 만들어 드릴 때 이 내용도 첨부를 시키면 어떨까 생각이 됩니다

○김성진 위원 홍보용 CD제작을 처음에 보니까 이게 상반기 주요성과 분야별 평가에 보니까 CD제작을 5개를 했더라구요

○김성진 위원 그리고 하반기에 환경교육용비디오 제작 300만원이 또 있죠? 이건 같은겁니까?

○김성진 위원 CD 제작 5개를 어떻게 활용을 합니까?

○김성진 위원 CD 제작도 읍면동사무소나 기관단체는 하나씩 있어서 읍면동사무소에 직능단체가 회의할 때 CD 상영을 한번씩 해 주는게 어떤가 생각이 들거든요.

그걸 참고해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 11쪽에 저희 환경오염원 사전예방 및 철저한 관리입니다.

여기에 상반기에 환경관리원들이 교육을 80명을 시켰는데 어떤 식으로 시킵니까?

○김성진 위원 그리고 주민 참여 환경오염감시 네트워크 구축 운영 5회에 15명인데 5회전체에 15명입니까?

그렇지 않으면 할 때마다 15명입니까?

○김성진 위원 5회에 15명을 했으면 큰 성과라고 볼 수 없을 것 같아서 말씀을 드립니다.

○김성진 위원 주민 참여 환경오염감시 네트워크 구축 운영에 대해서 좀더 적극적인 연구를 해서 적극적으로 운영해 줬으면 좋겠습니다.

○김성진 위원 그리고 하반기 추진계획에 보면 자동차 배출가스 지도점검이거든요.

자체 무료 측정반을 운영하고 있는데 무료로일반인이 측정을 받을 수 있는지 저도 이걸 보고 알았거든요

어떤식으로 운영을 합니까?

○김성진 위원 일반 시민들은 배출가스에 한번 적발이 되면 상당히 많은 벌과금을 내지 않습니까?

○김성진 위원 사전에 차를 갖고 계신 분들이 개인적으로 이걸 점검을 받을 수 있는 제도가 있으면 좋겠다

○김성진 위원 돈 내고 하는거 아닙니까?

○김성진 위원 연구를 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 13쪽에 생활오염원 처리체계 확립입니다.

우리가 상반기 추진실적을 보게 되면 정기지도점검이 30건이고 특별지도점검이 12건인데우리가 하반기에는 약 270개소에 지도점검 추진계획이 되어 있습니다.

우리 축산농가가 관내에 몇 가구나 되죠

○김성진 위원 축산폐수가 하천오염의 가장큰 주범이라고 생각합니다.

작은 축산농가라도 지금은 1년에 상하반기 나누어서 거의 안하는 걸로 상반기 때를 보면 이것은 저희가 지도점검을 인력때문에 많이 할 수는 없지만 1년에 한 두번 정도는 해 줘야 되지 않느냐....

○김성진 위원 그래서 이거는 상반기, 하반기나누어서 농가에 한번 정도로는 지도점검을 나갈 수 있도록 그렇게 대안이 필요하지 않나 해서 말씀을 드립니다.

○김성진 위원 14쪽에 내집같은 공중화장실가꾸기가 있습니다.

이거는 제가 관광지 보면 이동식 화장실이 있죠?

○김성진 위원 관리는 어디서 합니까?

○김성진 위원 저는 자연환경과 이동식 화장실을 볼 때 관광지에 따라서 청결도가 다르거든요. 이것도 물론 자연환경과에 딴 부서가 있지만 관심을 가져주시기 바랍니다.

○김성진 위원 15쪽에 국토대청결 및 행락질서 확립대책 추진입니다.

상반기 추진실적에 자연발생유원지를 운영을 하는데 위탁계약 체결 관리를 했거든요.

덕동, 자라바위, 능강, 무암, 취적대 5개소인데 위탁계약체결을 어떤 식으로 합니까?

○김성진 위원 이것이 우리가 대청결이 관광지에 사람들이 모일 때는 잘 되고 있습니다.

마을에서 관리가 철저히 돼서 그런지 대체적으로 청결하다고 보는데 동절기에서 이른 봄이 되지 않습니까?

동절기에서 이른 봄이 돼서 눈이 녹고 봄철이 되면 비수기라서 그런지 상당히 지저분한데가 많이 있어요.

여기에서도 예를 들어보면 제가 2003년도에 정방사를 갔다가 정방사 들어가는 입구에 다리가 있지 않습니까?

다리 밑이 하두 물을 맑길래 그리로 내려가 봤더니 불결하기가 말도 못했습니다.

정방사 밑에 거기뿐만 아니라 대체적으로 우리가 이른 봄에는 관리가 소홀하지 않나 보고 있습니다.

각별히 비수기에도 일단 위탁관리를 하고 있으니까 이걸 철저히 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 하반기 추진계획 솔밭공원, 탁사정, 의림지 여름철 환경안내소 운영을 하는데 제가 동 일에 관여를 하다 보니까 탁사정은 잘 되고 있는 걸로 알고 있습니다.

○김성진 위원 솔밭공원하고 의림지는 홍보가 미약한지 저도 아직 못가봤거든요.

여름철 환경안내소를 이왕하시는거 탁사정처럼 솔밭공원이나 의림지도 철저히 달라는 부탁을 드리고 싶습니다.

○김성진 위원 그리고 댐지원사업으로 청풍면 이동식 간이화장실 설치가 3700만원인데 전부 청풍면에 이동식 간이화장실을 해 줍니까?

○김성진 위원 그리고 1기관 단체 1산 1하천 책임구역 청결활동 실시 28기관 단체인데 이 자료가 다 있죠?

○김성진 위원 서면으로 자료를 제출해 주실 수 있습니까?

○김성진 위원 위원장님 아까 그거하고 이거하고 자료를 부탁을 드립니다.

○위원장 이재환 예.

○김성진 위원 그리고 자연환경 보전 명예지도원 교육 및 견학이 8명으로 되어 있는데 어떤식으로 교육을 하고 견학을 합니까?

○김성진 위원 알겠습니다.

16쪽 완벽한 지하수 및 수계관리 지금 상반기 추진실적이 228공이고 하반기가 300공 정도가 민원처리가 될걸로 보고 계시죠?

○김성진 위원 300공이면 예를 들어서 작업을 해서 시추를 성공하지 않으면 이게 안되는거죠?

○김성진 위원 성공된 것만 말씀하시는거죠?

○김성진 위원 성공을 시키기 위해서 많은 작업을 하지 않습니까?

여러 군데를 뚫는걸 제가 보는데 폐공을 어떤식으로 관리하고 있습니까?

○김성진 위원 그러면 폐공을 어떤 식으로 작업을 해서 폐공을 하죠?

○김성진 위원 완벽한 지하수 관리를 위해서 폐공된거를 전문적인 분야인데 철저히 관리해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 18쪽에 특수시책입니다.

저희가 주민참여 환경오염감시 네트워크 구축운영인데 현황이 나와 있습니다.

실적이 안나와 있는것 같아요.

이분들이 활동을 고암천 살리기나 장평천 살리기 모임에서 상당히 열심히 하고 있는 걸로 알고 있는데 이전의 실적도 이왕이면 저희들한테 알려줬으면 좋지 않겠느냐 하는 이런 말씀을 드리고 상반기 저희가 업무보고때 특수시책이 매립장 1일 체험교실 운영이 있고 생활폐기물 줄이기 평가 시상이 있습니다.

하반기까지 계속하는 거죠?

○김성진 위원 상반기 특수시책도 하반기때계속 철저하게 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

위원장으로서 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까?

이의가 없으므로 현재시간 11시20분, 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시20분 회의중지)

(11시30분 계속개의)

○위원장 민경완 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무 보고를 계속 상정합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김기상위원님 질의하시고 자연환경과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김기상 위원 김기상위원입니다.

환경과장님 수고하십니다.

장시간 답변하시느라고 고생이 많으십니다.

몇 가지만 여쭤보겠습니다.

자연관리센터 조성의 완벽한 추진에 대해서 여쭤보겠습니다.

자연관리센터가 지금 현재 일정별로 그대로 추진이 잘 되고 있습니까?

당초에 계획 세우신대로 예산 확보는 어떻게

○김기상 위원 현재 예산 확보가 현재까지 어떻게 되어 있습니까?

○김기상 위원 계속비인데 2003년도 얼마 2004년도 얼마 2007년까지 545억을 다 소화를 시켜야 될거 아닙니까?

○김기상 위원 당초에 계획 세워 주신대로 확보가 다 되었습니까?

○김기상 위원 25억이 확보가 안됐습니까?

○김기상 위원 당초계획은 2004년도까지 얼마를 확보하게 되어 있었습니까?

왜 여쭤 보느냐 하면 예산이 확보가 안되면 당초에 계획이 2007년 7월까지 계획을 완료할 수 없기 때문에 그래서 여쭤보는거거든요.

2004년까지 얼마 확보 계획이 있는데 지금 얼마가 확보됐다

○김기상 위원 자연환경과에서 예산을 확보신청할 때 우리 의회 주요업무보고하고 이거하고 다음에 중기지방재정계획 모든게 일치해 갑니까?

○김기상 위원 그게 그러면 지금 담당하시는 분들이 다 계시니까 세부적으로 지금 현재2004까지 매립시설에 얼마 서있고 소각시설에 얼마 서있고 음식물류 폐기물 처리시설에 얼마 서있고 재활용품 선별시설에 2004년에 얼마 서있는지 세부적으로 나올 수 있습니까?

○김기상 위원 총 24억이라구요?

○김기상 위원 확보되었습니까?

○김기상 위원 127억은 이번에 확보하셨고

○김기상 위원 2004년도에 30억이 확보가 되었습니까?

○김기상 위원 확보됐어요

○김기상 위원 소각시설하고 매립장 조성시설하고 됐고 재활용품 선별시설....

○김기상 위원 어디가요?

○김기상 위원 음식물 쓰레기 자원화 시설

○김기상 위원 당초계획대로 예산이 다 확보가 되셨네요

○김기상 위원 25억만 확보를 못하셨고 다 확보를 하셨고 예산에 대해서는 상당히 노력을 많이 하셨는데 예산이 다 확보되었는데 폐기물 소각시설하고 자원관리센터 조성하고 재활용품 선별시설 그리고 음식물류 폐기물 처리시설이 계획대로 추진되고 있습니까?

일정대로

○김기상 위원 확실합니까?

○김기상 위원 그러면 한가지 짚어 보겠습니다.

음식물류 자원화 폐기물 처리시설을 2004년도 업무보고때 1월부터 2004년 6월까지 해서 완료를 한다고 했죠.

2004년 6월인데 완료가 되었습니까?

○김기상 위원 그러니까 일정대로 되느냐고 물어 봤는데 됐다고 하고 바로 7월인데

○김기상 위원 변경을 시켰으면 변경이 됐다고 저희들한테 보고를 해주셔야 되는데 2004년도에 업무계획을 보고할 때는 2004년 6월까지해서 완벽하게 추진을 한다고 해놓고 그리고 2004년도에 들어와서는 다른 보고를 하시는거 아닙니까?

○김기상 위원 간담회때 어떻게 보고를 했습니까?

○김기상 위원 종합처리하는데 그러면 좋습니다.

그러면 상반기에 업무보고 한게 여기 있습니다.

업무보고가 또 지금 현재 예산을 다 확보를 하셨다고 하니까 예산을 보면 23억 4천만원입니다.

확보된게 23억 4천인데....

○김기상 위원 중장기지방재정계획에는 29억 9천만원이란 말이에요.

그러면 어느걸 확보거예요. 중장기 계획에 준해서 확보하신 겁니까?

아니면 업무보고에 준해서 확보를 하신겁니까?

○김기상 위원 확보를 하셨는데 여기보면2003년 1월부터 2005년 하반기까지 해서 완공을 하시도록 되어 있습니다.

그래서 2004년 하반기에 설계용역 및 발주 그러니까 음식물류 폐기물 처리시설 설계용역 및 발주에 대해서 2004년 하반기에 추진한다고 했는데 지금 하반기 들어서 어떤 답변을 해 주셨느냐 하면 하반기에는 그런 계획이 하나도 안 들어가 있습니다.

음식물류 폐기물 처리시설에 뭐가 들어가 있느냐 하면 하반기에는 충주에 가서 처리한다고 되어 있다구요.

위탁처리 한다고 했다구요. 자체 시에서는 발주라든가 하반기에 발주계획이 없죠?

그건 어떻게 되어 있습니까?

○김기상 위원 제가 말씀드리는 것은 지금2004년도 접어 들어가지고 6개월도 못보는 행정을 하고 계신 겁니다. 맞죠?

상반기에 97회 임시회의때 업무보고 한거하고 지금 이번에 업무보고 한거 6개월이 차이나 납니다.

6개월도 안보고 업무보고를 하실 때 그냥 그냥 넘어가리라고 생각합니까?

시장님한테도 이렇게 보고를 했습니까?

○김기상 위원 시장님한테도 이렇게 보고를 하셨어요? 시장님이 잘 하신다고 했습니까? 답변해 보세요.

○김기상 위원 별 말씀이 없었다고요. 예. 알았습니다.

아무튼 지금 현재 제가 여러 가지가 있는데 한 가지만 제가 지적을 한겁니다.

그리고 재활용품 선별시설에 대해서는 지금 상반기에는 사업이 있는데 하반기에는 사업이 누락된것 같아요

○김기상 위원 그런데 상반기에 업무보고를 하실 때는 달라졌단 말이에요.

상반기에는 예산이 2억 2천 예산이 확보되어가지고 그래서 하반기에 실시설계용역을 해가지고 6월달에 공사가 들어가게 되어 있다구요

이것도 그렇습니까?

그러니까 이 사업이 누락이 되어 있다구요

하반기 업무에는 안 들어가 있습니다.

지금 말씀하신건 고암동 아닙니까?

○김기상 위원 자연관리센터에 재활용 선별시설을 설치한다고 하셔놓고 하반기에는 상반기에 설치하신다고 해놓고 하반기에는

○김기상 위원 자원관리센터가 언제 결정이 났습니까?

○김기상 위원 자원관리센터가 결정이 났을 때가 업무보고 만들기 전입니까?

후입니까?

○김기상 위원 그러면 또 한번 그런 말씀을 드려야 되는데 6개월도 못보고 그래요

○김기상 위원 심의위원회에서 하시는데 자연환경과가 주관 업무 아닙니까?

우리 제천시에서 타 시군에서도 그렇게 보고 있지만 요망하고 있는 사항이 아닙니까?

이 계획이 일사불란하지 못한건 나올 수가 있어요.

그러나 큰 대목에 매립시설이라든가 소각시설이라든가 음식물류 폐기물 처리시설이라든가 재활용 선별시설에 대해서 어떤 규정을 가지고 있어야 될거 아니예요

그 규정 자체도 안가지고 있으니까

○김기상 위원 지나간거에 대해서는 여쭤보지 않겠습니다.

그러면 앞으로 진행하다가 방식이 바뀔 수도있습니까?

○김기상 위원 좋습니다.

그리고 음식물쓰레기 자원화 설치시설에 추진위원회가 구성이 되어 있는데 올해 회의는 했습니까?

2003년도 작년에 계획을 세웠는데 추진위원회가 구성이 됐는데 추진위원회가 구성이 돼서 음식물류 폐기물 처리시설이 아직 설치가 안되어 있으니까 그대로 가도 될거 아닙니까?

위원회를 했습니까?

○김기상 위원 추진위원회는 필요가 없네요

○김기상 위원 그러면 추진위원회는 없어졌습니까?

○김기상 위원 8쪽에요. 사용종료 매립장 사후대책 추진에 대해서 여쭤보겠습니다.

상반기 추진실적에 보면 기본계획 용역 결과정비 사업비 신청 국비 50%인데 정비사업이라고 하는게 뭡니까?

○김기상 위원 그러면 국비신청을 2003년도에 하셨던거 아니예요

○김기상 위원 얼마를 하셨습니까?

○김기상 위원 내년에 나오는 겁니까?

○김기상 위원 20억에 대한 계획이 미니골프장하고

○김기상 위원 그런데 이게 정비사업으로 해서 총 사업비는 얼마 정도 계획하고 계십니까?

사업비가

○김기상 위원 40억입니까?

○김기상 위원 중기지방재정계획에 의하면 제가 읽어 드릴께요

사용 종료 비위생 매립장 정비사업 이거죠

○김기상 위원 총 사업비가 32억 8천만원입니다.

그런데 왜 40억이라고 합니까?

이게 또 잘못된 겁니까?

○김기상 위원 6월달 심의해서 나온 자료입니다.

그래서 국비보조가 12억이고 시비가 12억 해가지고 24억으로 계획을 세웠어요

2004년도에 그러니까 이게 2005년도 분이고2004년도에 8900 국고보조, 시비 8900해서50%씩이고 2003년도에 3억 5100 또 시비가 3억 5100해서 총 3280만원이에요.

그래서 여기에 국비가 16억 40원 시비가 16억 40만원 이렇게 해서 2005년 계획까지 나와있는데 그러면 어느걸 가지고 우리가 심의하고 검토하고 해서 결과를 추론해야 됩니까?

○김기상 위원 주요업무계획에는 정확성 있게 업무보고를 해 주셔야 되는데....

○김기상 위원 40억을 신청을 했다구요

○김기상 위원 업무보고가 계획이 변경될 수가 있죠.

되도록이면 정확성 있게 업무보고를 해 주셔야지 그래야 저희들이 의회에서도 사업에 대해서 가늠을 할 수가 있지....

○김기상 위원 각 자료마다 다 틀리면 어떻게 하자는 겁니까?

이점에 대해서 관심있게 보셔 가지고 추후에는 이런 일이 없도록 말씀을 드리는 겁니다.

○김기상 위원 다시 한번 여쭤보겠습니다.

재활용 선별시설은....

○김기상 위원 언제될지도 모르겠네요. 일정을 어떻게 잡고 계십니까?

잘 말씀하셔야 됩니다.

다음에 또....

○김기상 위원 그렇죠?

○김기상 위원 2005년 1월달 가야 그때 사업을 착수하는 겁니까?

아니면 용역을 주는 겁니까?

○김기상 위원 자원관리센터에 관해서 그러면 2003년도 2004년도 계획은 전혀 다 무시되는 거죠?

○김기상 위원 해나가는 과정이라서 거의 전부라고 하기는 뭐하지만 거의 계획이 새로 수립이 되는 거죠?

○김기상 위원 제가 2004년도 국고보조 신청자료를 가지고 있거든요.

이 자료에 준하면 거의 올해 다 끝나야 될 부분입니다.

제가 왜 여쭤보느냐 하면 이런 자료로 다 유명무실하다는거죠

현 자체로서는 그걸 여쭤보는 거거든요

별도로 자료가 완벽했으면 좋겠는데 그러면 자원관리센터 조성에 관해서 현재에 예산은 어느 정도 들어 갔습니까?

사용예산은 조성된게 하나도 없으니까

○김기상 위원 쓴거요

○김기상 위원 현재 사용한거요

○김기상 위원 현재까지 집행된게 2004년 7월까지 집행된게

○김기상 위원 자원관리센터에 대해서는 더여쭤보지 않겠습니다.

제천시 다시 그렇고 과장님도 심혈을 기울이신거기 때문에 한 가지만 더 여쭤 보겠습니다.

재활용 종량제 봉투를 사용하는 데가 있습니까?

○김기상 위원 종량제 봉투를 쓰고 있는데

○김기상 위원 재활용 종량제 봉투 그건 안씁니까?

○김기상 위원 종량제 봉투가 이 규격이 최소 규격이 10리터가 최소 규격입니까?

10리터, 20리터, 50리터, 100리터 이렇게 4종이 있습니까?

○김기상 위원 이런 말씀을 들어보셨는지 혹 제천시에 소형 슈퍼마켓이나 약국에서 일반 봉투에 까만 봉투 비닐 봉투에 넣어서 사진이 찍혀서 신고돼서 과태료를 물은 경우가 제천에도 있습니까?

○김기상 위원 몇 건이나 있습니까?

○김기상 위원 200건이요. 200건이면 벌금이 과태료가 30만원인가요?

○김기상 위원 이걸 언론에서 스파라치라고 하죠

○김기상 위원 스파라치에 대해서는 우리 시에서 대책이 있습니까?

○김기상 위원 과태료 30만원인데 포상금은 얼마입니까?

○김기상 위원 30%면 상당히 많네요

그래서 제가 제안을 하나 드리는데 종량제봉투를 지금 현재 약국에서 가면 제약회사에서 나오는 소형으로 박카스 하나 싸서 주는거그 런거를 제작을 하게 되면 비용이 비쌉니까?

○김기상 위원 우리 시에서 제작을 했을 때 10리터 짜리를 얼마를 받고 있는지 아십니까?

소매가가

○김기상 위원 각 특히 약국이나 또 작은 슈퍼같은데에서는 단속만 하고 거기에 대해서 구제방법을 해결해 주지 않으니까 상당히 원성이 높아요

○김기상 위원 받는 경우도 많지만

○김기상 위원 그래서 소형 작은 종량제 봉투를 박카스 하나 정도 들어갈 수 있는걸 우리 시에서 제작을 해가지고 일반 필요한 사람한테 쓰레기 봉투를 사가지고 팔듯이 그렇게 해서 권장하실 용의는 없으십니까?

○김기상 위원 필요한 부분이 상당히 많거든요.

주로 걸리는데가 작은 업소기 때문에 작은 업소는 30만원씩 벌금을 내면 며칠 매상이거든요.

사실은 그분들도 선호를 할겁니다.

홍보가 잘 되면 소형봉투를 종량제로 봉투로만들어 가지고 리터가 몇 리터가 되는지 몰라도 그런 규격으로 그렇게 찍고 있기 때문에 나오고 있기 때문에 거기에 디자인만 바꾸면 되지 않겠나 이런 생각을 하거든요

○김기상 위원 그부분에 대해서 종량제 봉투를 소형 봉투를 하는걸 검토를 해보셔 가지고 제작을 하면 스파라치에 대해서는 염려가 없어지니까 사용하지 않는 분들은 본인이 사용을 안해서 되는건 시에서도 대응능력이 있는데 그렇지 않으면 대응능력이 없으니까 작은 소형봉투를 제작을 해서....

○김기상 위원 검토해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김기상위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

오전회의는 이것으로 마치고 정회를 하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까?

이의가 없으므로 현재시간 12시10분, 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시10분 회의중지)

(14시 계속개의)

○위원장 이재환 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 산업건설위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무 보고를 계속 상정합니다.

더 질의하실 위원계십니까?

김성진위원 질의하시고 자연환경과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

환경과장님 장시간 업무보고 하시느라고 수고 많으십니다.

13쪽에 오전에 이어서 빠진 것이 있어 가지고 한 가지만 더 질문하겠습니다.

저희가 하반기 추진계획에 대형 오수처리시설상시 가동 체제 유도 또 아파트 대형 건물 오수처리시설 정기 점검 확행, 하반기에 1회가 있고요 대형 오수처리 시설에 대한 내부청소 지도가 63개소인데 우리 아파트나 대형건물 오수처리 시설이 전부 63개소 입니까?

○김성진 위원 청소계획이 63개소

○김성진 위원 저희가 아파트 대형건물에 대한 오수처리시설 정기검사를 연 1회씩 하고 있나요

○김성진 위원 또 상반기 추진실적입니다.

오수처리시설 단독 정화조 지도점검인데 오수처리시설 단독정화조 포함해서 질의를 하겠습니다.

시에 관리카드가 비치되어 있죠.

항상

○김성진 위원 정화조 관리카드를 어떻게 운영하고 계시는지 그것을 한번 구체적으로 말씀해 주시겠어요

○김성진 위원 정화조 청소대행 업체에서 청소를 하고 나서는 서면으로 통보를 해 줍니까?

○김성진 위원 청소가 연 몇 회로 정해져 있습니까?

○김성진 위원 연 1회로 되어 있죠.

○김성진 위원 우리가 엽서를 보내고도 청소 안한 데에는 어떠한 조처를 취하고 있습니까?

○김성진 위원 저는 예를 들어서 정화조를 연 1회 청소를 하라고 엽서를 보냈는데에도 불구하고 청소를 하지 않으면은 거기 조치를 취하지 않으니까 청소를 해도 그만 안하고 그만 시민들 의식이 거기에 대한 당연한 조치가 내려 져야 되지 않겠느냐 이 말씀을 좀 드리고 싶고요 또 정화조 관리카드가 없는 주택이나 사업장에 정화조가 설치되어 있는 데가 있죠.

그러면은 저희가 손이 미치지 않지 않습니까?

○김성진 위원 예를 들면은 신주택일 경우에는 정화조 카드가 다 비치되어 있는데...

○김성진 위원 다되어 있는데 지금 수리한다 거나 중간에 허가 없이 하게 되면은 그것은 관리 카드가 없지 않습니까?

○김성진 위원 이게 몇 년 전에 정화조를 허가맞지 않고 묻힌곳 그러면은 그것을 양성화를 할 필요가 있지 않나요

○김성진 위원 과태료는 어떻게 부과하십니까?

○김성진 위원 30만원씩 상반기 추진실적에 위반업소가 3개소인데 과태료가 90만원 이게 한 개소에 30만원씩 이것도 그런 차원인가요

○김성진 위원 그분들도 양성화하면은 과태료 내면은 우리가 받을 수 있네요

○김성진 위원 지금 정화조 관리가 엽서를 보내도 청소를 안하더라도 어떤 조치가 없기 때문에 관리가 제대로 안 되는 거죠.

○김성진 위원 여기는 앞으로 여기에 대한 대안은 가져야 될거 같습니다.

○김성진 위원 우리가 읍면동에서 구조조정을 할 때 이런 것은 다 감안 했을거 아니겠습니까?

인력과 예산이 부족하더라도 이것은 지켜 나가야 된다고 생각합니다.

○김성진 위원 검토가 아니라 그렇지 않으면은 청소고 해도 그만 안 해도 그만이면 이게 필요가 없지 않습니까?

과장님

○김성진 위원 여하간 인력도 충원하고 예산도 확보해서 이점을 지켜야 할 것으로 저는 말씀을 드리고요 지금 정화조가 기성 정화조가 있고 일반 콘크리트 정화조가 있죠.

○김성진 위원 기성 정화조 있을 때는 환경청등록을 받았기 때문에 이것은 큰문제가 없습니다.

그런데 콘크리트 정화조 일 경우에는 저희가 사전에 건축허가를 받고 사전교육이 아직은 없죠. 자연환경과에서

○김성진 위원 왜 그런 말씀을 드리느냐 하면은 콘크리트 정화조일 경우에는 공사 하시는 업자만 알고 있고 건축주는 그 내용을 잘 모릅니다.

모르기 때문에 제가 항상 느끼는 것은 우리가 정화조 물론 우리 제천에서는 건축이라 든가 모든 것이 인허가 문제가 상당히 까다롭게 이런 얘기를 합니다.

상당히 조심스러운데 이것은 한번 교육을 시켜야 되지 않느냐 건축주한테 왜 그런 문제가 있느냐 하면은 교육을 가르칠 때 이중고를 덜어주기 위해서 입니다.

우리가 환경과에서 콘크리트 정화조라든가 준공을 할 때는 나가보죠.

나가보는데 오폐수 정화조라든가 기존 정화조는 문제가 없는데 콘크리트정화조가 잘못 됐을 때는 시정명령을 내립니다.

시정명령을 내리게 되면은 상당히 어려움이 많이 따라 가죠.

그것을 사전에 예방해야 되지 않겠느냐 또 하나는 우리는 건축주가 예를 들면은 정화조를 묻어가지고 양변기 설치를 하고 우리가 제대로 사용하지 않습니까?

정화조가 일단 묻히면은 기성이나 콘크리트나만수를 채워 가지고 사용하지 않습니까?

○김성진 위원 사용해야 되죠.

그런데 만수가 되기 전에 사용을 한다는 말이에요.

그것도 사전에 우리가 교육이 있어야 되지 않겠느냐 또한 정화조가 묻었지만은 과연 정화조 역할을 할 수 있느냐 우리가 가정에서 보면은 양변기 화장실을 깨끗하게 하기 위해서 청소를 합니다.

그러면 하이타이라든가 합성세제로서 써가지고 양변기를 청소해 가지고 그것이 정화조 안으로 들어 가면은 정화조 제기능을 발휘 못하죠. 이게 발휘 못합니다.

발휘 못하는데 여기에 대한 홍보와 교육은 사전에 한번 있어야 되지 않겠느냐

○김성진 위원 저는 아직 우리가 정화조 수거문제가 인력이나 예산이 부족해 가지고 제대로 못하는데 그 교육을 시키면서도 어떤 체크까지 해 가면서...

○김성진 위원 저희가 저희직원들이 바쁘시거든요 출장 나갔을 때 현장에 건축주가 없는 경우도 있고 건축업자가 있는 경우 하고 건축주가 있는 것은 다릅니다. 그죠.

그러면 우리가 건축주한테 그 어떤 홍보책자라도 드리는 것이 있습니까?

○김성진 위원 없지 않습니까?

그래서 이문제도 우리가 앞으로는 대안을 가지고 우리 시민들한테 홍보를 해야 되지 않느냐 저는 그런 생각을 가지고 있습니다.

○김성진 위원 우리가 건축을 신청하게 되면은 건축주를 꼭 요청을 해 가지고 특히 콘크리트 정화조일 경우에는 공사가 잘못되면은 이러한 어려움이 생긴다 또 정화조를 사용할 때는 이러 이러한 요령에 의해서 정화조를 사용한다. 그것이 우리 생활 오염원 여기 확립하는데 가장 중요하다고 생각합니다.

우리가 인력이나 예산이 부족하더라도 건축주들한테 새로 지어 가지고 준공내기 전에는 반드시 이런 교육을 거쳐서 우리시에서 홍보책자를 만들어서 그 홍보책자를 좀 보시고 사용할 수 있는 이런 교육이 좀 꼭 필요하다고 생각 하는데요

○김성진 위원 이것을 연구해서 계획을 잡아주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 아까 말씀한 것처럼 1년에 1회 청소를 하게 되어 있는 데에도 불구하고 엽서를 띄었을 때 저희가 청소를 해도 그만 안 해도 그만 이런 것은 안 된다 이거는 안 된다 이거죠.

청소를 하게끔 우리가 결과까지 조치를 취해야 되지 않겠느냐 이것 말씀 드리고 싶습니다.

그리고 또 하나는 지금 정화조를 묻고 나서 배관자재입니다.

배관자재에 대해서는 어떤 심의하는 규칙이 없죠. 제천시에는

○김성진 위원 그런데 이게 과연 원주시 같은 경우는 인허가 문제가 상당히 거기는 제천 보다 쉽다 이런 얘기를 하거든요 그러나 내용적으로 들어가 보면은 그 사람들이 철저하게 관리하고 있습니다.

어떤 관리냐 하면은 정화조의 배관 자재라든가 오폐수 자재까지도 이 사람들이 관리합니다.

그런데 우리 제천시에는 지금 배관 자재를 아무 것을 써도 제재하는 길이 없거든요 그런데 원주는 공사를 하면서 건축주가 다 사진을 찍게 되어 있습니다.

사진을 찍게 되면은 사진 색깔에 의해서도 확인이 됩니다.

배관자재 파이프 색깔이 그래서 상당히 우리시가 오히려 원주보다도 인허가 문제가 그렇게 까다롭지 않고 괜찮은데도 불구하고 일반시민들이 원주 타 도시에 비해서 상당히 까다롭게 이런 얘기를 간혹 듣거든요 이것도 우리가 정화조 배관 자재까지 체크해야 된다. 왜냐 하면은 정화조 배관 자재가 가스가 거기에서 발생하기 때문에 쉽게 낡아버립니다.

일반 같은 PVC 파이프를 쓰더라도 제 규격에 미달된 파이프를 쓰게 되면은 생명력이 짧아져요

그래서 우리시는 아직 까지 여기에 대한 어떤 조치도 취하고 있지 않습니다.

우리 환경과에서도 생활오염원에 대한 체계적인 확립을 위해서는 이러한 계획을 가지고 우리가 임해야 되지 않겠느냐 이런 말씀을 과장님한테 드리고 싶습니다.

○김성진 위원 이것은 제가 몇 가지 사항은 연구하시고 검토해서 꼭 실천해야 할 것이라고 생각합니다.

계획을 가져 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 장시간 수고 하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원 질의 하시느라고 대단히 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(없습니다하는 위원있음)

질의가 없으므로 위원장으로서 자원관리센터에 대해서 몇 가지만 질문을 하고자 합니다.

먼저 위원장으로서 어떤 전문성을 가지고 오늘 질문하는 것은 아닙니다.

다만 전문기관이나 전문인의 어떤 논문을 통해서 그동안 또 해운대 소각장를 한번 견학한 결과에 대한 아는 범위내에서는 이해를 해 주시고 이부분에 대한 것은 각별히 한번 참고를 하셔서 용역과정에서도 미리 좀 집어서 잘 더듬어 가시기를 부탁드리는 차원에서 말씀드리는 것입니다.

그리고 우리가 자원관리 센터에 대한 산업건설위원회에서 효율적인 운영방안으로서 먼저 우리가 생각하고 있는 것은 시설면에서 어떻게 시설을 선택하므로서의 이점은 없는지에 중점을 두고 있고 운영면에서는 그 운영비용에 대한 어떠한 최소화 쪽에서 한번 우리가 집중적으로 생각을 해 보고 수익면에서는 어떻게 하면은 수익을 올릴 수 있느냐 이런 방안에 대한 연구를 집중적으로 하고 있는 것입니다.

그래서 앞으로 우리 산업건설위원회에서는 집중연구 및 관리검토를 끝까지 추적해 볼 작정으로 있습니다.

그런데 지금 보고하신 내용을 보면은 지금 여기 조성규모가 20만㎡로 나와 있죠.

○위원장 이재환 그리고 조성규모가 지금 여기는 이렇게 나와 있는데 그 조성사업 기본계획에 보면은 77만2513㎡로 나와 있다는 말이에요.

○위원장 이재환 제가 언뜻 계산을 해 봤는데 23만3685평 그러니까 77정보입니다. 정보수로 따질 때....

여기에 매립장시설에 보면은 15만㎡일 때에 4만5375 그러니까 약 15정보를 매립장 시설을 한다. 이런 거죠. 그죠.

○위원장 이재환 우리는 전체적인 나타난 수치를 가지고 지금 현재 얘기하는 것입니다.

○위원장 이재환 그러면 당초에 이게 73만2513㎡라는 이 거대한 부지를 편입부지로 선택한 이유가 뭔지 이런 과대한 면적이 필요했었는가 이것을 한번 물어보고 싶습니다.

○위원장 이재환 사실상 지금 매립시설 15만㎡에 다섯곱이 넘는 이런 부지는 이제 제가 조금 있다가 왜 이렇게 많은 부지가 필요 없다고 하는 얘기를 하게 됩니다.

그럼 우리가 1일 발생량 쓰레기를 생활폐기물자체를 전체 몇 톤으로 보고 있습니까?

○위원장 이재환 여기는 수치가 136톤으로 제가 자료를 받는 것이 있는데 그중 1일 120톤이 즉 말하자면은 음식물 쓰레기를 포함한 양이 되겠고 재활용되는 것이 24.3톤으로 계산이 됐네 그러면 아까도 한번 얘기를 했습니다마는 가연성이 아닌 불용성 같은 것이 부분적으로 있고 좀 빠져 나간다고 해도 이것은 제 개인적인 추상이라고 봤을 때 한 100톤 가량은 이것을 소각할 수 있는 양이 거의 되지 않는가 하면 이수치는 나중에 변할 수 있습니다.

○위원장 이재환 변할 수 있고 이 100톤이라고 숫자를 가지고 자원화를 어떤 여열을 이용한 아파트단지 라든가 이런데 공급한다고 하면은 대단히 효율적인 가치가 있고 여기에서 우리가 자원적 가치가 또 하나 생각할 수 있는 것이 뭐냐 하면은 연간 충주댐 부유물이 4만2천톤이 2003년도에 발생을 했어요.

이번 비에도 3500톤 정도가 바로 비온 거에 보도에 의하면 그렇게 나는 것으로 아는데 이게 우리 자치단체에서 관활내 구역에서 발생한 쓰레기들을 자원화하는 방안 거기에 연간 17억원이라는 돈을 들여가지고 하는 것을 우리자치단체에서 받아다가 그 여열을 갖다가 참 자원화할 수 있는 이런 측면에서 생각해 볼 필요성이 있다고 생각하고 다만 우리는 제천시에서는 50톤을 잡았습니다마는 이런 등 등도 있고 또 요즘 산림과에서 지금 업무보고에서도 나왔 지만 11억 몇 천만원이 우리가 숲가꾸기 사업이 되죠.

숲가꾸기 사업으로서 간벌하는 것들이 전부 짤라서 토막으로 내놓고 만다는 말이에요.

이런 것도 때에 따라서는 계속 숲가꾸기를 돈을 투자를 하기만 할것이 아니라 그런 나머지 폐목도 자연적 가치로 이용할 수 있는 이런 것도 소각에 그 규모를 결정하는데 하나의 그 설정 규모도 될 수 있다 또 하나는 우리가 충주나 원주, 영월, 단양 여기에서 생활폐기물을 우리가 갖다가 소각할 수 있는 우리가 자원적 가치로만 생각하고 소각하는 것이 아니라 거기에 처리비용 자체를 자치단체에서 받고 우리가 소각을 한다고 하면은 어떤가 이런 생각도 여기에 좀 합리를 시켜봄직하지 않겠느냐 이런 생각도 저희들이 해 봤습니다.

그런데 여기에서 수치상 나타나는 것을 보면은 그 소각장을 만드는데 스토커식이라는 것이 있고 열분해 용융시설이 요즘에 개발된 시설로 나타나는데 스토커식으로 우리가 1일 100톤으로 했을 때에 우리가 15만㎡에 매립장을 했을 때는 295년을 열분해 용융시설은 이렇게 아니 스토커식은 295년을 가는 반면에 100톤 규모로 분해 용융시설을 했을 때는 986년을 갈 수가 있어요. 매립이

○위원장 이재환 그러면은 지금 현재 아까 제가 드렸습니다마는 73만2513㎡라는 이런 거대한 면적이 필요 하겠느냐 하는 것이 하나의 의문으로 제기될 수 있다 이렇게 생각합니다.

스토커식으로 한다 해도 295년을 매립할 수 있는 양이 나온다는 얘기입니다.

1일 100톤을 태운다고 하더라도 그래서 이런 부지를 확보하는데 너무 과다하게 하지 않았느냐 하는 것이 생각이고 또 과다하게 했다고 하더라도 우리가 어디다 내버리는 것이 아니고 부동산을 매입한데 대한 시꺼는 거기에 잠재되어 있으니까 큰 문제는 없겠죠.

그래서 저희들이 여기에서 시간이 없어서 결론을 빨리 낼라고 하는데 그렇다라고 하면은 우리 자연환경과에서는 어떤 미래를 예측하지 못한 이런 계획을 세우고 접근하는 것이 아니냐 좀 더 전문성을 가지고 이것을 접근을 했어야 하지 않느냐 하는 이런 생각이 좀 앞섭니다.

우선 여기에서 제가 말씀드린 부분에 대해서 우선 답변 듣고 또 한번 넘어가겠습니다.

○위원장 이재환 그렇다라고 보면은 환경이 그런데에도 불구하고 매립장 부지로 아주 적절하다고 하는 것은 과도한 표현이 아닌가 생각하고 여기에서 보는 열분해 용융방식이라고 하면은 고암매립장만 하더라도 이것은 대단히 가능하다 라고 저는 개인적으로 생각을 해 봅니다.

그러면 지금 제가 여기에서 또 하나 또 한번 결론을 낸다고 하면은 앞으로 우리 자연환경과에서는 스토커식과 열분해 용융시설에 대한 좀 접근을 더 가까이 해 주셨으면 좋겠고 앞으로 추세는 지금 자연환경과장님이 보실 때 소각 쪽으로 많이 간다고 봅니까?

어떻게 봅니까?

○위원장 이재환 매립은 어차피 병행해야 되죠.

그래서 여기에서 더 추가로 말씀드린다고 하면은 충주댐 부유물을 어떻게 하든지 우리지역에서 발생된 양은 우리지역에서 깨끗하게 치운다는 이런데에도 어떤 개념이 있고 또 이것을 우리가 그냥 치우는 것이 아니고 거기에서 처리비용을 우리가 받고 우리가 여열을 갖다가 경제적 가치로 이용한다라고 하면은 이것은 대단히 초기건설비 및 앞으로에 대한 어떤 세외수입 측면에서도 대단히 좋은 결과가 나오지 않을까 하는 측면에서 많은 접근을 해 주셨으면 합니다.

○위원장 이재환 그래서 저희들이 지금 까지 말씀드린 것이 다 맞다고 하는 것이 아니라 우리가 현재까지 보고 또 여기에서 그 논문을 전문가 및 전문기관에서 종합된 것을 바탕으로 우리가 1차적인 조사를 했어요.

했는데 이내용은 세부적으로 대단히 할 얘기도 많습니다마는 오늘 그냥 대충 우선 접근으로 어떻게 어떻게 한번 해보고 용역을 하는 과정에서도 아예 음식쓰레기 처리를 소각 쪽으로 이용한다고 하면은 아까 얘기한 다이옥신같은 경우는 850도 이상 이면은 자연 분해가 되기 때문에 문제가 될 수 없다 이렇다 라고 보면은 이런 것이 문제가 될 수 있고 염분이 어떤 공기를 따라서 증기를 따라서 올라가는 것은 아니라고 봅니다.

염분은 열을 가하게 되면은 자동적으로 굳어서 그 자리에 나가 떨어지는 것으로 나는 이해하고 있는데 자연환경과장님께서는 얘기하는 것이 그게 어떤 시설을 조기 문제가 생기는 이런 쪽으로 말씀을 하시길래 뭐라고 제가 얘기는 못하겠습니다.

좀더 앞으로 우리 산업건설위원회에서는 이부분에 대한 집중연구를 하고 우리가 항상 자연환경과장하고 의논을 하도록 하겠습니다.

그래서 자연환경과장님께서도 어떤 문제가 있을 때에는 꼭 저희하고 상의를 하실 수 있는 기회를 주셨으면 합니다.

○위원장 이재환 질의하실 위원님이 안 계시am로 자연환경과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.

효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의는 없으습니까?

(없습니다하는 위원있음)

이의가 없으므로 지금 현재시간 14시30분 14시40분까지 정회를 선포합니다.

(14시32분 회의중지)

(14시40분 계속개의)

○위원장 이재환 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기주요 업계보고를 계속 상정합니다.

환경관리사업소 소장님 발언대로 나오셔서 2004년도 하반기 업무보고에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재환 소개를 좀....

○위원장 이재환 환경관리사업소장님 수고 하셨습니다.

준비된 자리에 착석하여 주시기 바랍니다.

환경관리사업소에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의를 하실 위원님 계십니까?

(조용함)

질의가 없으므로 위원장으로서 한 가지 질문을 하겠습니다.

8페이지가 되겠습니다.

읍면 하수장처리장 건설사업 이래서 이게 타당성조사 및 기본용역 계획에 최종 보고서가 확정됐구만요.

○위원장 이재환 이러고 나면 주민에게 조금 설명할 수 있는 기회를 가져보는 것이 어떤가 생각이 드는데 완전히 그러면 용역이 끝나야지 한번 설명회를 갖나 어떻게 되는 거예요

○위원장 이재환 자치단체는 주민에 대한 교량적인 역할도 할 수가 있다는 말이에요.

그러면 대충 여기에 대한 기본계획 용역에 최종보고가 됐다고 하면은 그것을 근거로 해서 주민과 같이 설명회를 갖고 또 이런 문제점에 대해서는 환경관리공단과 한번 기능적인 역할을 해 보는 것이 어떤가 생각이 드는데..·

○위원장 이재환 그러면 주민의 의견과 관계없이 지금 최종용역안이 환경부에 이제 승인을 얻고자 올라갔다고 하면은 나중에 주민에 대한 불편사항이나 이런것들이 시정될 수가 있는지 한번 답변해 주세요.

○위원장 이재환 그런데 이게 만약에 하수 처리장이 마을별로 어떠한 여건에 의해서 많으면 많을수록에 유지 관리비 동력 및 유지 관리 인건비 이런 것들이 나중에 수반되어야 되지 않느냐 생각이 드는데 이런데에 대한 한번 사업소장님께서 말씀해 보세요.

○위원장 이재환 그래서 500톤 규모 이하 일 때에는 마을하수도로 한다. 그러면 마을하수도에 대한 규모가 미달되는 수는 없습니까?

만약에 500톤 규모 이하로 마을하수도를 하는데 열집이 살아도 거기다가 하수처리장 만들고 할 수 없는거 아니냐는 생각도 들어서....

○위원장 이재환 그럴 때는....

○위원장 이재환 그렇다면은 우리가 국비, 도비 및 시비 의존재원가지고 여기에서 나누어 써야 되는 이런 결과가 되고 지금 읍면 하수처리장 건설사업 이 자체 예산가지고는 할 수 없는거 아닙니까?

○위원장 이재환 그러니까 5억 2200만원에 포함될 수는 없는거 아니냐 이런 얘기예요

○위원장 이재환 그렇게 되죠.

○위원장 이재환 그럼 우리가 여기에 우리기본 계획용역 최고 읍면동에 들어간 범주내에 제척 되는데가 없습니까?

○위원장 이재환 없어요. 다 들어 가죠.

마을마다.

○위원장 이재환 그러면 더 얘기할 것도 없겠네 그래서 저는 규모가 적을 때는 마을과 마을을 합하더라도 거리가 멀더라도 시설비가 다소 초기 투자가 많이 들어간다고 하더라도 이것은 좀 이번 기회에 다할 수 있도록 해야 되지 않느냐 이런 생각이 들어서 이부분에 대한 질문을 했는데 거의 걱정 안해도 되겠네요.

○위원장 이재환 그런데 한 가지만 또 물어 볼께요 지금 덕산 월악리하면은 이것을 소규모 하수처리시설인지 부락 단위하는 것을 해 놨죠.

그런데 이게 제대로 걸러지지 않아 가지고 그래서 밑에 마을에서 뭐라고 하니까 밑에 마을밑으로 빼내렸어요 관을 바로 관이 나오는 처리해서 용량이 나오는 그 마을에 접한 가장 가까운 하류의 마을에서 민원을 얘기하다 보니까 밑으로 뺐다는 말이에요.

밑으로 뺐는데 위에 마을에서 너희들도 밑에 마을보고 얘기를 하는 거예요 너희들도 얘기해 가지고 저 밑으로 빼라 이런 식으로 얘기를 해 가지고 밑에 마을 금곡 마을에서 뭐라고 했느냐 하면은 연쇄적으로 일어나면은 결과적으로 이것은 근본적으로 잘못된 것을 가지고 밑으로 빼라 밑으로 빼라 하면은 안 되지 않느냐 너희들도 너희들이 해결해야지 왜 남 마을으로 빼났느냐 해 가지고 이장이 반박했더라고요 옳은 사람이에요. 대단히 좋은 얘기를 했는데 그 용량미달이 되어서 그렇습니까?

처리가 안 된다고 얘기를 하고 그래서 뺐다는 거예요

○위원장 이재환 그래요

다 해결 됐네요.

○위원장 이재환 이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김성진위원님 질의하시고 환경관리사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

우리 시민의 건강에 가장 중요한 희망의 생명수를 생산하시느라고 항상 수고 많습니다.

상반기 성과와 반성을 보니까 우리 수범사례로 2003 정부합동 지자체평가 수질관리 분야에서 1등 하시고 세계환경의 날 환경기초시설투자로 기관으로 표창을 받으신거에 대한 노고에 대단히 감사하게 생각을 합니다.

저도 전반기 때에는 자치행정위원으로 있다가 우리가 산업건설위원 쪽으로 와서 여러 가지로 공부도 하고 제천시 전체적인 것을 좀 알고자 후반기때는 우리 산업건설위원 쪽으로 옮겼습니다.

질의하는 과정에 너무 여러 가지로 모르는 것이 있더라도 자세히 설 명좀해 주시기 바랍니다.

9쪽에 녹조방지 사업에 대해서 여기 위에 사전처리를 하기 위해서 녹조방지 사업을 하는데 녹조방지 사업에 대해서 한번 목적에 대해서 좀 더 설명해 주시겠습니까?

○김성진 위원 흔히 하천을 보면은 청띠가 많이 낀다고 하지 않습니까?

특히 축산으로 인한 오폐수 또 양어장 같은데 있게 되면은 하천이 많이 오염되고 그것도 일종의 녹조입니까?

○김성진 위원 그러면은 이런 사업비도 그런데 투여해도 되는 것이 아닌지...

○김성진 위원 알겠습니다.

저희들도 열심히 연구하겠습니다.

15쪽 봐주시기 바랍니다.

특수시책에 공공하수도 원인자 부담금 부과기준 확대입니다.

사업개요를 보면은 현행이 있고 변경이 있는데 변경된 내용도 현행은 현행대로 하면서 2004년도 5월 1일부터 신축하는 건물에 대해서만 다시 변경하는 것입니까?

○김성진 위원 2004년 5월1일 이전에도 일반건물 식품접객업, 숙박업, 휴게소, 여객터미널, 목욕장업 이것도 받으면서 신축하는 모든 건축물도 대상이 되는 거죠.

○김성진 위원 그러면은 저희가 해배당 단가가 75만 3440원으로 되어 있는데 관련 근거가 하수도법 제32조와 오수분뇨 축산폐수에 관한 법률 제9조 이 내용에 이 단가를 받으라는 것이 되어 있습니까?

○김성진 위원 예

○김성진 위원 그러면 저희시가 원인자 부담금이 가까운 충주나 원주시에 비교해서 어떻습니까?

차이가 있겠네요

○김성진 위원 그러면 그 충주시나 원주시의 예가 있습니까?

해배당 얼마 받는지....

○김성진 위원 지금 충주나 원주는 얼마 받고 있습니까?

○김성진 위원 그러면 자료는 서면으로 제출해 주시고요

○김성진 위원 왜냐 하면은 제천시에 거주하는 시민들이 충주나 원주보다는 여러 가지로 열악하지 않습니까?

경기도 많이 열악하고 도시규모도 작도 그럼에도 불구하고 우리 제천시민들이 원인자 부담금을 더 세금을 낼 수 있지 않겠느냐 이런 뜻에서 저희 시민들이 그래도 충주나 원주보다는 여러 가지로 유리하게 세금도 작게 내고 좋은 환경에서 거주해야 되지 않겠느냐 그런 뜻으로 제가 질의를 합니다.

○김성진 위원 타시에 거주하는거 보다 우리 제천시에 거주하는 것이 여러 가지로 좀 유리함이 많토록 노력하여 주시기 바랍니다.

16쪽에 특수시책 하수도 사용료 현실화 실시입니다.

보면은 현재 현 사용료의 30%를 인상했는데 이게 언제부터 적용이 된 것입니까?

앞으로 계획입니까?

인상계획입니까? 목표에 말이죠.

인상계획이...

○김성진 위원 계획에 있습니까?

언제쯤 실천하실 것입니까?

○김성진 위원 이것도 저희가 타시군에 비해서 많이 내지 않도록 그런 환경이였으면 좋겠습니다.

그리고 17쪽에 배수불량 민원해소를 위한 대행업체 지정운영입니다.

이것은 우리가 하수관거에 준설 오물 및 퇴적 토사 제거인데 금년 상반기에도 5월에서 6월장마철에 대비해서 사전에 이것을 하셨죠.

○김성진 위원 지금 하반기에도 9월이나 10월경에 하실 거죠.

○김성진 위원 이게 왜냐 하면은 시내라든가 하천을 볼 때 장마철 대비해 가지고 우리가 준설작업이 필히 필요하지 않겠느냐 지난 번에 장마가 져가지고 시내에 일부에 물이 넘친 경우가 있었습니다.

시내에 바닥에 이것은 무엇보다도 철저하게 해 주시기를 부탁드리고요 또 이번 장마가 끝난 뒤에 저희들이 남천동, 동현동에 현장 방문을 했었거든요 그런데 동현동에서 농고 앞에서 구름다리 있지 않습니까?

그것을 건너는 하천에 다리가 하나 있습니다.

하천다리에 가보니까 하천이 전혀 사전 정비가 안 되어 있더라고요 사전 정비가 안 되어 있어 가지고 잡초들도 상당히 무성하고 이것도 우리 여기에 관할이죠.

○김성진 위원 소관이 아닙니까?

○김성진 위원 알겠습니다.

이것은 장마철 대비해 가지고 사전 준설때를 잘 맞춰 가지고 시내지역에 특히 좀 잘해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 수고 하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최창규위원님 질의하시고 환경관리소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○최창규 위원 최창규위원입니다.

장시간 고생이 많으십니다.

9쪽에 녹지방지사업에 저한테 있는 자료는 2001년도 자료인데 7억 1천만원 정도 2001년도에 받았거든요 올해는 녹조방지 사업에 대해서 충북도 지원액은 얼마나 받으셨습니까?

○최창규 위원 개략적으로요.

○최창규 위원 7억 5천만원요

○최창규 위원 그러면 2001년도 보다는 더증액된 것이 없네요

○최창규 위원 자료를 좀 제출해 주실 수 있나요

○최창규 위원 자료를 부탁드리고요 아까 동료위원인 김성진위원님이 질의를 하셨습니다마는 16페이지에 보면은 중복 질의라도 이해를 하시고 양해를 바랍니다.

인상계획에 30%를 인상하신다고 그랬는데 주민의 반발이나 여러 가지 물가상승이나 이런 것을 감안을 해 보셨나요

○최창규 위원 그리고 기대효과에 보면은 사용현실화 등 국·도비 등 지원극대라고 그러셨는데 그것은 한강수계관리 기금이라고 이해하면 되겠습니까?

○최창규 위원 그러면 물관리 기금이죠.

○최창규 위원 그러면 환경기초시설에서는 우리시에서는 물관리 기금을 받아서 전체적으로 각 읍면동에 다가 몇 %나 쓰고 있으세요.

%로 얘기한다면은....

○최창규 위원 소장님 제가 여쭙고 싶은 얘기는요 환경기초 시설에 몇 %을 쓰고 그 나머지 70% 쓰신다고 말씀 하셨죠.

○최창규 위원 부담비율요

○최창규 위원 제가 여쭙는 것은 환경기초 시설에 하는데 우리시에서는 물관리 기금을 가지고 몇 %나 쓰느냐 이런 것을 여쭤보는 거예요 물관리기금으로 다른 사업을 하시는 것도 있지 않습니까?

제천시에서...

○최창규 위원 그것을 환경기초 시설에 몇 %나 쓰나 검토를 하실 용의가 있으세요.

○최창규 위원 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면은요 한강수계관리 기금을 가지고 어떠한 환경기초 시설에 반이라도 써야 된다면 사실 제천시의 현실를 보면은 그러하지가 못해요 그래서 이런 말씀을 드렸는데 거기에 대해서 본위원도 연구를 좀 해 보겠지만 우리환경관리사업소장님도 관심을 가져주시기 바랍니다.

○최창규 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이재환 최창규위원님 질의하시느라고 고생 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안계시므로 환경관리사업소장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안계므로 질의를 종결하겠습니다.

효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회를 하는데 위원님들 이의 없으십니까?

(없습니다하는 위원있음)

이의가 없으므로 현재시간 15시20분 15시35분까지 정회를 선포합니다.

(15시20분 회의중지)

(15시35분 계속개의)

○위원장 이재환 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제2차 회의를 속개 하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무 보고를 계속 상정합니다.

수도사업소장님 발언대로 나오셔서 2004년도하반기 주요업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재환 수도 사업소장님수고 하셨습니다.

준비된 자리에 착석하여 주시기 바랍니다.

수도사업소에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박종유위원님 질의하시고 수도사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 박종유위원입니다.

우리 수도사업소장님 설명 잘 들었습니다.

10페이지에 간이급수시설 개량공사에 대해서 자동약품 투입기 설치 1개소라고 그랬는데 간이급수시설인데 금액이 지금 1억 3천만원이란 말이에요.

지금 어디 시설하는 것입니까?

○박종유 위원 그래서 제가 왜 묻느냐 하면는 엄연히 우리한테 업무보고인데 자동약품투입기 설치 1개소에 1억 3천만원으로 되어 있다는 말이에요.

그렇다면은 업무보고인데 묶어서 1억 3천만원이라면은 어마어마한 금액이란 말이에요.

더군다나 간이급수시설 개량공사인데 그렇다면은 이런 정도는 34개소에 대한 명세서가 나와서 우리 위원님들한테 해 주는 것이 원칙인거 같아서 질의를 드렸는데 지금 까지 자동약품투입기 간이상수도에 투입된 것이 몇 개 입니까?

○박종유 위원 88개소를 어떤 식으로 운영하고 있죠.

○박종유 위원 위탁관리 비용이 1년에 비용이 얼마나 됩니까?

○박종유 위원 제가 왜 이것을 묻느냐 하면은 저희 지역에도 간이 상수도 시설이 많이 되어 있습니다.

제가 이것에 대해서 한번 물어봤어요 지금 자동약품이 있느냐 하니까 없다 하더라고요 그러면 어떻게 약을 넣는 방법은 알았느냐 관리하는 사람한테 물어봤어요 전혀 모른다 그래서 약이 있는 알약이 있죠.

관리하는 집에 이장님집에 있기 때문에 그것을 넣었다고 하는데 그것을 넣는 것입니까?

무엇을 가지고 넣는 거예요

○박종유 위원 여하튼 시설하는 것까지는 좋은데 위탁관리를 하신다면은 지금 88개소하고 앞으로 34개소를 다한다면은 120개소가 넘는데 지금 위탁관리 하다보면은 위탁관리비도 많이 들어갈 것입니다.

어디 한군데 있는 것도 아니고 제천시 관내에 전체에 있다는 말이에요.

여기 저기 한군데씩 있는데 위탁관리를 하신다면은 위탁관리를 철저히 하셔서 자동약품 투입기에 약이 떨어졌을 때는 어느 지역이든지 관리자는 있습니다.

그랬을 때 그 양반들한테 수도과로 연결을 해 다오 그렇게 하면은 그쪽으로 연결을 해서 약품투입을 하겠노라 이런 정도의 저거는 해 줘야 되지 않느냐 본위원으로서는 그렇게 생각하는데 소장님은 어떻게 생각하십니까?

○박종유 위원 그것을 어디에 신고하는 것까지 모르고 있더라고요 소장님께서는 88개소는 공문이라도 보내서 간이 급수시설이라도 처음하는 자가 있다는 말이에요.

그런 쪽으로 좀 운영이 잘되도록 추진 좀 해 주시고

○박종유 위원 그리고 12페이지에 우리 수해복구공사 간이상수도 때문에 물어 보겠는데요 밑에 보면은 청풍 단리, 금성면 성내리 관로가 유실되었다는 말이에요.

관로가 유실 되었는데 간이상수도에서 물을 먹고 있습니까?

○박종유 위원 관로가 유실이 됐다고 했기 때문에 제가 묻는 건데 지금 물고 먹고 있다면은 땅에 묻지 못해서 그런가 본데 수해복구공사가 빨리 추진이 되어서 우리 농민들이 물 먹는데 어려움을 겪지 않도록 만전을 기해 주시기 부탁을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 박종유위원님 질의하시느라고 고생이 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김성진위원님 질의하시고 수도사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

수도사업소장님 깨끗하고 안전한 수돗물 생산하시느라고 수고가 많으십니다.

간단히 몇 가지만 질의하도록 하겠습니다.

3쪽에 상반기주요 성과를 보면은 상수도 요금징수 실적에 체납율이 3.2%가 되어 있습니다.

미수액이 9600만원인데 여기에 체납된 특별한 이유가 있는가요

○김성진 위원 여러 가지로 어려운 여건이 있어서 체납이 되겠지만 적극적으로 체납율이 없도록 노력해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 4쪽에 먹는 물 수질검사 기관입니다.

저희가 일반적으로 먹는 물 수질검사는 거의 기관에서 그냥 해 주는 것으로 의식을 하는데 수수료를 보니까 상반기에 상당히 많거든요 그러면 우리 관내뿐만이 아니고 타지에서도 수질검사를 하러 오는가요

○김성진 위원 알겠습니다.

또 상수도 생활 민원처리반 운영인데 저희 동파 수도계량기 교체가 761개나 되네요

○김성진 위원 이것은 저희가 무상으로 다 교체를 해 줍니까?

○김성진 위원 알겠습니다.

6쪽을 봐주시기 바랍니다.

청풍 농어촌 지방상수도 시설공사 이것이 사업비가 60억원이나 됩니다.

보니까 2003년도부터 2005년도 3차에 걸쳐서 60억원인데 저희가 청풍호주변 관광개발 기반여건 조성을 하면서 이게 거의 남부지역이죠.

금성면 월림리, 성내리

○김성진 위원 앞으로도 남부지역에 이런 식으로 상수도 공사를 하실건가요

○김성진 위원 제가 볼 때 청풍호가 수도 서울의 상수원이 아닙니까?

○김성진 위원 상수지원인데 물을 가까이 놔두고 제천서부터 장거리를 끌고 가는 것이 타당성이 있겠는가 수도시설을 하는데 어느 정도 예산이 드는지 모르겠습니다.

모르는데 우리가 왜정시대 때에도 남천동에 상수도 수원지가 있죠.

동현동에도 있었고 청풍에다가 상수원지를 만들어 가지고 공급하는 방법도 있지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 질의를 합니다.

○김성진 위원 이게 취수장이나 정수장의 규모를 작게 만들면은 이 지역에 맞게끔 그래도 예산이 많이 들까요

○김성진 위원 저희가 미래에 역으로 생각하면은 잘못하면은 청풍에 있는 물을 제천으로 유입할 수 있는 경우도 또 생기지 않겠느냐 이런 생각도 미래지향이지만은 염려가 되거든요 이것도 남부지역은 청풍호에서 물을 끌어다가 취수장이나 정수장을 만들어서 공급하는 방안도 한번 연구해 볼 필요가 있지 않느냐 이런 뜻에서 말씀을 드립니다.

과장님....

○김성진 위원 8쪽입니다.

노후관 교체 및 정비공사 제가 여기에 내용하고는 조금 다른건데 저희가 수도관에서 갑자기 노후된 관에서 터져가지고 물이 밖으로 돌출될 때가 있죠.

○김성진 위원 저는 돌출되는 부분이 일반단독주택이라 든가 아파트공사라든가 큰건물 지을 때 기본관하고 연결하는 부위 있지 않습니까?

연결하는 부위에서 잘못되어 가지고 이게 누수가 되는 현상은 없습니까?

○김성진 위원 그러면 저희가 지금 현재 그 상수도공사를 하시는 공무소가 있죠.

이분들이 원 주관하고 연결할 때 그 공사장을 우리가 확인을 했습니까?

○김성진 위원 확인을 하고 거기 지키면서 감독관리를 어떻게 하는지 말씀해 주시겠습니까?

○김성진 위원 저는 이게 상수도 예산이 많이 막대하게 들어가지 않습니까?

막대하게 들어가고 누수로 인해서 예산손실도 크죠.

○김성진 위원 그런데 저희가 주관에서 수도관을 따올 때 이 작업을 지키는 것은 저는 기본이라고 생각하는데요 왜 기본이라고 생각하느냐 하면은 이게 땅속에 묻히다 보니까 건설현장이라는 것이 시간이 쫓길 때가 많이 있어요.

제가 건설현장에 다니면서 몇 번 목격했기 때문에 말씀을 드립니다.

왜 이것을 기본이라고 생각하느냐 하면은 일단 믿고 상수도업체 공무소에 맡기는 것으로 압니다.

그분들도 최대한 공사를 잘하게 노력을 하죠.

그런데 그분들도 시간이 쫓기다가 공사를 하다보면은 원칙에 어긋나서 공사를 할 경우가 있습니다.

그래서 저는 그 현장을 목격하면서 어떤 수년전 얘기입니다.

야 이런 것을 이렇게 감독관도 없이 공사할 수 있느냐 주관하고 공사를 하는 그것을 보니까 너무 어설프게 하는거 있죠.

어떤 기계로 정교하게 도려내는 것도 아니고 너무 어설프더라고요 지금은 세월이 많이 갔으니까 어떤 방법으로 공법이 새로 나왔는지 모르지만은 저는 기본이라고 생각을 합니다.

그래서 많은 예산을 들여서 손실에 비하면은 예산투입을 하더라도 이것만큼은 우리가 철저히 지켜야 되지 않겠느냐 과장님은 어떻게 생각하십니까?

○김성진 위원 과장님 이런데 이것은 제가 예산이 많이 들더라도 손실된 예산보다 더 많이 들어 가더라도 입회하에 공사를 해야 된다는 것이 원칙이라고 생각합니다.

여기에 대해서 연구좀 해 주십시오.

○김성진 위원 예산도 확보 하시고 우리 상수도 주관에서 이것을 따갈 때는 현장에서 입회하에 작업을 해야 한다. 저는 이것을 원칙이라고 봅니다.

그래서 이것을 연구해 주시고 예산확보를 해 가지고 우리가 인력이라 든가 장비가 부족하더라도 이것만은 지켰으면 좋겠습니다.

○김성진 위원 10쪽에 간이 급수시설 개량공사입니다.

이것은 사업비가 10억 7200만원인데 도비1억에 시비가 9억 7200만원 이네요 이것은 도비를 확보할 수 있으면은 많이 확보할 수 있는 사업이 아니냐 해서 질의를 합니다.

○김성진 위원 저희시가 대단히 예산이 열악하기 때문에 우리 수도사업소에서 이루는 사업에 대해서도 국비, 도비 확보에 대해서 최대한 노력해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 13쪽에 특수시책인데 저희 수도사업소에서 깨끗하고 안전하고 맛도 좋고 냄새도 좋은 수돗물을 생산할려고 부단히 노력하십니다.

그런데 저희가 아무리 좋은 수돗물을 생산한다고 하더라도 수도관로가 청결치 못하면은 원래의 목적을 상실하는 것 아닙니까?

○김성진 위원 수도관로라든가 여기에 대해서는 아직 저자신도 잘 모르겠는데 우리가 노후된 관로는 시기적으로 철저히 미리 예산을 잡아서 교체해 주고 그럼으로 해서 우리가 깨끗하고 맛도 좋고 냄새 좋은 수돗물을 생산했을 때 목적을 이룰 수 있지 않겠느냐 생각을 합니다.

여기에 대해서도 과장님 최대한 계획을 가지고 노력해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 수고 하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최창규위원님 질의하시고 수도사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○최창규 위원 최창규위원입니다.

공기업 개념으로 운영하는 상수도사업소의 업무에 노고가 많으십니다.

포괄적으로 몇 가지만 질의를 하겠습니다.

지금 제천에 상수도 보급률은 몇 %나 되죠.

○최창규 위원 1일 총 생산능력은 지금 얼마나 됩니까?

○최창규 위원 언제를 기점으로 해 가지고 하고 있는 거죠.

3만4천톤이라고 하면은 100%라고 했을 때 충족시킬 수는 있나요 고암정수장에서요

○최창규 위원 그리고 상반기 때 업무보고였었는데요 그 정수장 운영자격 인증제도는 이제 끝난 사업입니까?

○최창규 위원 상수도시설물 관리전산화는요

○최창규 위원 그 사업은 다 끝난 거예요

○최창규 위원 예. 잘 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 최창규위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(없습니다하는 위원있음)

질의가 없으므로 위원장으로서 농어촌 지방상수도 시설공사 6페이지를 질의토록 하겠습니다.

지금 3개면 800가구, 2500명을 위해서 60억원이라는 돈이 관로매설비로 투자되는 거죠.

○위원장 이재환 주관로이죠.

○위원장 이재환 그러면 가구당 800만원 들어 가고 1인당 240만원이라는 거대한 돈이 들어 가는 예산 같아요.

○위원장 이재환 그런데 제가 이렇게 들어 가는 거래도 앞으로 제가 공사장을 지금 여기에 보면은 곰바위구간 8km 구간이죠.

지금 작업하는 것이

○위원장 이재환 거기를 보면은 설명이 될란지 모르지만은 노리부분이 있으면은 도로 제천에서 수산방향으로 간다 하면은 노리부분이 도로의 노리가 이렇게 내려 오죠.

이게 도로라고 표면이라고 하면은 그런데 끝에서 가장 끝 경계블록이 있으면 경계블록, 가까이에서 절단해서 판다는 말이에요.

그러면 노리부분에서는 봤을 때 우선 깊이가 몇 cm 입니까?

○위원장 이재환 1m 20이죠.

그러면 1m 20를 이 끝에서 내려 가면은 이쪽에서 이 부분을 옆에서 보면은 노리부분에서 이쪽을 보면은 1m 20이 안 된다고 봐요 이런 부분이 있습니다.

그러면 이것이 어떻게 되는 거예요

○위원장 이재환 노리부분에서 여기에서 내려 간 것이 여기에서 이쪽으로 들여 보면은 1m 20이 안 된다. 이런 얘기입니다.

깊이는 맞을지 모르지만은 옆에 노리부분에서 사실상 1m 20이라는 숫자는 동파방지라든가 이것을 위해서 1m 20을 파는 거라고 보면은 현실적으로 파기는 1m 20을 팠지만 옆에 노리부분에서 수직으로 들어 가면은 1m 20이 안 된다 이런 얘기입니다.

이 부분은 어떻게 되겠어요

○위원장 이재환 바로 그점입니다.

그점을 가지고 그래서 내가 이것을 잣대를 대지는 않았어요.

수도사업소장님이 업무보고가 있기 때문에 이때 얘기를 해야 되겠구나 해서 그런 구간이 한 두 구간이 아닙니다.

금월봉 지나서 커브 내려가면서 사뭇 이쪽 곰바위골 도로가 곰바위 골에 가서는 노리부분에 파고서 넣어요 도로를 안 건드리고 이런 부분들이 있는데 이런 것은 1m 20을 파는 것은 동파방지를 위한 어떠한 주관로를 안전한 시설물을 만들기 위한 것인데 이 앞에 노리부분을 참작를 해서 어차피 도로를 점유하더라도 들어 갈 부분은 들어 가야 되지 않느냐 지금 현재 이 사업이 작업이 끝났다라고 보면은 복토를 해서 더돋는 방법 이 방법 밖에 없겠구나 이것은 한 두 구간이 아니라 확실합니다.

○위원장 이재환 그리고 어저깨 아침에 중전, 포전으로 돌았죠.

그쪽으로 돌아온거 아니예요

○위원장 이재환 그런데 그쪽 구간같은 경우는 포장을 해도 아무 문제가 없겠는데 많은 물동량이 다니는 것은 아니고 이양반들이 작업을 하면은 필요이상의 차를 정차를 시켜 놓고 상당한 기다림을 많이 갖도록 하는 이런 경우도 있고 이러한 것은 그 지역을 다니는 분에 대한 어떤 편의를 위해서 최대한 노력을 해 주셔야 될거 같아요.

그리고 포장도 되도록이면 빨리 빨리 해 주시고...

○위원장 이재환 그러면 그 턱을 좀 충분한 다짐이 된 뒤에 할려고 하면은 턱을 없애고 597번 국가지원 지방도도 역시 턱 같은 것을 없애고 자갈을 폈다가 이래야지 요즘은 그것을 없앴더구만 그 전에는 말이에요.

장마가 지니까 그냥 주머니 갖다가 턱을 만들어 가지고 저쪽에서 차가 쌩 들어 오면은 그턱을 넘어야 되고 이런 현실도 있었어요 그러면 어차피 자갈을 펴면은 충분한 자갈을 펴가지고 아스팔트하고 거의 수평 공간이 될 수 있도록 조화가 될 수 있도록 만들어 줘야지 언제 든지 턱이 좀 있다 든가 이런 것은 없도록 만들어줘야지 턱이 좀 있다 든가 이런 것은 없애줘야 되겠어요 그래서 자꾸만 남의 차선으로 붙고 그러다가 안전사고 나면은 결과적으로는 우리시민이 부담을 해야 되고 이런 문제가 있으니까 하여간 수도사업소장님 나가셔서 특별히 제가 얘기한 부분에 대해서는 확인 한번 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 이재환 이상입니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 수도사업소장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.

효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님들 의사를 어떻습니까?

이의가 없으므로 현재시간 16시25분 16시35분까지 정회를 합니다.

(16시25분 회의중지)

(16시35분 계속개의)

○위원장 이재환 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무보고를 계속 상정합니다.

청풍관광개발사업소장님 발언대로 나오셔서 2004년도 하반기 주요 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재환 청풍관광개발사업소장님 보고하시느라고 수고 많으셨습니다.

준비된 자리에 착석하여 주시기 바랍니다.

청풍관광개발사업소에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

최창규 위원님 질의하시고 청풍관광개발소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○최창규 위원 최창규위원입니다.

최종인 관광개발사업소장님 새로 신설된 초대 소장님으로 업무에 노고가 많으시리라고 생각됩니다.

4쪽에 유물전시관 주변 정비사업에 대해서 간단하게 질의를 하겠습니다.

수몰역사관에는 현재에 무엇을 전시하고 있고 앞으로 어떠한 것을 역사관에 전시를 할려고 생각을 하고 계십니까?

○최창규 위원 근간에 관람을 한번해 봤거든요

관람 소감을 잠깐 말씀드리면 마치 아파트 모델하우스 전시관이 아닌가 착각도 해봤고 지형도나 사진 조형물, 문화재 조형물 같은 것도 둘러봤습니다.

그런데 좀더 보완할 점이 있다고 본 위원이 생각을 했거든요.

소장님은 어떻게 생각을 하시는지 소장님의 소견을 듣고 싶습니다.

○최창규 위원 사업의 완성도를 위해서는 노력을 해주십사하는 요구를 드리고 싶습니다.

그리고 역사관을 건립할 때 7억 5천만원 정도가 투입된 걸로 알고 있습니다.

예산항목은 댐 관리기금이었죠?

○최창규 위원 여러 가지 7억 5천만원을 투입를 했는데 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 이번에 유물전시관하고 연계된 관람을 위해서 보완공사가 필요하시다고 하는데 8천만원의 예산을 확보하셨잖아요

그래서 앞으로는 이런 사업을 하자면 7억5천만원 플러스 8천만원이면 8억 3천이거든요

유물전시관하고 수몰역사관하고 연계된 관람을 위해서 다시 8천만원을 투입할게 아니라 체계적이고 또 획일적으로 수몰역사관으로 신축할 때는 유물전시관에서 수몰역사관으로 가는 접근성이 용이하게 하는 보완공사가 아닌 본 사업에 8천만원을 다시 상계를 해서 해야 되지 않느냐는 생각을 많이 합니다.

앞으로는 이런 사업을 할 때는 수몰역사관을 지어놓고 난 다음에 다시 진입로를 한다고 하는 이런 사업은 지향을 했으면 하는데 소장님의 소견은 어떠십니까?

○최창규 위원 이상입니다.

○위원장 이재환 최창규위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박종유위원님 질의하시고 청풍관광개발사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 박종유위원입니다.

우리 청풍관광사업소장님 신설되는 과에 처음 오셔 가지고 전문직도 아닌 행정직에서 앞으로 우리 청풍관광에 대해서 많은 고생을 하셔야 되는데 제가 몇 가지만 묻겠습니다.

첫 번째 문화재단지 자연학습장 집중관리에 대해서 설명을 잘 들었습니다만 저희도 그지역은 많이 지나다니는 한사람으로서 참 문제점이 많단 말이에요.

아까도 말씀하셨지만 천만원이나 되는 자연학습장을 운영하기는 엄청 어렵습니다.

이 사항을 과감하게 2회 추경이라도 예산을 확보하셔 가지고 깨끗한 제천에서 제일 많이 찾아오는 문화재단지안에 학습장이란 말이에요.

그러니까 누가 봐도 잘해 놨다는 소리를 들을 정도로 열심히 해주시고 방금 최창규위원님도 얘기하셨지만 유물전시관 주변 정비에 대해서 이 사업은 문화관광과에서 본 예산에서 8천만원을 예산 세운 걸로 알고 있습니다.

그런데 그게 특히 유물전시관에 방수를 목적으로 처음에 섰는데 사실 그당시에 문화관광과장님한테도 많이 질타를 했습니다만 이제 방수를 해야 된다면 전시관 안에 유물들이 많이 있지 않습니까?

그렇다면 본 예산에 확보가 돼서 했다면 벌써 장마철 전에 우레탄 방수는 했어야 되는 겁니다.

그런데 지금까지 안하고 있는데 청풍관광사업소로 이관이 돼서 추진을 하시는데 사실 지금 제가 봤을 때는 전문직이 없단 말이에요.

건축직이나 토목직이 한 분도 안계신단 말이에요.

그래서 앞으로 이사업을 어떤식으로 하실런지 사실 우리 과장님이 답변하기는 어렵습니다만 위원장님 건의를 드리겠습니다.

관광건설국장님 한테만 몇 가지만 질의를 하겠습니다.

○위원장 이재환 그렇게 하겠습니다.

그러면 일단 지금 청풍관광개발사업소장님 답변이 이거 말고 또 있으면 진행을 하시고 난 후에 자리를 하도록 하겠습니다.

○박종유 위원 하여튼 이사항은 전문 지식이 없더라도 과에 건축직이나 토목직이 많이 있을 겁니다.

그쪽하고 잘 협의를 하셔서 공사에 차질이 없도록 해주시기를 부탁을 드리고 관광시설물 효율적 관리에 대해서 시설현황이 관광사업소에서 18개소를 앞으로 직접적인 관리를 하신다고 하는데 13개소에 대해서는 직접 관리 5개소에 대해서는 위탁관리 그렇게 설명을 하셨는데 지금 문화재단지는 청풍관리사업소에서 관여를 안하는 겁니까?

문화재단지내는....

○박종유 위원 입장료나 모든거를

○박종유 위원 그런데 여기는 청풍문화재단지는 안 들어가 있단 말이에요.

안 들어가 있죠. 지금 청풍관광사업소 사무실은 어디에 있습니까?

○박종유 위원 앞으로 계획은 건물을 지어서 한군데에서 운영할 계획은 없습니까?

○박종유 위원 그런데 여기에 시설현황 18개소에 청풍문화재단지가 빠져 있단 말이에요.

그래서 제가 묻는거거든요

보면 우리 제천 관광이 박달재 까지 관리를 한단 말이에요.

그렇다면 지금까지 문화관광과에서 관리하던 분야가 아직 이관이 안된게 많죠

○박종유 위원 왜 제가 이걸 묻느냐 하면 시설이 완전히 돼서 왔을 때 청풍관광사업소로 이관을 해줬을 때는 문제점이 나온단 말이에요.

지금 현 단계에서 추진하는 사업이라도 앞으로 관리하는 곳에서 사업을 시행을 해야지만 하자라든가 모든 문제가 해결이 쉽지 관광과에서 특히 보면 박달재 조각공원, 만남의 광장의 조각, 능강의 솟대 그런 사항도 앞으로청풍관광사업소에서 다 관리할 사항이란 말이에요.

○박종유 위원 그걸 관광국장님한테 묻기 위해서 과장님이 얘기하기는 어려울 거란 말이에요.

하여튼 국장님 답변을 듣겠습니다.

○박종유 위원 특히 청풍문화재는 연간 관광객이 거의 백만 가까이 되죠?

○박종유 위원 그러면 매표인원을 따지겠죠

○박종유 위원 숫자를 같이한 겁니까?

○박종유 위원 그러면 앞으로 지금 우리 청풍문화재단지에 대해서만 관광객이 연연이 %를 따졌을 때 10% 이상씩 늘고 있는 걸로 알고 있습니다.

거기에 대한 관리를 철저히 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 이재환 박종유 위원 님께서는 양해해 주신다면 편의상 맨 마지막에 관광건설국장을 자리를 하도록 하겠습니다.

양해해 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 예.

○위원장 이재환 더 질의하실 위원님 계십니까?

김성진위원님 질의하시고 청풍관광개발사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

청풍관광개발사업소장님 새로 신설된 사업소에 초대소장님으로 취임한 것을 먼저 축하를 드립니다.

관광시설물 관리 철저와 제천의 관광이미지를 한차원 도약할 수 있는 계기 마련을 부탁드리면서 몇 가지 질의토록 하겠습니다.

1쪽입니다.

저희가 청풍관광개발사업소로 되어 있는데 우리가 과장님 범위가 어디서부터 어디까지 라고 생각하십니까?

관광개발사업소장님이 하실 일이

○김성진 위원 저희가 명칭이 청풍관광사업소지만 우리 제천의 모든 관광을 주도해 나가는 부서라는 사명감을 항상 가지시기를 부탁을 합니다.

그리고 상반기 주요성과가 SBS 대하드라마 장길산 촬영장이 촬영은 SBS 대하드라마에서 주로 많이 하는가요?

○김성진 위원 저도 이걸 되고 상반기 주요성과를 보고 장길산 촬영이 SBS 촬영장에서 많이 하는 구나 이걸 지금 알았습니다.

드라마를 잘 안보니까 우리가 SBS 촬영장을 많이 이용하게 할려면 홍보할 필요가 있다고 생각하는데요.

각 읍면에 주민자치위원회, 각 직능단체를 통해서 홍보도 대대적으로 하셔서 우리 장길산드라마를 촬영장이 있는 제천시에서 많은 것을 도와줘야만이 전국적으로 확대되고 제천의 SBS 대하드라마 촬영장이 많이 이용될 수 있지 않겠느냐는 부탁을 드립니다.

○김성진 위원 홍보도 열심히 해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그리고 5쪽입니다.

제가 청풍호반 수경분수 안정적 관리 운영인데 우리가 청풍호수 수경분수가 국내에서도 유일한 거죠?

이게 분수를 시간대에 맞춰 가지고 저희가 분수를 보여주고 있죠?

○김성진 위원 하루에 몇차례입니까?

○김성진 위원 그것은 시민들과의 약속이고우리 지역을 찾아오신 관광들과의 약속인 것 같습니다.

수경분수 관리를 철저히 하셔가지고 시간대에 계획된 대로 분수를 보여줄 수 있도록 철저한 노력을 하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 그다음에 6쪽에 관광시설물 효율적 관리입니다.

지금 범위가 상당히 넓으신데 하반기 추진계획에 보면 분기 1회씩 되어 있죠?

8월달하고 12월달 그런데 저희가 관광철에는매분기 1회 점검을 해서 될까요

○김성진 위원 여러가지 신설사업소니까 어려움도 많으실줄 압니다.

관광시설물도 철저히 관리를 해주셔서 호미로 막아도 될걸 가래로 막는 일이 없도록 철저한 노력을 해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원님 질의하시느라고 수고 많으셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님이 안계시므로 위원장으로서 두가지만 질문토록 하겠습니다.

3쪽에 보면 청풍문화재단지 자연학습장 집중관리해 놓고 면적은 3㏊ 약 9천평이 되네요

사업비 1천만원 시설비라고 했죠

○위원장 이재환 현재 관리비는 하나도 없는거요

○위원장 이재환 현재 1천만원이네요

○위원장 이재환 알았습니다.

알고 1천만원 사업비 내역은 뭡니까?

시설비는 뭡니까?

○위원장 이재환 그건 하여간 규정범위내에서 집행토록하고 관리비가 없어서 제가 언뜻 보고 하시는 내용에 의하면 금년내에는 관리가 늦었다 내년에는 봄에 초기에 집중관리를 해야 되겠다 하면 여기는 잡초가 봄에부터 관리하기가 현실적으로 대단히 어렵게된거 아니냐는 생각이 드는데

○위원장 이재환 실제적으로 3㏊가 안되잖아요. 내용은 이렇지만

○위원장 이재환 어떻든 금년도 관리를 소홀히하다 보면 내년도에는 더 어렵게 됩니다.

이점 유의하여 주시고 유물전시관 같은 경우는 도난방지를 해서 도난관리에 철저를 기 해 주시기를 부탁을 드리고 또 방금도 수경분수는 김성진위원님께서는 말씀하셨지만 지정된 시간대에 올려주시는거 그런데 사용하는데 있어서는 공회전을 철저히 5분간 돌리다가 본 분수를 올리는거 일상점검에 철저를 기해주십시오.

그리고 거기에 부유물 때문에 대단히 겁을 내고 계신데 그게 올라갈 이유도 없고 막이 밑에 여러층으로 막혀 있어요.

그건 제가 확인을 했고 나중에 시공을 할 때 밑에도 다 둘러보고 했는데 그런데는 그렇게문제될거는 없으리라고 봅니다.

걸리더라도 임펠라에 가서 걸릴것 같은데 그렇게 하시고 전에 이걸 분수가 들어올 당시에 임펠라 여유분하고 몇가지 부분에 대해서는 사전에 베아링하고 이런거를 여유를 주라고 했는데 그때 당시에 확인을 안했는데 그런게있습니까? 없습니까?

사업소장이 답변을 못하시면 현지관리팀이 답변을 하셔도 좋고....

○위원장 이재환 이런 것들이 없으면 나중에 가서 고장이 나면 이건 갈 수가 있거든요.

베아링 같은거라든가 임펠라는 얼마든지 깔 수가 있고 그때 당시에 이런거는 이 규격이 분명히 있느냐 절대적으로 없다고 생각합니다.

그렇기 때문에 이런걸 미리 만들때 여유분을 베아링하고 나중에 먼 훗날 임펠라하고는 들어 가면 임펠라가 쉽게 마모가 되는데 그런 부분에 대한 거를 미리 사전 대비를 하라고 했는데 그게 있는지 없는지 궁금하고 아무튼청풍관광개발사업소 철저한 관리를 부탁을 드립니다.

○위원장 이재환 이상으로 질의가 없으므로 관광개발사업소장님 자리로 들어가시고 우리 관광건설국장님 자리를 해 주시기 바랍니다.

박종유위원님 질의하시고 관광건설국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 박종유위원입니다.

국장님한테 몇가지만 부탁드리고자 국장님을 발언대에 세웠습니다.

다른 사항이 아니고 지금 청풍관광사업소가 신규 사업소로 지금 배정을 받아가지고 현재에 직원이 15명이 있는 걸로 알고 있습니다.

그러면 우리 국장님이 총괄 산업건설위원회에 총괄 책임을 맡고 계시니까 지금 사실 우리 문화관광과에서 추진해온 사업들을 관광사업이 많습니다.

그런데 지금 그게 우리 사업소장님도 그쪽에서 완공이 돼서 사업소로 넘겨 준다고 하는데 아직 추진이 안된 사업들은 빠른 시일내에 이관을 해서 지금 보시다시피 청풍관광사업소에는 토목직이나 건축직이 한분도 없습니다.

사실 기술을 요하는 부분들인데 거의가 일반행정직 되시는 분들이 많이 가있기 때문에 국장님께서는 앞으로 이런걸 고려를 하셔가지고 시장님한테 건의를 하셔서라도 전문 분야들이 사업소에 책임을 맡고 가서 일을 할 수 있도록 좀 추진해 주시기를 부탁을 드리고 지금 왜 제가 이걸 말씀을 드리느냐 하면 두 번째 유물전시관 주변 정비사업이 당초예산에 8천만원이 서있는데 이거는 자기들이 관광과에서 안하고 지금 관광사업소로 넘겼단 말이에요.

이건 문제점이 있지 않나 넘겨 줄려면 안한 사업도 전부 이관을 시켜줘야 되는데 안하고이거 딱 한 가지만 넘겨줬단 말이에요.

그러니까 이걸 잘 고려를 하시고 일단은 청풍관광사업소에서 이사업을 추진해야만 되는데 지금 자연석 깔기, 배수로 설치, 우레탄 방수, 성곽 보수에 대해서 전혀 전문지식이 없는 분들로 알고 있습니다.

그러니까 우리 국장님께서는 이 사업을 하는데 관광과나 아니면 건설과에 전문 분야에 있는 직원들을 협조를 해서 서로 내 사업이 아니니까 미루지 마시고 어느 직원을 해서라도 설계나 모든 공사가 차질없이 되도록 국장님께서는 신경을 써주시기를 부탁을 드립니다.

그리고 앞으로 지금까지 관광과에서 하지 않는 사업들은 관광사업소로 이관시킬 계획은 없습니까?

○박종유 위원 이상입니다.

○위원장 이재환 박종유위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

이상으로 질의하실 위원님이 안계시므로 관광건설국장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.

효율적인 의사진행을 위하여 정회를 하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까?

이의가 없으므로 현재시간 17시18분, 17시30분까지 정회를 선포합니다.

(17시18분 회의중지)

(17시30분 계속개의)

○위원장 이재환 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 2004년도 하반기 주요업무보고를 계속 상정합니다.

도시개발과장님 발언대로 나오셔서 2004년도 하반기 주요 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재환 도시개발과장님 보고하시느라고 수고 많았습니다.

준비된 자리에 착석하여 주시기 바랍니다.

위원장으로서 지금 현재 시간이 6시10분전입니다.

질의 답변은 간단명료하게 하여 주시기를 부탁을 드리면서 도시개발과에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박종유 위원님 질의하시고 도시개발과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○박종유 위원 박종유위원입니다.

도시개발과장님 설명 잘 들었습니다.

4페이지에 하반기 주요업무계획 도시기본계획 및 관리계획 수립에 대해서 물어보겠습니다.

지금 제천시 행정구역 전역에 대해서 2004년부터 2007년까지 4년 동안 용역개요가 나왔는데 지금 2004년도 1차분이 7억 4천만원인데 앞으로 이게 45억이라는 돈이 들어 가는 겁니다.

그럼 내년에도 22억 2천만원 그런데 지금 2000년 7월 7억 8천에 대한 것은 예산이 확보가 됐죠?

○박종유 위원 여기에 국비, 도비가 얼마입니까?

○박종유 위원 전액 시비 사업입니까?

○박종유 위원 그러면 앞으로 기본계획은 전부 시비로 추진하는 하는 겁니까?

○박종유 위원 왜 제가 묻느냐 하면 우리 제천시에서 큼직큼직한 사업들을 많이 하고 있습니다.

자원관리센터 아니면 관광과에서 추진하는 문화예술회관같은 그런 굵직 굵직한 사업들이 많은데 사실 필요한 사업이긴 하지만 지금 우리 제천시의 재정을 봐서는 좀 굵직 굵직한 사업들이 끝난 다음에 추진을 해서 했으면 해서 제가 물어보는 겁니다.

그러면 앞으로 추진하는데 대해는 예산에 대해서는 문제가 없습니까?

○박종유 위원 앞으로 국비라든가 도비라든가 그런 데에서 보충을 많이 해 주시기를 부탁을 드리고 15페이지에 가로.보안등 관리때문에 항상 상임위원회에서 얘기를 많이 하는 사항입니다.

지금 하반기에 사업비가 3억 7200만원이 확보가 된거죠?

○박종유 위원 그러면 전반기에 본예산에 확보된건 이미 다 시행이 됐겠죠

○박종유 위원 그러면 제가 작년부터 공원용 가로등에 대한 지적을 많이 했고 특히 덕산이나 우리 한수 국립공원지역에 읍면지역이지만 공원지역이니까 공원용이라는 가로등을 달아야 되지 않느냐 해서 수차에 걸쳐 질의를 했고 과장님한테 답변을 듣고 했는데 그럼데에도 불구하고 여기에 보면 읍면동에 배정받은게 101억 300만원인데 203등이란 말이에요.

그런데 거기도 역시 또 농촌 가로등만 되어 있지 공원용 가로등이라고 그런 부분이 하나도 명시가 안되어 있단 말이에요.

앞으로 이 공원에 대해서는 어떤 방법으로 추진할 계획입니까?

○박종유 위원 저희 지역을 자꾸 얘기를 해서 모순된 점이 있습니다만 저희 지역 면 소재지에 보면 사실 벚나무 가로수를 많이 심어 놨습니다.

20여년이 되다 보니까 엄청 많이 커가지고 가로등이 제 구실을 못하고 있습니다.

주민들이 나무를 베야 된다 어떻게 방법을 연구해 달라고 해서 지금 많은 아우성이 있는데 이번에 시범이라도 면 소재지에 있는 가로등을 낮추든지 해서 교체하는 쪽으로 추진해 줬으면 합니다.

○박종유 위원 이상입니다.

○위원장 이재환 박종유위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김성진위원님 질의하시고 도시개발과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 김성진위원입니다.

우리 도시개발과장님 쾌적한 도시환경 조성에 최선을 다하시느라고 수고 많으십니다.

특히 이번에 개발촉진지구 지정을 받으시느라고 수고 많이 하셨습니다.

간단히 몇 가지만 질의 하도록 하겠습니다.

7쪽입니다.

태백 및 중앙선 복선 전철화사업 이것이 저희들이 큰 국책사업인데 이 사업은 계획대로 추진하는 것은 틀림이 없습니까?

과장님....

○김성진 위원 저희가 오래 전부터 시민들이 장락에 철도를 옮기는 것을 숙원사업으로 가졌는데 그것이 시행이 안되다가 이번에 국책사업으로서 송광호 의원님이 건교위에 계심으로 해서 실천이 되지 않나 생각합니다.

송광호 의원님이 지금 국회의원이 바뀜으로 해서 혹시나 변동 사항이 생길 우려가 있지 않겠느냐 하는 노파심에서 질의를 하고 과장님께서는 서재관 현 국회의원님께 다 보고 드리고 아마 차질없는 대책을 강구하는 걸로 알고 있습니다.

끝까지 우리사업에 대해서 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그리고 우리가 만약에 장락 철도가 복선전철화사업으로 자리 이동을 하게 되면 그 지역에 대한 계획도 갖고 계십니까?

○김성진 위원 예 그렇습니다.

○김성진 위원 장락 철도 현재에 위치하고 있는 지역에 대해서도 사전에 계획을 잘 짜주시기 바랍니다.

그리고 8쪽에 저희 천남 골프장 조성사업입니다.

이것은 항간에는 우리 권씨 문중의 문중산이있어서 이 사업이 어렵다 이런 얘기도 한편으로는 들리는데 이 조성사업도 계획대로 추진되는 겁니까?

○김성진 위원 추진계획에 대해서도....

○김성진 위원 추진계획대로 조성사업이 완료될 수 있도록 최대한 노력해 주시기 바랍니다.

또 10쪽에 토지 거래 허가구역 지정입니다.

좀 전에 과장님께서 자세히 설명을 해 주셨는데 벌써부터 그쪽 지역은 여러 가지 토지에 대해서 관심도 많고 아마 부동산도 생기고 앞으로 어려운 점이 많이 있을 것 같습니다.

토지 거래 허가구역 지정도 발 빠르게 움직여 가지고 우리가 사전에 원활히 추진될 수 있도록 이것도 최신을 다해 주시기 바랍니다.

○김성진 위원 차질없이 최대로 노력해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김성진위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김기상위원님 질의하시고 도시개발과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김기상 위원 김기상위원입니다.

간단하게 몇 가지만 질의드리겠습니다.

천남골프장 조성사업이 지금 현재 확실하게 결정은 아직 안된거죠?

○김기상 위원 확실한 결정이 날려면 어떤 절차가 남아 있습니까?

○김기상 위원 도시계획위원회를 통과됐을 때 그때 환경영향평가라든가 거기서 걸리는 수가 있습니까?

○김기상 위원 인가와 같이 병행해서 이번 에 개발촉진지구가 이번에 확정이 됐지 않습니까?

이 부분에서 사업이 골프장은 같은 이쪽에 개발촉진지구에서도 골프장을 조성하고 있는데 여기 하고는 특별한 문제가 없습니까?

○김기상 위원 현재에 골프장이 지금 천남골프장하고 개촉지구의 골프장하고 같이 병행해서 수익성에는 이상이 없다는 말씀인가요?

○김기상 위원 개촉지구에 사업하는거 하고 지금 현재에 천남골프장하고 사업하는거 하고 어느 것이 방법이 쉽습니까?

○김기상 위원 이 천남골프장하고 개촉지구에 개발계획하고 두건 다 민자유치로 한거죠

○김기상 위원 우리나라에서 민자유치를 해서 성공한 부분에 대해서 혹시 알고 계신게 있습니까?

○김기상 위원 현 우리시에서 추진하고 있는 두건에 대해서는 민자유치를 긍정적으로 검토하고 계십니까?

○김기상 위원 여태까지 노력을 많이 하셨는데 원만하게 사업이 완성될 수 있도록 최선을 다해서 노력해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이재환 김기상 위원님 질의하시느라고 수고 많았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

질의하실 위원님이 안계시므로 도시개발과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.

장시간 동안 관계공무원 여러분과 위원님들 수고 많으셨습니다.

그리고 제3차 회의는 7월22일 10시에 개의하여 산업건설위원회 소관 건설과, 농업기술센터의 2004년도 하반기 주요업무보고를 계속해서 받도록 하겠습니다.

이상으로 제102회 제천시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의를 마치겠습니다.

위원여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(18시 산회)