○의장 태승균 의사일정 제 1항 시정에 관한 질문 및 답변의 건을 상정합니다.

연일 계속되는 의사일정에 따라 의정활동에 임하시는 의원 여러분 노고가 많으십니다.

금일 의사진행은 의석에 배부하여 드린 유인물의 질문 및 답변순서에 의하여 진행을 하겠으며 질문에 있어서는 사전 협의한 대로 어제와 같이 두분 의원님께서 일괄질문을 하신후 해당 과장이 순서대로 답변을 하도록 하겠습니다.

그러면 질문순서에 따라 박연길 의원님 발언대로 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

○박연길 의원 박연길 의원입니다.

연말연시를 맞이하여 바쁘신 중에서도 우리 시의회를 방문하여 주신 노인회원님과 리통장 협의회장님을 동료의원과 더불어 진심으로 환영합니다.

그동안 제천시 발전과 고향을 지키고 가꾸는 일에 앞장서 헌신 봉사하여 오신 노고를 높이 치하드리며 특히 시의원 모든 분들의 의정활동에 많은 도움을 주신데 대하여도 깊은 감사를 드립니다.

존경하는 동료의원 여러분!

이제 30일간의 정기회 일정도 하루만을 남기고 있습니다.

바쁘고 힘들었지만 그만큼 성과와 보람도 있었다고 판단됩니다.

지역발전을 앞당기기 위하여 뜨거운 열정과 강한 의욕을 갖고 3대 의회에 진출하여 이제 6개월 정도 의정활동에 몸담고 있지만 어려운 국제경제여건과 복잡한 제도하에서 지방자치의 저해요인 너무나 많은 현실앞에 저역시 무력함을 느낄때도 있습니다.

이렇게 어려운 현실에서도 지방자치의 초석이 되고자 불철주야 동분서주하시는 동료의원님의 눈부신 활약에 심심한 경의를 표하는 바입니다.

3대의회가 끝나는 순간까지 우리 의원들은 오늘의 열정과 의욕을 끝까지 지키면서 살기좋은 제천건설에 더욱 매진하여야 할 것입니다.

최근 신문방송등의 보도에 의하면 IMF 영향으로 지역간 이웃간에 훈훈한 온정의 손길이 줄어들고 있다고 합니다.

힘들고 어려울 때일 수록 서로 도와가며 살아왔던 우리 조상들의 상부상조 정신이 지역 이기주의와 개인 이기심에 밀려 점점 희박해 지는 오늘의 현실이 매우 안타깝다 하겠습니다.

본의원은 우리 모두가 그동안 소홀하게 생각해 왔던 불우가정과 관련하여 우선 시정질의를 하고자 합니다.

거택보호자나 모자세대 혼자사는 노인 부모없는 소년소녀가장등 이들 불우가정은 평소 경제적 자립능력 부족으로 그 어느때보다 안전관리가 필요한 요즘에도 각종 안전사고의 사각지대에서 살아가고 있다 하겠습니다.

하루하루를 연명하기조차 힘든 불우가정들의 소중한 인명과 재산을 과연 누가 보호해야 되겠습니까? 1차적인 책임이 누구에 있고 2차적인 책임은 누구에게 있다고 시비를 가릴 필요는 없다고 생각합니다.

우리 모두에게 그 책임과 의무가 공존하기 때문입니다.

또한 시민의 인명과 재산을 보호할 책임이 있는 제천시에서도 그냥 묵과해서는 안될 중요한 사안이기에 앞으로 이에 대하여 소명의식을 갖고 행정을 알차게 추진해 달라는 뜻에서 묻겠습니다.

제천시에서 불우가정에 대한 건축물 안전점검 계획을 수립하여 98년도 특수시책으로 추진하겠다고 하반기 업무계획보고시에도 분명히 밝혔는데 98년도 안전점검 실적 및 예산집행액은 얼마이며 99년도 안전점검 계획 및 소요되는 예산을 추경에 편성할 용의는 있는지 밝혀 주시기 바랍니다.

도로포장을 1m 더하는 것도 좋지만 불우가정을 한집이라도 돌봐주는 것이 더 중요한 시정추진이라고 생각합니다.

다음은 국도대체우회도로등 관내 주요도로사업의 포장공법에 대하여 질문하겠습니다.

우리지역은 인근에 시멘트공장이 집중되어 있어 중차량의 통행이 빈번하여 기존 도로면의 병목현상으로 덧씌우기 공사에 예산이 그동안 많이 소요되었기 때문에 앞으로 시행되는 관내 도로사업의 포장시에는 시멘트 콘크리트 포장과 아스팔트 콘크리트 포장중에서 교통량과 지역 실정에 따라 어떠한 포장공법을 선택하여 포장하느냐에 따라 사후 유지관리 측면이나 차량통행 등 시간, 경제, 인력부분에 많은 절감을 할 수 있다고 판단합니다.

국도대체우회도로 및 제천～시곡간 봉양～송강간 중앙고속도로 등 제천시 관내 국도관리청 시행도로의 포장공법 및 공사비는 얼마이며 완공후 유지보수 관리청과 포장공법 비교와 장단점 포장별 유지보수 시기 및 1회에 소요되는 유지보수 금액은 얼마인지 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다.

포장공법을 서로 비교하여 선택이 잘못되었다면 지금이라도 과감이 변경 추진하는 결단력이 필요하다고 생각합니다.

시장님을 비롯한 시산하 1천여 공직자 여러분!

지방자치의 성패와 재천의 발전은 바로 여러분의 마음과 행동에 달려있습니다.

뜨거운 가슴으로 제천을 바라보고 행동하는 양식으로 제천을 사랑할때 제천의 미래는 영원히 광명할 것입니다.

잘못된 선택을 하루빨리 찾아 고치는 행정풍토 쇄신을 위해 공직자 여러분의 힘과 지혜와 용기가 절실히 필요할 때입니다.

이상으로 시정질의를 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

○의장 태승균 박연길 의원님 수고 하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 민경환 의원님 발언대로 나오셔서 시정질문 하여 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 민경환 의원입니다.

1998년 정기회의 마감을 앞두고 오늘 본회의장에서 시정질문의 기회를 주신 의장님과 동료의원 여러분에게 우선 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

또한 제천지역 노인회장님 분들과 통리장 협의회장님들의 의회방문을 진심으로 환영하는 바입니다.

1999년은 새로운 세기인 2000년대를 준비하는 한해가 될 것이며 우리가 살아온 20세기를 마감하는 중요한 한해가 되리라 생각됩니다.

국가적으로나 세계적으로 또한 제천시를 이끌어나갈 권희필 시장님이하 1천여 공직자에게도 매우 뜻깊은 한해가 될것이라고 단언할 수 있습니다.

지금 지구는 1년여 앞으로 다가온 새로운 시기를 맞이하기 위한 축제의 분위기 이면에는 새로운 경쟁에서 도태 당하지 않기 위하여 국가나 지방자치단체들이 낙오되지 않으려고 최선의 심혈을 기울이고 있는데 과연 제천시는 어떠한 준비를 하고 있는지 묻지 않을 수 없습니다.

시장님께서는 IMF를 탓하거나 중앙정부의 지원을 바라기 이전에 먼저 제천시의 자치역량을 개발하는데 정치적, 행정적, 경제적 능력을 발휘해야 한다고 봅니다.

이를 위하여 집행부는 지난해 예산보다 얼마씩 증액하는 예산정책 방식을 버려야 하며 회계연도 안에 남은 돈을 다 써버리는 수지균등의 원칙을 폐지하여 흑자재정을 이룩해야 할 것이고 시의 프로그램을 서비스를 객관적으로 평가해야 할 것입니다.

제천시가 21세기의 주역이 되고자 한다면 첫째 지방화시대를 이끌어 나갈 지방공무원의 역할이 커져만 가고 있기에 자치단체의 능력을 좌우하는 가장 중요한 요소인 제천시 공무원의 자세가 소극적이라면 제천시 발전은 기대할 수 없을 뿐만아니라 21세기 세계의 지방정부들과 경쟁에서 도태될 수 밖에 없기에 제천시 공무원들의 근무자세를 적극적이고 발전적으로 전환시켜야만 제천시가 살아 숨쉬고 경쟁력 있는 지방자치단체가 되리라 보는데 이에 대한 대안을 답변해 주시기 바랍니다.

둘째 현재의 회계제도는 현금주의를 바탕으로한 예산회계제도를 택하고 있는데 다음과 같은 문제점이 있습니다.

첫째, 경영조직의 회계정보는 경영성과 재무상태 및 자금흐름이 나타나는데 지방자치단체의 회계제도는 오직 현금의 유입된 결과와 유출된 결과만 나타날 뿐입니다.

둘째 지방자치단체의 회계제도는 경제적 자원의 낭비와 경제적 자원의 비수익적 사용을 보고할 수 있는 제도적인 장치를 가지고 있지를 못합니다.

세째 지방자치단체의 회계제도는 통제기능을 전혀 가지지 못하는 회계제도로 부정을 체계적으로 방지할 수 없습니다.

즉 새로운 방식의 회계정보시스템 구축이야말로 공공부문의 생산성제고 및 부패를 방지할 수 있는 가장 시급한 과제라고 보는데 시장님의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다.

이러한 기초를 바탕으로 제천시가 안고 있는 현실을 직시하여 미래를 열어갈 수 있기에 몇가지 지적을 하고자 합니다.

첫째, 제천지역 경제에 대한 구체적인 영양평가와 진단도 없이 수집된 공급중심의 종합계획을 제고해야 된다고 봅니다.

즉 지역의 정확한 통계기관이 조성되지 못한 점과 지역경제의 실상을 바로 알고 분석할 수 있는 지역전문가를 제대로 활용하지 못하고 있다는 점입니다.

둘째 제천시만의 독특한 지역경제 활성화 대책 및 관광개발이 이루어지고 있지 않다는 얘기입니다.

그저 타지역에서 이루어진 그럴듯한 내용을 벤치마킹하는데 그치고 있기에 제천시만의 특별한 칼라를 만들어 내지 못하고 있다고 봅니다.

세째 제천시 고유의 이미지를 창출해야 합니다.

제천시만의 유무형적인 경제적 자원을 찾아 민간기업이 홍보전략으로 사용하는 CI전략을 이용한 새로운 지역의 이미지 즉 카운티 아이덴티를 구축해야 합니다.

또한 지역의 정보화를 실현하기 위해 시설기반, 자유기반, 인력기반, 제도기반을 구축하여 유기적으로 연결하여야만이 21세기 제천시의 미래가 있다고 봅니다.

지금과 같이 국가가 총체적 위기에 있을때는 국가의 의존보다는 지방자치단체 내부에서부터 문제를 풀어가야 합니다.

즉 내부적인 저항이 있다고 하더라도 작고도 효율적인 구조조정을 과감히 단행해야 합니다.

그리고 지역경제의 활성화를 위해 지역의 인적 물적자원을 총동원 할 수 있어야 하고 그동안 방만하게 추진하던 지역개발 사업을 선별하여 조정하여야 하며 환경파괴와 예산낭비가 되는 경영수익사업도 선별적으로 중단해야 합니다.

또한 지방세 징수방법에서도 제천시 실정에

맞는 독특한 아이디어가 나와야 될 것이라고 생각합니다.

권희필 시장님을 비롯한 제천시 산하 1천여 공직자 여러분에게 다시한번 당부드립니다.

21세기를 맞이하는 현 시점에서 발상의 전환으로 제천시의 미래를 제천시민의 복지를 세계의 어떠한 지방자치단체보다 앞서갈 수 있도록 최선을 다하여 주실 것을 부탁드리면서 본의원의 시정질문을 마치겠습니다.

끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

○의장 태승균 민경환 의원님 수고 하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

두분 의원님의 질문을 마치고 해당과장의 답변을 듣도록 하겠습니다.

의석에 배부해 드린 유인물의 답변순서에 따라 관계공무원께서는 간단명료하게 책임있는 답변을 하여 주시기 바랍니다.

먼저 건설과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

○의장 태승균 건설과장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

건설과장의 답변내용에 대하여 질문하실 의원 계십니까?

박연길 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

건설과장께서는 박연길 의원님의 질문내용에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○박연길 의원 박연길의원입니다.

과장님 상세한 답변을 잘 들었습니다.

금년 한해도 제천시 건설행정을 위해서 수고 하셨습니다.

특히 하천 기성제 정비나 노점상 단속같은거는 우리 충청북도에서 최우수 시로 선정이 된걸로 알고 있고 도로정비나 재난관리 업무도 도에서 우수시군으로 선정이 된 것으로 알고 있습니다

그동안 노고에 이 자리를 빌어서 감사하다는 말씀을 드리면서 보충질의 몇가지만 하겠습니다.

우선 먼저 불우가정에 대한 건축물의 안전점검에 대한 보충질의를 하겠습니다.

불우가정에 대한 건축물 안전점검계획이 98년도 특수시책 사업으로 알고 있는데 시장님과 예산담당부서에서도 알고 있습니까?

○박연길 의원 그렇다면은 99년도 본예산에 이예산이 편성이 안되어 있습니다.

추후 추경이라도 예산을 편성해서 내년도 1차 추경에라도 빠른 시간안에 예산을 반영시켜서 안전점검을 하실 용의는 있으신지 여기에 대한 답변을 부탁드립니다.

○박연길 의원 그러면 두 번째로 제가 여쭤보겠습니다.

전기, 가스등 불우가정의 건축물 안전관리에 필요한 점검비용은 가구당 어느정도 계상하고 계신지요?

○박연길 의원 지금 제천소방서 자료에 의하면 작년도 보다 98년도가 화재발생 건수가 계속 증가추세에 있고 인명피해도 증가추세에 있는 것으로 제가 자료를 받았습니다.

98년 11월말 현재 화재발생건수 92건중 전기, 가스로 인한 화재가 29건이고 전체 32%를 차지하고 있고 단독주택의 화재가 36%를 차지하고 있습니다.

안전점검은 아주 시급한 사안이라고 생각이 듭니다.

가구당 3만원 정도 계산했을적에 전체 1,100만원이 소요된다고 생각합니다.

1,100만원이라고 하면은 2차선 도로포장을 1m 포장하면은 보통 85만원에서 100만원 소요되는걸로 봤을 때 13m정도 포장하는 예산이면 우리 관내 전체 불우가정이나 독거노인이나 이런분들에 대한 건축물 안전점검을 할 수 있다고 생각합니다.

소잃고 외양간 고치는 재난관리 하지마시고 반드시 사전예방이 더욱 중요하다고 생각합니다.

빠른 시간안에 과장님께서 예산확보를 하셔서 관계부서와 협조하셔서 방금 답변하신 대로 협의를 잘 하셔가지고 1, 2월 중이라도 안전점검을 해주는 것으로 노력해 주시기를 다시한번 당부를 드리겠습니다.

○박연길 의원 다음 국도대체우회도로에 대한 보충질의를 하겠습니다.

총 공사비중 시비 부담과 국비 부담은 얼마이며 국도대체우회도로 공사비중 아스팔트 포장 공사비와 콘크리트 포장 공사비 대비를 말씀해 주십시요

○박연길 의원 그리고 노선중 음지로 겨울철에 동결이 예상되는 지역은 어느정도 거리가 되겠습니까?

○박연길 의원 본의원도 도면을 보니까 그정도는 되지 않겠나 판단을 해봤습니다.

그리고 노선중 도시계획지역으로 시에서 유지 관리할 연장과 도시계획외 지역으로 대전지방청에서 관리할 거리를 구분해서 말씀해 주십시요

○박연길 의원 그렇다면은 우리시에서 12㎞를 유지관리해야 되면은 추후 시 재정부담이막대하게 소요된다고 생각합니다.

총 우리지역에서 관리해야 될게 11.9㎞라면 그건 앞으로 보수 유지가 상당한 예산이 소요된다고 생각하는데 거기에 대한 대책은 있습니까?

○박연길 의원 제가 이런 질의를 드리는 이유를 이따가 말씀을 드리겠지만 신중하게 생각하셔야 된다고 봅니다.

국도 5호선인 동현육교에서 신당교 다리까지 아스팔트 포장으로 되어 있는데 덧씌우기 공사는 언제하였으며 사업비 예산은 어느정도 소요했습니까?

○박연길 의원 동현육교에서 시청 들어가는 신당교 다리까지 아스팔트 포장으로 되어 있지않습니까?

거기에 소요되는 보수 경비를 말씀해 주십시요

○박연길 의원 그리고 또한가지 제천-봉양간 도로는 지금 시멘트 포장으로 되어 있습니다

지금 포장한지가 10년이 넘는걸로 알고 있는데 거기에 유지보수비가 들어간게 있습니까?

○박연길 의원 그래서 제가 국도대체우회도로 만큼은 아스팔트 포장에서 콘크리트 포장변경건에 대한 시정질의를 했던 겁니다.

지금 동현육교에서 신당교 간에도 덧씌우기 공사를 한번 했을적에 3억이라는 막대한 예산이 들어갑니다.

그러면 대체우회도로는 구간이 굉장히 깁니다.

그랬을 경우에 시에서 시공은 국도관리청에서 하지만 나중에 공사가 끝나서 제천시에서 인수를 받아서 유지관리를 해야 됩니다.

그랬을 적에 이 보수공사비는 막대한 예산이 소요된다고 봅니다.

우리 지역경제는 특히 인근 시멘트 경기에 따라서 좌지우지 된다고 생각합니다.

지역경제 활성화 차원, 나중에 열악한 시비를 예산절감 한다는 측면에서도 시멘트 포장으로 건의를 해서 시멘트 포장이 이루어져야 된다고 본인은 생각합니다.

과장님께서는 국도관리청과 협의하셔가지고 시멘트 포장으로 변경해서 시공하실 용의는 없으신지 건의하실 용의는 없으신지에 대해서 명확한 답변을 해주십시요

○박연길 의원 건의가 건의에서 끝날게 아니라 제천시에서 덕이 되고 도움이 되는 일이라면 강력한 의지가 있어야 된다고 봅니다.

건의가 건의로 끝나지 마시고 꼭 시행이 되도록 주무과장님께서는 최선의 다해 주시기를 당부드리면서 이상 보충질의를 마치겠습니다.

○의장 태승균 더 보충질문 하실 의원계십니까?

유영화의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

○유영화 의원 유영화의원입니다.

건설과장님 98년도 고생많이 하셨습니다.

존경하는 박연길의원께서 질문하신데 대해서 보충질문 하나만 하겠습니다.

98년도 노후가옥에 거주하는 결손가정 및 불우가정에 대한 특수시책으로 무료안전점검 예산 1천만원을 확보하지를 못했는데 이런 안전점검에 대한 불감증이라고 생각하고 추진의지가 전혀 없다고 보여지고 이것이 제천시의 재난관리 행정의 현실이 아닌가 하는 아쉬움이 있는데요 98년도 예산 확보를 못하신 이유는 뭡니까?

○유영화 의원 99년도 당초예산은 요구를 안하셨나요? 요구는 하셨는데 예산부서에서 삭감이 됐습니까?

○유영화 의원 예산요구하신 자료는 갖고 계시겠네요?

○유영화 의원 자료로 제출해 주세요

○유영화 의원 다음에 추경에 반영을 하시겠다는 말씀을 하셨는데 우리가 1차 추경을 언제쯤 할걸로 예상하고 있습니까?

적어도 하반기 가까이 돼야 가능하죠?

○유영화 의원 그러면 화재나 이런게 겨울철에 많이 나는데 그때까지 이런 재난위험시설을 그냥 두고보실겁니까?

○유영화 의원 점검도 좋지만 점검해서 문제가 발생하면은 예방대책을 세워야지요

그래서 한 1천만원 정도면 제천시 예산이 98년도에 2천억으로 봤을 때 0.005%예요

이거를 가지고 예산확보를 못하시고 추경까지 가시겠다 도대체 저는 이해를 할 수가 없습니다.

어려운 가정에 안전대책을 위해서 제천시 총 예산에 0.005%를 투자를 못하신건 문제가 있는데 추경전에 예산전용을 하실 수 있는 방법은 없습니까?

○유영화 의원 검토만 하지마시고 저는 가능하다고 보기 때문에 말씀을 드리는거니까 긍정적으로 대처해 주시구요

재난의 예비비용은 적게 들어갑니다.

그러나 재난이 발생했을 때 처리비용은 상상할 수 없는 돈이 들어갑니다.

그래서 재난예방에 철저를 기하셔야 되겠고 재난관리법 11조에 의해서 지역안전대책위원회라고 구성이 되어 있는 것으로 알고 있는데 제천시에도 구성되어 있습니까?

○유영화 의원 위원이 몇명입니까?

○유영화 의원 제가 기억하기로는 27명으로 기억하는데 제대로 위촉이 되어 있고 운영이 되고 있습니까?

○유영화 의원 98년 구조조정 이후에 업무를 인수받은 것으로 제가 이해합니다.

98년도에 지역안전대책위원회가 열린 것으로 기억하고 계십니까?

○유영화 의원 그러시면 확인하셔 가지고 제가 왜 이런말씀을 드리냐면 재난관리위원회가 위원장이 시장이 돼가지고 포함해서 27분이 지역의 재난관리 안전대책에 책임을 지고 계신 분이 있는데 1천만원 확보를 못해서 어려운 가정들이 화재 위험에 시달리고 있다면 말도 안되는 사항이니까 확인하셔 가지고 지역안전대책위원회가 열렸으면 회의록을 저한테 자료로 제출해 주실 수 있습니까?

○유영화 의원 바로 제출해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문 하실 의원계십니까?

김병창의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

○김병창 의원 김병창의원입니다.

두 동료의원께서 짚었던 사항이고 시간도 없으니까 저는 간단하게 한가지만 제가 제안을 드리겠습니다.

불우가정 368가구중에 15가구에 대해서 개량해준바 한국전력이 지원을 받아서 해줬다고 하는데 참 너무 미약합니다.

그리고 어느 누구 보다도 도움의 손길이 필요하다고 보는 거택보호, 모자세대, 독거노인, 소년소녀가장 이거는 요새 사회 전반에 걸쳐서 상당히 관심을 갖고 지원하고 있는 입장인데 우리 박연길 의원이 핵심을 아주 잘 짚어주셨어요

짚어주시기 전에 집행부에서 이런거는 스스로 해나가야 되지 않느냐 그래야만이 민선시대에 걸맞는 그런 시정이 된다고 보고 있는데 성격 자체가 건설과에서 해야 되느냐 본의원은 그렇지 않다고 봅니다.

분명히 사회복지과에 불우가정에 대한 관리를 하고 거택보호자, 모자세대, 독거노인에 대해서 모든 지원을 하고 있고 행정적, 편의적 모든 것을 하고 있다고 보는데 그만큼 답변을 과장님이 할게 아니라 사회복지과장님도 곁들여서 해야 되지 않느냐 저는 이렇게 생각하고 있는데 우리 과장님께서는 이시간 이후로 최명현 과장하고 협의좀 하세요

하셔 가지고 서로 미루시지 말고

○김병창 의원 어느 길이 빠르고 어느 과에서 하는 것이 빠른가 예산은 어디에서 활용할 수 있냐 하는 것을 판단하세요

해가지고 빠른 시간내에 조치를 취하는 것으로 하세요

○김병창 의원 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

더 질문하실 의원이 안계시므로 건설과장 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

의원님들 질문에 답변에 임하시는 관계공무원 여러분께서는 보다 성의있고 성실한 답변을 해주시기 바랍니다.

제천시 15만 시민의 이목이 집중되어 있음을 여러분께서는 항상 의식하시고 답변을 해주시면 고맙겠습니다.

다음은 답변순서에 따라 자치행정과장 나오셔서 민경환의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.

○의장 태승균 자치행정과장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

자치행정과장의 답변내용에 대하여 질문하실 의원 계십니까?

민경환 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

자치행정과장께서는 민경환 의원의 질문내용에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 민경환 의원입니다.

과장님의 성실한 답변에 우선 감사의 말씀을 드립니다.

위 답변내용대로 반드시 시행되기 바라면서 제 질문내용중에 구체적이고 적극적인 방식으로 공무원들의 사기를 진작시킬 수 있는 그런 방안은 갖고 계십니까?

지금 답변내용대로라면 소극적으로 어쩔 수 밖에 없이 공무원들이 변해야 된다는 답변이 주를 이루었습니다.

그러한 사항 말고 정말로 뭔가 인센티브를 부여해서 공무원들이 자발적으로 할 수 있는 그러한 대응방안을 갖고 계신지 있다면 답변해 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 여러가지 대응방안을 갖고 계시다는 말씀이네요?

○민경환 의원 지금 성적평정가감제요 이게 98년12월 지금부터네요?

○민경환 의원 구체적인 평가항목이 있습니까?

○민경환 의원 그 평가항목에 대해서는 서면으로 답변해 주시고요 지금 과장님이 말씀하신대로 21세기를 맞이하는 현 시점에서 상당히 공무원들의 자세가 중요하다고 판단됩니다.

그부분이 과장님 지금 답변하신대로 반드시 이루어 질 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문 하실 의원 계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

더 질문하실 의원이 안계시므로 자치행정과장께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 답변순서에 따라 회계과장 나오셔서 민경환 의원의 질문내용에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 태승균 회계과장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

회계과장의 답변내용에 대하여 질문하실 의원 계십니까?

민경환 의원 질문해 주시기 바랍니다.

회계과장님께서는 민경환 의원님의 질문내용에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 민경환 의원입니다.

과장님 답변 잘 들었습니다.

일반회계하고 특별회계로 분리가 되어 있습니다. 지금 답변해 주신 자료에 의하면 예산회계법 제 10조에 보면은 기업회계의 원칙이라는 내용이 있습니다.

특별회계에 의하여 정부가 운영하는 사업은 따로 법률이 정하는 바에 의하여 기업회계의 원칙에 의하여 계류할 수 있다 할 수 있는 조항이니까 안해도 상관은 없습니다.

맞습니까?

○민경환 의원 지방재정법에 나오죠?

○민경환 의원 과장님 생각은 왜 특별회계를 기업회계로 해야 한다고 법에서 강조를 하고 있다고 생각하십니까?

○민경환 의원 지금 말씀하신대로 상수도사업소는 기업회계인 복수부기를 하고 있는 것이죠?

○민경환 의원 제가 매스컴상을 통해서 받아볼때 복식부기를 할 수 있는 직원들이 부족해 가지고 단식부기로 처리를 하다가 연말에 결산 마감을 할때는 전문가의 도움을 받아가지고 복식부기로 처리하는 경우도 있다고 하는데 제천시 상수도사업소는 그것과 이상이 없습니까?

○민경환 의원 단식부기의 장단점 복식부기의 장단점 비교가 있기 때문입니다.

즉 지금 단식부기가 가지고 있는 가장 커다란 네가지 문제점이 있습니다.

첫째, 경제현상을 정확히 반영하지 못하고 두번째 자원의 경제적 사용을 목표로 하는 회계제도가 되지 못하고 세째 환경변화에 비탄력적이고 네째 통제기능을 자기검증기능이 없습니다.

이러한 문제때문에 기업형 회계인 복식부기가 이루어져야지만이 지금 우리가 주장하는 지방자치, 지방경영시대에 부합할 수 있는 회계제도라고 봅니다.

이 기업형 회계제도식 복식부기를 하기 위해서는 상당히 많은 공무원들의 재교육 비용이 물론 투자는 될 것입니다.

과장님 답변하신대로 전국적으로 통일된 회계방식을 우리시만 변경 운영할 수 없다고 답변을 하셨는데 지방자치, 지방경영시대에 타시군의 입장을 가지고 제천시가 따라가야 될 이유는 없다고 봅니다.

판단을 하셔가지고 가장 합리적이고 지방경영에 맞는 회계제도가 있다면 그러한 방향으로 연구하셔야 되는 것 아닙니까?

○민경환 의원 과장님 제가 조금전에 자치행정과장님한테 질문한 내용중에 발상의 전환을 해야 만이 21세기에 살아남을 수 있고 앞서 나갈 수 있는 지방자치가 될 것이라고 질문을 한 내용이 있습니다.

지금 과장님 말씀하시니까 물론 기업은 이익의 창출을 목적으로 합니다.

문제는 뭐냐하면은 지방자치단체도 시민의 복지라는 그 이익을 창출을 위해서 노력을 하는 겁니다.

지금 말씀하신대로 세계의 지방정부들이 안하고 있다고 말씀하시는 부분은 과장님께서 그만큼 답변자료를 준비하지 못하셨다고 생각되고 제가 예를 들겠습니다.

영국의 정부혁신을 위해서 1990년 독립기금법을 마련해 가지고 복식부기제도를 도입을 하고 있습니다.

또 뉴질랜드는 1989년 재정법 기본내용에 또 그리고 94년 재정책임법에 복식부기를 도입을 하고 있습니다.

1992년 호주의 재무부는 발생주의 회계방식으로 재무보고서를 작성하고 있습니다.

캐나다에서도 재정정부시스템 일환으로 발생주의 회계로 전환하고 있습니다.

일본의 경우 1997년4월 행정개혁 회의에서 예산과 결산은 기업회계 방식으로 변환시키고 있습니다.

이게 지금 세계의 지방정부들이 준비를 하고 있는 과정들입니다.

○민경환 의원 동료의원님들 질문이 있기 때문에 과장님하고 보충질의를 길게 할 수 없는게 좀 아쉽습니다.

그러한 부분에 지금 과장님이 말씀해 주신 답변내용 즉 수익의 발생부분이 복식부기 처리하는게 문제가 있다는 부분 또 그리고 공무원들의 재교육 비용이 보통 많이 들지 않을 것이라고 생각하지 않습니다.

그러한 부분들을 제가 회계를 하기 위해서 서점을 한번 뒤져봤습니다.

이책을 드릴테니까 한번 연구검토를 해 주시기 바라겠습니다.

돈흐름이 보이는 회계 활동정보회계라는 책자입니다.

여기에 보면은 그것에 대한 대응방안이 있거든요 책을 드릴테니까 한번 보시고 연구좀 해 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 일반회계가 현금주의 회계로 하라고 법내용에 나오는 곳이 있습니까?

○민경환 의원 글쎄 과장님이 주신 자료에 법조문을 다 뒤져봤는데 일반회계를 현금주의로 하라고 하는 내용은 없더라고요 특별회계를 기업형 회계로 할 수 있다는 내용은 있어도...

○민경환 의원 과장님 말씀처럼 안된다고 생각하면은 될 수 있는 일은 하나도 없습니다.

○민경환 의원 과장님 말씀도 일리는 있습니다.

문제는 뭐냐하면은 자치행정과장님이 답변하신 내용중에 행정에도 기업형 경쟁원리를 도입하여 목표관리제를 실시하고 자기가 추진한 업무의 성과를 측정할 수 있도록 성과급제도를 도입하겠답니다.

이러한 부분들을 하기 위해서는 지금 현재 하고 있는 단식부기만 가지고는 바꾸어 나갈 수가 없다고 생각합니다.

물론 회계과 나름대로의 대응방안이 있겠지만 시가 하나의 유기체로 똘똘 뭉쳐가지고 나가야지만이 21세기에 앞장서가는 지방시가 되리라고 확신합니다.

그러한 부분을 좀더 검토해 주시기 바라겠습니다.

이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문 하실 의원 계십니까?

유영화 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

간단히 해 주세요.

○유영화 의원 유영화의원입니다.

뒤에 질문하실 의원님이 계시기 때문에 한가지만 간단하게 묻고 넘어가겠습니다.

제천시에 회계나 세무직 공무원 중에 복식부기를 할 수 있는 능력을 가진 공무원은 있습니까?

○유영화 의원 그렇게 어려운거는 아닌걸로 저는 생각하는데요

○유영화 의원 제가 수도사업특별회계에 관심을 갖고 있다 보니까 수도사업소가 99년도 총 예산이 89억7,900만원인데 의존재원이 48%인 42억6,500만원이란 말이예요

거기서 복식부기를 하고 있는데 회계처리를 못해서 1년에 500만원씩 회계사한테 비용을 지출해 가면서 회계처리를 하고 있더라구요

그래서 자기자본이 없어서 의존재원이 48%인데 500만원씩 세금을 낭비한다 적어도 능력이 있는 공무원이 있는데 이런 일은 없는가 해서 하나 물어봤습니다.

좀 아쉽습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

더 질문하실 의원이 안계시므로 회계과장님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

시간상으로 12시가 되어서 거의 점심시간이 되어 갑니다.

그러나 두분의 질문을 하실 의원이 계시므로 질문을 끝낸 다음에 점심시간을 하도록 하겠습니다.

다음은 질문순서에 따라 권길남 의원님 발언대로 나와서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

○권길남 의원 권길남의원입니다.

존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분!

그리고 시 산하 공무원여러분!

한달간 이어지는 사무감사와 예산심사, 시정질문에 노고가 많으십니다.

그리고 바쁘신 중에도 시정에 관심을 가지시고 방청석에 자리해 주신 읍면동에 계시는 노인회 회장님들과 리.통장협의회 회장님들께도 감사를 드립니다.

22일 어제부터 시정질문이 이어지고 있습니다

본의원은 서론은 생략하고 곧바로 시정질문을 하도록 하겠습니다.

앞으로 계속해서 늘어나는 차량홍수로 인해 온 도로는 차량으로 주차장을 방불케하고 가나마 인도가 없는 아예 세워져 있는 차량을 피해 차도 한복판으로 다녀야 하는 지경에 이르러 불법주차에 대한 앞으로의 대책에 대하여 몇가지만 묻겠습니다.

인도가 없는 도로상에 고질적인 무단 불법 주차행위에 대한 단속 및 대책에 대하여 질문을 하겠습니다.

첫째로 시내 도로변의 주차위반 단속시 숨박꼭질 식으로 단속이 되는데 이에 따른 대책으로 단속요원을 늘려서라도 강력히 단속할 용의는 없는지 말씀해 주십시오

둘째로, 제천약국-남천목욕탕에 이르는 길은 인도가 없고 중파에서 신협-복개천에 이르는 골목길은 인도에 노점상들이 차지하고 있어 교통 소통과 보행자 안전을 위하여 강력한 주차 단속이 요구됩니다.

여기에 대해서도 언급해 주시기 바랍니다.

셋째로, 우리지역에 불법 주차 견인차량이 있어야 한다고 보는데 향후 추진계획 및 대책에 대해서도 묻습니다.

다음은 비둘기 아파트-의림지간 도로의 화단 설치에 대하여 묻겠습니다.

앞으로 도로 양면에 상가나 주택이 건축될텐데 그때는 화단을 어떻게 할 것인지에 대해서 질문합니다.

두 번째로 그대로 둔다면 민원이 발생한다고 보는데 여기에 대한 대책은 서있는지 답변해 주시기 바랍니다.

셋째로, 만약 그와 반대라면 예산낭비가 아닌지에 대해서도 묻겠습니다.

이상으로 질문을 마치겠습니다.

○의장 태승균 권길남 의원님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 이재환의원님 발언대에 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

○이재환 의원 이재환의원입니다.

존경하는 의장님을 비롯 동료의원, 집행부 관계공무원 여러분!

한달동안 정기회를 맞이하여 불철주야 마음고생하심에 그 노고에 진심으로 감사를 드립니다.

그리고 오늘 방청을 위해서 이 자리에 참석해 주신 내외귀빈 여러분께 진심으로 감사를 드리면서 또 본의원이 시정질문이 오늘 참석하신 할아버님들에게 시원한 청량제가 되지 못함을 심히 유감스럽게 생각하면서 시정질문을 시작하겠습니다.

우리는 흔히 말하기를 조상의 입김이 서린 고향이 좋다고들 합니다.

그러기에 양팔을 벌리고 살고 있고 갈고 닦고 꾸며 나갑니다.

이에 조상이 대대로 물려주신 이 천혜의 보존자원 우리 제천의 관광자원을 파괴됨이 없이 관광개발을 자연환경을 친화적으로 개발하느냐 하는 여부가 더욱 필요하다고 하겠습니다.

그런데 우리 관광개발은 논의적으며 학술적 구체적인 현실적에서 접근 보다는 정치적인 현실속에서 적당주의와 지역 이기주의에 맞설수 없는 지방정치의 현실속에서 예산의 낭비는 물론 매우 미래를 어둡고 희망도 꿈도없는 현실로 몰아가고 있습니다

그러기에 우리 제천시가 관광개발이 지니는 의미를 본격적으로 점거하고 이에 따른 대응책을 모색할 필요가 있다고 생각합니다.

이 천혜의 관광자원을 자연친화적 측면에서 잘 연구 개발하면 지방재정 확충 측면에서 커다란 이익이 있으리라고 보며 잘못하면 자연만 훼손 파괴할 뿐 관광개발과 더불어 지역민의 소득 증대는 물론 아무 가치없는 예산만 낭비할 뿐이라고 본의원은 봅니다.

그러기에 위치 선정이나 산림을 훼손함에 있어 조심스럽게 접근함은 물론 위치가 선정되면 무엇을 어떻게 꾸밀것인가 관광객 유치에 과학적인 판단하에 투자의 효과를 기다려야 하겠습니다.

그동안 우리는 유물전시관을 비롯 수경공원, 만남의 광장, 매점, 의림지, 박달재 이모두는 솔직히 말해 구체적이지 못한 것으로 판단됩니다.

이에 지금부터 가능하다면 장기종합 개발계획에 의거 계획 부터가 잘 되었는지 몇 년이고 몇번이고 연구 점검 진단하면서 계획성있게 차질없이 진행해 나가야 할 것입니다.

이에 질문을 하고자 합니다.

첫째, 21세기에 대한 제천시 전체를 연계한 관광개발에 대하여 비젼을 제시해 주시고 둘째, 권역별로 관광개발사업이 민자를 포함 언제부터 어디서 어떻게 진행되고 소요예산은 얼마이며 언제까지 마무리 되며 기대하는 효과는 얼마나 예상하는지 답변하여 주시기 바랍니다.

셋째, 제천시의 관광개발에 있어 팔당호 수질개선을 위한 특별법 보안림 지정에 따라 차질이 예견되는바 이에 대한 대비책은 무엇인가 답변하여 주시고 넷째, 지금까지 관광개발을 추진하면서 잘못되었다고 느끼는 부분이나 문제점이 있다면 답변하여 주시기 바라면서 이상으로 새해에는 제천시 무궁한 발전을 기원하면서 또한 방청객 여러분을 비롯 동료의원 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분들께 행운, 행복, 건강 이 모두가 함께하시기를 기원하면서 저의 질문을 모두 마치고자 합니다.

감사합니다.

○의장 태승균 이재환의원님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

회의진행에 대하여 한말씀 드리겠습니다.

회의가 장시간 계속되는 관계로 중식을 위하여 정회하고자 하는데 의원여러분께서는 이의없으십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

이의가 없으므로 14시 까지 정회를 선포합니다.

(12시5분 정회)

(14시 속개)

○의장 태승균 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제44회 제천시의회 정기회 제8차 본회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 시정에관한 질문및 답변의건을 계속 상정합니다.

답변순서에 따라 교통과장 나오셔서 답변해주시기 바랍니다.

○의장 태승균 교통과장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하시기 바랍니다.

교통과장의 답변내용에 대해서 질문하실 의원님 계십니까?

권길남의원님 질문해 주시기 바랍니다.

교통과장께서는 권길남의원의 질문내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○권길남 의원 권길남의원 입니다.

최영배 교통과장님 진지한 답변 주셔서 감사합니다.

첫번째 물음과 두번째 물음에 있어서는 공익요원을 늘려서라도 강력히 단속을 하고 보행자들의 안전과 교통소통을 위해서 이렇게 해주신다고 하니 그대로 믿고 지켜보겠습니다.

그리고 세번째 질문에 있어서 우리 불법주차 견인차량이 있어야 된다고 보는데 향후 추진계획및 대책에 대하여는 몇가지만 제가 추가 질문을 드리겠습니다.

이문제에 있어서는 93년도에서 95년까지 2년동안은 주식회사 견인대행업체에서 사업을 했습니다.

그러나 95년부터 지금까지 4년여동안 견인차량이 없었다는것은 우리 교통행정에 헛점이 있지않았나 어떻게 보면은 시행정에 헛점이 있지 않았나 본인은 그렇게 생각합니다.

여기에 대해서 답해주시고 또 95년도에 견인료를 20,000원씩 받았다고 했는데 그때만 해도 주차스티카를 발부해도 30,000～40,000원이였었는데 20,000원을 받아가지고 운영이 되겠는가 본인은 이렇게도 생각을 합니다.

그래서 그때 당시 대행업체에서 20,000원을 받아가지고 하다보니까 결국 경영난 등으로 운영을 못하고 말았고 지금까지 4년여동안 공백기간이 있었습니다.

사실 견인지역만 있었지 견인차량은 단속을 못하고 있은 실정입니다.

여기에 대해서 답변에 향후에는 시직영으로 견인사업을 해보던지 그렇지 않으면은 손실금을 민간인에게 지원을 하는 방도로도 말씀을 하셨습니다.

그래서 이문제에 대해서 견인료는 어차피 더 올려야되고 이거가지고는 누가 할 사업체는 나타나지 않을겁니다. 내가보기에도,

그리고 손실금은 시에서 지원을 하더라도 여기에 대한 연구를 해주시기 바라고 그렇지 않으면은 시직영이라도 이것이 견인차량이 있어야 된다고 본인은 생각해서 여기에 대한 두가지만 답을 해주시면 좋겠습니다.

4년여동안 대행업체가 없어서 시정에 공백이 있었지 않았느냐 여기에 대한 답변과 앞으로의 민간위탁을 할경우에 손실금을 지원해서라도 하겠는가 여기에 대한 답변을 요약해서 더 설명을 해주시기 바랍니다.

○권길남 의원 지금 말씀이 내년부터라도 할 계획은 가지고 계시는 거죠?

○권길남 의원 그래야 교통질서가 서고 시민들도 이렇게 교통불편에 시달리지 않을 것이라고 생각해서 질문을 드렸습니다.

○권길남 의원 저는 이상으로 질문을 마치겠습니다.

-이하 속기록 삭제-

○의장 태승균 더 보충질문 하실 의원님 계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

질문하실 의원이 안계시므로 교통과장께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 답변순서에 따라서 건설과장 나오셔서 권길남의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다

○권길남 의원 건설과장님 답변해 주셨는데 지금 제가 물은거와 답변내용이 조금 제가 바라는게 아니었습니다.

유감스럽습니다.

제가 물은 것은 예산을 많이 들여서 화단을 비둘기아파트에서 의림지간 도로에 화단을 설치해 놨는데 앞으로 벚꽃 나무도 심고 더 투자를 하실 계획인가 본데 제가 얘기하는 취지는 그거와 조금 다릅니다.

그게 앞으로에 있어서 도로 옆으로 오른쪽 편으로는 여기도 답변해 주셨지만 자연녹지지역으로 되어 있어가지고 항상 거기에는 건축을 내년부터라도 신청이 들어올 겁니다.

또 왼쪽으로는 농업진흥지역이 돼서 언제 풀릴지 모르겠지만 거기에도 집을 안짓는다고는 앞으로 볼수가 없을거예요

그렇다면은 집을 건축허가가 들어왔을 때 허가를 안해줄 수는 없지 않습니까?

허가를 내줘야 되는데 그렇게 되면은 화단이 설치되어 있는데 집을 지을려면 화단을 뚫고 차량이 드나들어야 집을 짓고 또 거기에 우리 허가부서에서 허가를 안해줄 수도 없을 겁니다.

해줘야 되는데 그렇게 되면은 민원이 제기될 것은 뻔한 사실입니다.

집을 지을려면 차량이 도로에 서서 자재라도 내려야 되고 해야 되는데 그 경우에 이것이 계속 타당한 거냐 화단을 설치한 것이 잘한 것이냐 앞으로 이거를 계속 집을 지어도 존치할 수 있는 것이냐 없는 것이냐를 물은 겁니다.

거기에 대한 답을 해주는 것이 도로점용허가 신청가가 부담을 한다는 답변을 주셨는데 도로점용허가 신청자가 부담하게 되면은 뜯어야 된다는 얘기 아닙니까?

○권길남 의원 없애야 된다 뜯어야 된다는 얘기인데 그렇게 될 경우에는 시에서 부담해서 뜯어줄 경우에는 예산낭비가 되고 도로점용허가를 내서 신청자가 돈을 낼 경우에는 시민들한테 부담을 주는 경우가 됩니다.

이렇게 결국에는 손해가 되는 일인데 굳이 거기다 화단을 만들어서 해야 되느냐 저는 이거를 물은 겁니다.

그래서 앞으로도 벚꽃 나무도 심고 더 돈을 투자할 모양인데 거기에 대해서 말씀을 해주셔야지 이거는 제가 물은거와는 조금 답이 아니라고 생각이 들어서 묻는 겁니다.

다시한번 답변을 바랍니다.

거기에 결국에는 뜯어야 되는건 사실아닙니까?

○권길남 의원 그런 답변은 맞지 않습니다.

제가 그 경우를 겪어 봤기 때문에 말씀드리는 겁니다.

제천역전에서 시내쪽으로도 10여년 20년 오래됐지만 그렇게 되어 있었습니다.

그렇지만 다 없애버리고 결국은 예산이 낭비되고 말았습니다.

시에서 그냥 뜯어주게 되어 있었습니다.

지금도 그것도 비둘기아파트에서 의림지간 도로도 그렇다고 본의원은 생각합니다.

그래서 꼭 그렇게 예산을 낭비해서 화단설치를 했어야 되느냐 이런 얘기인데 거기에 대한 명쾌한 답은 지금 못해주시는거 같은데 그거는 인정하시죠?

제가 시에서 뜯을 경우에는 예산낭비이고 만약에 점용도로 허가 신청자가 부담할 경우에는 시민들 부담을 안기는 잘못된 정책이라고 생각하시죠?

○권길남 의원 간단히 그렇습니다.

○권길남 의원 지금 그쪽으로 오른쪽편으로는 언제 허가가 들어올지 모른다고 하시는데 거기는 제가 보기에도 내년부터라도 바로 신청이 들어올 때입니다.

주택이 들어설 데가 아니고 상가가 들어설 자리예요

그런데 거기를 구간적으로 신청이 들어온다고 조금 뜯어주고 또 조금 뜯어주고 이럴 데가

아닙니다.

전부 다해야 됩니다.

제가 보기에는 그게 차 앞에 자기 집앞에 상가를 허가를 내서 짓는데 차량이 들어가야 집을 지을 것이고 일부 점용허가 들어온다고 해서 거기만 뜯어주고 그거는 허가해주고 그럴 문제가 아니예요

○권길남 의원 그문제는 이것으로 답해 주신걸로 인정하겠습니다.

그리고 제가 추가질문 한가지만 더 드리겠습니다.

인도 없는 도로에 인도문제 아까 교통과에 같이 곁들어서 서면질의를 했습니다만은 이것이 건설과 소관이다 해서 질의서에서는 뺏습니다.

그래서 건설과장님한테 추가질문을 드리겠습니다.

지금 아까 말씀드린 대로 인도가 없는 도로 주차문제 때문에 말씀을 드렸습니다만은 인도가 없는 도로고 곳곳이 몇군데가 있습니다

그런 경우에는 아까 말씀드린대로 주차문제가 해결되지 않고 보행자들 불편이 따르고 이래서 말씀을 드리는데 인도가 없는 도로에 대한 해결책이 있으신지 그문제를 어떻게 하실 것인지에 대해서 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.

○권길남 의원 지금 우리 과장님한테 물은거는 그게 아니고 인도가 없는 도로가 여러군데 있는데 인도를 설치할...말을 제가 잘못했는지 잘못 알아들으셨는지 다른 답변까지 곁들여 주셨는데 그건 좋고 제가 물은거는 인도가 없는 도로에 여러군데 있어요

인도가 없는 도로에 인도를 설치할 계획은 있으신지 이거를 제가 물은 겁니다.

거기에 대한 답변을 해주세요

인도가 없는 도로에 인도를 설치할 것인가

○권길남 의원 김종원 과장님 답변주시느라고 수고 많으셨습니다.

앞으로 건설행정에 열과 성을 다 쏟아주시기를 바라면서 제 질문을 마치겠습니다.

이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원계십니까?

민경환의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

○민경환 의원 민경환의원입니다.

권길남의원님 질의하신 내용중에 한가지만 보충질의하겠습니다.

아까 권의원님께서 질문하신 의림지 올라가는 도로에 답변하신 대로 왼쪽은 농업진흥지역이기 때문에 건축행위가 이루어지지 않으리라고 보지만 오른쪽 지역은 자연녹지나 주거지역으로 되어 있습니다

당연히 상가건물이 들어서리라고 예견이 되는데 그 지점까지도 화단을 설치했다는 것은 뭔가 앞날을 내다보는 행정으로서 미스가 아닌가 이런 생각이 들어서 보충질의 합니다.

어차피 상가가 들어섰을 경우에 화단을 제거해야 되는데 제거했다가 원상복구시킬 수는

없지 않습니까?

결국은 그게 시민의 부담으로 돌아갈테고 그렇지 않을 경우에는 시의 부담으로 돌아갈텐데 왜 그런 행정계획을 세웠는지 정확한 답변을 해주시고 또 앞으로 거기에 벚꽃 나무를 심어서 더 추가로 비용을 투자하겠다고 하는데 나중에라도 그거를 철거해야 될 입장이라면 그만큼 시나 시민의 부담이 늘어날 수 밖에 없는데 권길남 의원님이 질문하신 현 시점에서 그부분에 대한 답을 명쾌하게 해주시기 바랍니다.

○민경환 의원 그러면 지금 과장님 말씀대로 앞으로 계속 그시설물 화단에 나무도 심고 투자를 하겠다는 말씀입니까?

○민경환 의원 그런데 문제는요 저도 제천시에 시민으로서 의림지를 올라가 보면은 그지역에 들어서는 건축물들이 거의 상가지 단독주택은 못 찾아봤습니다.

상가라면은 당연히 자기 상가 앞에 차를 세울 수 있는 공간이 생기기를 시민들은 바랄수밖에 없습니다.

더욱이 권길남의원님께서 역전에서 단양나가는 길에 과거에 있던 화단까지 주민들의 진정에 의해서 없앤적이 있다고 말씀해 주셨습니다.

그렇다면은 그 지역에도 당연히 시민의 욕구가 분출이 되리라고 보는데 그거에 대한 대비책은 있습니까?

○민경환 의원 상가를 지으시는 분이 상가내에 주차장을 확보를 하시겠다면 건물마다 당연히 진출입로를 만들어야 되는거 아닙니까?

○민경환 의원 그지역에 올라가면서 이면도로가 특별히 있습니까?

○민경환 의원 주도로를 이용해서 상가로 차량이 진입할 수밖에 없을텐데,,,

○민경환 의원 그런 부분들이 결국 시민들하고의 합의과정이 도출되지 않은채 행정적인 면에서만 의림지 올라가는 관문도로니까 만들어 놓는게 미관에 좋겠다 그생각만 하신거 아닙니까?

과연 시민들의 편리한 욕구는 시 행정에 반영되지 않고 행정 편의주의적으로 일 처리한게 되지않습니까?

○민경환 의원 과장님이 명쾌한 답변을 안주시니까 질의할 내용이 없습니다.

그런데 문제는 앞으로 어떠한 행정을 하시더라도 과연 시민의 욕구가 어디에 있는지 그부분을 먼저 고려하셔가지고 행정을 펼쳐나가시기를 바랍니다.

이상입니다.

○의장 태승균 권길남의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

○권길남 의원 제가 질문을 마칠려고 했었는데 지금 민경환의원님 질문하시는데 과장님 답변에 잘했다는 얘기를 하시는거 같아서 화단설치한게 잘했다는걸로 제가 듣기는데 맞습니까?

○권길남 의원 지금 말씀하시는게 반론을 갖고 있다 이런 말씀을 하시는데

○권길남 의원 그게 그 말씀아닙니까? 지금,

잘했다는 얘기 아닙니까?

○권길남 의원 지금 어떻게 됐든 본의원 생각은 그렇습니다.

어떻게 됐든 얼마안가서 뜯어야 되는건 기정사실입니다.

시에서 부담을 해서 뜯든 그거는 건축업자들이 신청이 들어와서 뜯든 뜯어야 됩니다.

안뜯고는 안됩니다.

제가 보기에는 그렇습니다.

그러면 그때 손해나는 경비 사실 무시 못할텐데 거기에 대한 것을 우려해서 제가 말씀을 드리는거지 지금으로서야 보기는 괜찮죠

앞으로 얼마 안가서 뜯을거를 이렇게 예산을 많이 들여서 해야 되느냐 이런 뜻에서 질문을 드린건데 지금 과장님 말씀은 잘한것이다는 말씀으로 들리는데

○권길남 의원 그렇죠. 저는 된게 잘못됐다고 얘기하는 겁니다.

○권길남 의원 저는 그렇게 생각을 안하고 있습니다

전체적으로 훼손이 돼야 된다고 봅니다.

오른쪽 편으로는 그렇게 봐요

왼쪽 편으로는 몰라도...

이상입니다.

○의장 태승균 더 질문하실 의원계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

질문하실 의원이 안계시므로 건설과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 순서에 따라서 문화관광과장 나오셔서 이재환의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 태승균 문화관광과장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하시기 바랍니다.

문화관광과 답변내용에 대해서 질문하실 의원님 계십니까?

이재환의원님 질문해 주시기 바랍니다.

○이재환 의원 이재환의원입니다.

질문에 앞서 그동안 심혈을 기울이시고 많은 연구와 노력을 하신 윤종섭 과장님께 성실한 답변에 감사를 드립니다.

다시 말씀드려서 21세기 시대적 중요성을 인식하시고 21세기 전국 제일의 관광휴양도시로서의 개발, 남부, 중부, 북부권역 권역별 지역 특성에 따라 호반 내륙 관광이 조화되는 환경친화적 체류형 관광개발을 한다는 점 또한 특이한 점은 권역별 사업의 중복성 배제 원칙하에 권역별 상호연계 개발, 지역문화와 접목을 시키면서 지역주민의 소득 증대와 시 재정확충에 계속 연구 개발하겠다는 점입니다.

그리고 팔당호 상수원을 위한 특별법이 통과될 것으로 예상해서 국공유림을 보안림에서 제척시킬 수 있는 자료 준비에 만전을 기함으로서 대처하고 있다는 내용이 되겠습니다.

그리고 지금부터 관광개발을 추진하면서 잘못된 부분이나 문제점을 간접적인 부분이라도 확실하게 판단하고 있다는 점이 되겠습니다.

참으로 윤종섭 과장님께 많은 연구와 확실한 현실 파악을 하고 있음에 제천시 미래 관광개발에 기대하면서 21세기에 저의 생각 한가지만 곁들어 보고자 합니다.

본의원은 21세기의 관광개발은 국내 규모가 아니고 국제 규모에 맞춰야 된다고 하겠습니다.

다시 말씀드려서 관광개발도 상품개발이라 든가 내수는 물론 국제경쟁력에 뒤지지 않는 관광개발이 되어야 한다고 봅니다.

예를 들어 고사분수 하면은 동양 최대의 규모니 세계 제일이니 하는 것과 마찬가지로 모든 편의시설, 볼거리는 아이들 소꼽장난에 불과한 시설물이 아니라 하나하나 만드는데 몇십년이 걸린다 해도 적어도 감탄사가 나올 수 있는 국제 규모이상이면 족하다고 하겠습니다.

이럴때만이 내수 관광 수요는 물론 국제 관광객 유치에도 무난하리라고 믿는데 과장님 생각은 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다.

○이재환 의원 감사합니다.

앞으로 되도록 국제규모에 맞춰주시기를 부탁드리면서 또한가지 탄지지구는 한수면에 탄지지구를 말씀드리겠습니다.

36번 국도변에 위치한 지구로서 충주 수안보 온천, 월악산, 단양팔경을 잇는 유일한 관광루트 호반을 비롯 주위의 경관이 수려한 지역으로서 투자만 한다면 어느 지구보다도 투자효과가 있다고 확신하는바 왜 지금까지 투자가 전무한지 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 다만 예산에 문제가 있다면 시에서 탄지지구에 있어서 사전 토지소유자와 결탁된 토지가격에 의해 모든 기반조성은 시에서 하고 투자는 토지 소유자 및 민간자본을 유치 개발하는 것은 어떨는지 답변해 주시기 바랍니다.

○이재환 의원 그리고 지금 우리 청풍에 만남의 광장 앞에 고사분수는 사업자가 선정이 돼서 낙찰된 것으로 알고 있습니다

우리가 과거에 문화재 단지내에 유물전시관을 비롯 각종 사업에서 과거가 증명해 주듯이 다시는 시공사에 하자가 없도록 업자 선정부터 공사관리에 철저를 기해야 된다고 봅니다.

이게 고사분수 시공업체로서 우선 재무구조가 튼튼한지 말씀해 주시고 시공업체의 기술 축적은 어느 정도이며 업체로서 고사분수를 설치한 경력이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다.

세가지 사항입니다.

○이재환 의원 과장님으로서는 기술력으로는 믿을만하다고 확신하는 겁니까?

○이재환 의원 감사합니다.

그리고 문화재단지내에 수경공원에 대해서 말씀드리겠습니다.

사업을 시행하다 보면은 시행착오가 생긴다는 이런 판단도 하게 됩니다.

여기에서 더이상 예산의 낭비가 없도록 투자 중지는 물론 기 투자된거 자체도 포기함이 더 손해를 보는 일이 없이 미래지향적 관광개발을 위해서 필요한 조치라고 생각합니다.

잘못된 것은 좀 손해를 본다고 해도 고집하지 말고 아집을 버리고 과감하게 포기하고 새로운 계획으로 다시 연구 점검 개발하는 것이 현명하다고 생각하고 있습니다

이에 문화재단지내에 수경공원, 물레방아, 향토음식점 위치는 과감하게 포기하고 다시 현 정문위치로 수경공원, 물레방아, 향토음식점 위치를 현 정문앞 이관하여 597번 지방도 위치와 같이 수평으로 메우고 메운 위치와 절개지 위치를 향토음식점 및 주차장과 광장으로 절개지 암벽은 인공폭포와 물레방아를 설치함이 볼거리는 물론 이용객 편의를 돕고 사업수익 측면에서도 도움이 될 것으로 확신하는바 계획을 수정할 수 있는 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다.

○이재환 의원 고맙습니다.

그럼 끝으로 만남의 광장에 대해서 말씀을 올리겠습니다.

만남의 광장은 계획, 설계, 위치선정부터 모든 분야가 부실하다고 생각하면서 특히 만남의 광장과 모든 조각품은 미술품으로 가치가 전혀 없다고 생각합니다.

특히 만남의 탑은 탑이 층계 이음부분 부터가 일정치 못한 간격, 조각품은 하나도 혼이 들어가 있지 않은 조잡품이라고 본의원은 확신합니다.

그리고 호반에 번지점프, 고사분수가 들어간다고 볼 때 주차공간 및 관광객을 수용할 수 있는 광장이 협소할 뿐만 아니라 앞으로 설치할 열차까페와 나무는 관광객의 시계를 방해하므로서 까페는 광장 뒷편으로서의 설치와 나무는 절단하여 시계가 방해되지 않도록 하고 깍은 자리는 나무를 심어 자연과 조화시켜야 하지않나 생각하면서 이 광장에 있어서 뒷편에서는 석회암과 화강암의 접경지점으로서 화강암 이음부분을 다 드러내서 화강암 전체를 암벽으로 배경을 만들고 암벽주위 360도가 광장이 되어야 주차 및 관광객 수용에 차질이 없다고 보는데 과장님 생각은 어떠하신지 답변해 주십시요

○이재환 의원 바로 뒷산을 얘기하는 겁니다. 광장 뒷산,

○이재환 의원 그 뒷산 전체가 되는데 제가 며칠전에 산에 가서 조사해 보니까 화강암과 석회암이 그 뒷부분에서 접촉되는 부분입니다.

그러면 전면 전체를 절개를 해서 광장으로 활용하면서 거기서 절개된 토석은 뒷부분과 광장 탑이 있는 산을 본다면 좌측편이 되겠죠

주차공간 및 관광객을 수용하는데 또한 화강암 전체가 드러난다면 여러 가지 장관도 예견되고 해서 제가 말씀을 드려보는 겁니다.

○이재환 의원 지금 뒤에 있는 부분은 사유림입니까?

○이재환 의원 고맙습니다.

그런데 우선 조각품은 그렇다고 하지만 누구든지 가시는 분들이 보는 사람들은 전부 이상하게 생각합니다.

애들 장난도 아니고 무슨 조각품이 이러냐 하고 그러는데 또한가지가 만남의 광장 탑이 있죠?

가운데 있는거 그게 광장 탑 아닙니까?

○이재환 의원 그 탑에 연결 부분이 있죠?

조인트 부분 그게 간격 자체가 시공업자가 너무 무성의하게 했어요

간격 자체가 조각품이라면은 이어지는 부분이 간격이 일정하게 들어가야 되는데 어느 부분은 멀고 어떤데는 가깝고 이것은 관리상 문제도 있었지 않느냐 이런 생각에서 그런 것은 앞으로 다시 해야지 그래가지고는 도저히 안된다고 생각합니다.

○이재환 의원 그러면 거기 투자된 돈이 21억1,200만원이죠?

그런데 제가 어딘가 석연치 않고 해서 투자내역을 확인보고 싶은데 그래서 만남의 광장에 공사 설계도 및 공사내역서를 제출해 주실 수 있는지 하고 묻고 싶습니다.

○이재환 의원 제가 확인하고자 합니다.

시간관계상 오늘 질문은 이것으로 마치고자 합니다.

앞으로 보다 많은 연구를 해서 계속 관광개발에 대해서는 시리즈형으로 계속 질문할 것을 약속드리면서 이것으로 질문을 마치고자 합니다.

감사합니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원계십니까?

최몽룡의원님 질문해 주시기 바랍니다.

○최몽룡 의원 최몽룡의원입니다.

우리 윤종섭과장님 답변하시느라고 혼나시는데 21세기 제천시 관광개발 비젼내놓은걸 보니까 참 고생많이 하셨고 본의원도 마음에 듭니다.

여기 답변서에 보시면은 제천시 관광개발권역이 8개권역으로 되어있다고 말씀하셨죠?

○최몽룡 의원 현재까지 국토이용계획 승인받은 지역이 몇군데나 됩니까?

○최몽룡 의원 거기가 국토이용 계획승인을 모두 받았습니까?

○최몽룡 의원 8개지역이라고 나눴는데 8개지역에 현재 국토이용계획 변경승인을 받은곳이 몇군데냐 이런 얘기입니다.

○최몽룡 의원 4군데요?

○최몽룡 의원 4군데는 국토이용계획 변경승인을 아직 못받은 상태죠?

○최몽룡 의원 그러면 4군데는 환경영향평가까지 다 받았습니까?

○최몽룡 의원 국토이용변경 승인받을때 같이 받는 겁니까?

○최몽룡 의원 나머지 승인안받는것은 앞으로 승인받을 가능성이 있는 겁니까?

○최몽룡 의원 그래서 제가 보기에는 팔당호 문제도 있고 여러가지 문제도 있기 때문에 이 4개지구가 앞으로 국토이용계획 승인을 받을수가 있겠느냐 첫째는 저는 의아심을 안가질수가 없습니다.

○최몽룡 의원 우리 윤과장님 실력을 보겠습니다.

다른 과장님보다도 우리 윤과장님 오셔가지고 많은 일을 한걸로 알고 있습니다.

우리 이재환의원님께서도 질문하셨는데 탄지지구에 대해서 한가지만 질의를 해보겠습니다.

아까 과장님께서도 말씀하셨습니다만 탄지지구는 충주댐이 되면서 당초에 5개권역에 들어갔던 지역입니다.

그런데 다른데는 거의 토지이용계획 승인을 받아가지고 관광개발이 활성화 되고 있는데 탄지지구만 안되고 있습니다.

물론 저도 거기에 대해서 어려운점이 노출된 것은 알고 있습니다.

그러나 우리 제천시 관광개발을 한차원에서 너무나 소홀히 했지 않았나 이런 생각도 가져봅니다.

이점에 대해서는 과장님 어떻게 생각하세요?

○최몽룡 의원 제가 그것을 제가 지적을 할려고 말씀을 드리는 겁니다.

월악온천을 자꾸 얘기를 하시는데 월악온천은 국립공원내입니다.

국립공원내기 때문에 여러가지 걸림돌이 많고탄지지구는 국립공원외기 때문에 여러가지 여건상 유리한 점이 많습니다.

그리고 탄지지구는 36번 국도를 겸하고 있기 때문에 어느 지역보다도 투자값어치가 있고 전망이 밝다고 봅니다.

그래서 이러한곳이 아직까지 관광개발의 시점까지 오지 않았다는것은 문제가 있지않느냐 이런걸 짚어보고 또한가지 말씀드리고 싶은 것은 여기도 과장님이 답변을 해주셨는데 지금 개별법에 의해 가지고 유스호텔을 짓고 있습니다.

짓고있는데 거기 주민들은 굉장히 환영을 하고 있습니다.

얼마되지않는 유스호텔이지만은 건물이 그지역에 와가지고 시작을 하다보니까 지역적으로 경기활성화나 이런데에서 굉장히 많은 도움을 주고 있습니다.

그렇기 때문에 앞으로 이러한 것이 하나둘 자꾸 들어와야지만 된다고 보고 또 우리시에서 기부체납받은 중앙고속에서 관리하던 월악나루있죠?

○최몽룡 의원 그것도 기부체납기일이 끝난걸로 알고 있는데요.

우리시로 들어온걸로 알고있는데요?

○최몽룡 의원 알고 있어요.

그래서 관광개발차원에서 같이 연계해 가지고 개발이 되어야 된다고 보는데 지금 일부 다른 투자자들이 가끔 거기를 옵니다.

와가지고 문의를 하는데 문제가 걸리는게 뭐냐하면은 전기가 문제가 있습니다.

전기가 왜냐하면은 고압선이 들어와 있지 않아요.

고압선이 들어와있지 않기 때문에 거기에 건물을 짓는데 보니까 정화조 하나가 건물짓는데 1/3투자한 돈이 들어가드라구요.

그렇다면은 그런 기계를 운영할려면은 고압선이 아니면은 힘이 든답니다.

그래서 이러한 문제가 걸림돌이 되어가지고 다른 투자자들도 와서 그렇기 때문에 앞으로 어차피 관광개발지구로 과장님도 힘을 쓰고 하신다고 하니까 이런 문제를 주재하는 과정에서 관광개발에 투자할려면은 어차피 기반조성사업을 해야지만되는거 아닙니까?

기반시설 하는차원에서 이런 문제도 연구하셔가지고 고압선이라든가 이런 문제가 해결될 수있는 방안을 한번 연구를 해주시기 바랍니다.

과장님 생각 어떠세요?

○최몽룡 의원 현재까지 이런게 안이루어져서 어려운점을 갖고있기 때문에 제가 기회가 되어서 말씀을 드리는 겁니다.

○최몽룡 의원 앞으로 이런 문제를 세밀히 연구검토해 가지고 지역에 관광개발이 활성화 될 수있도록 많은 노력을 해주시기를 부탁을 드립니다.

○최몽룡 의원 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원님 계십니까?

유영화의원님 질문해 주시기 바랍니다.

○유영화 의원 유영화의원 입니다.

장시간 답변하시느라고 고생이 많으신데 한가지만 물어보겠습니다.

지금 과장님께서 국변이라고 말씀하시는건 국토이용변경계획 승인을 말씀하시는 건가요?

○유영화 의원 국변만 되면은 민자투자사업이 활기를 띨것으로 예상하십니까?

○유영화 의원 국변을 너무 강조하셔가지고 제가 질문을 드리는건데 우리 여기에 투자되는 사업이 거의 1조 가까이 투자가 되는 아주 방대한 사업인데 제 견해로는 국변가지고는 약하지 않느냐 적어도 개촉지구로 지정을 받아야 되지 않느냐 이렇게 생각을 갖거든요.

○유영화 의원 거기에는 저도 동의를 해요.

권역별로라도 개촉지구 지정이 되어야 되지 않느냐 이런 질문입니다.

○유영화 의원 관광진흥법상 국토이용변경 승인이 나면은 토지이용하는데 효과가 어떤게 발생이 됩니까?

○유영화 의원 토지매수내지 수용에 따른 세금관계는 어떻게 됩니까?

○유영화 의원 예.

○유영화 의원 토지를 매입을 하면은 취득세를 내야죠? 그부분...

○유영화 의원 어느정도...

○유영화 의원 개촉지구는 100%인가요?

○유영화 의원 제가 알기로는 제천시에서 개촉지구로 받을려고 노력을 많이 하고 있는걸

로 알고있어요.

그런데 팔당호 문제라든가 해서 개촉지구 지정이 안되는걸로 알고 있는데 제가 질문드리는 요지는 국토이용변경승인받았다고 안주하지 마시고 권역별로 개발촉진지구로 지정받을수 있도록 이거에 대한 노력을 더 하셔야 되겠다 이런 말씀을 드리는 겁니다.

○유영화 의원 문제는 우리 제천시에서 투자할 수 있는 사업도 아니고 민자를 유치해야되는데 그분들 토지를 참 매입하기 좋은 그런 조건이 되어야 됩니다.

예를 들어 취득세같으면은 10/1000인가요?

○유영화 의원 취득세만 감면이 되어도 투자자들의 호재가 되니까 국변에 너무 신경쓰지 마시고 그건 기본적인 거예요.

개촉지구로 지정받을수 있도록 최대한의 노력을 해주시기 바랍니다.

○유영화 의원 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원님 계십니까?

이종호의원님 질문해 주세요.

○이종호 의원 이종호의원 입니다.

윤종섭 문화관광과장님 장시간 답변하시느라고 고생이 많으신데 21세기 제천시 관광개발에 대하여 확실한 비전과 소신을 밝혀 주신데 대하여 의원의 한사람으로서 대단히 고맙게 생각합니다.

한가지만 간단하게 질문을 드리겠습니다.

3p 시티투어를 말씀해 주셨는데 등산, 농장, 문화재 탐방해 가지고 일정별 코스개발하시겠다고 말씀하셨는데 지금 보면 각지역에 열차관광이 많은건 아시죠?

○이종호 의원 예를 들면 대구같은 경우에는 팔공산 절 이름은 제가 잘 모르겠습니다.

거기를 연계해서 대구 약령시장하고 연계해서관광상품으로 홍보를 많이 하고 있거든요.

제천같으면은 제천의 의림지하고 청풍문화재단지하고 약초시장 이런식으로 한시간반이나 두시간정도의 코스를 잡아서 그렇게 할 수있는 방안을 협의해 보시는게 어떨까 싶어서 질문을 드렸습니다.

○이종호 의원 철도청하고 협의가 되면은 지역에 있는 관광버스회사하고 계약만 맺으면 되거든요.

물론 의림지를 들러서 약초시장에 들러서 특산품인 약초를 판매해서 저희들 지역에 홍보효과도 될거 같구요.

청풍문화재 단지를 들러서 다시 약초시장으로 오는 코스 연결하면은 저희들 지역에 많은 도움이 될거 같습니다.

○이종호 의원 그런 방향에서 연구검토해 주시기 바랍니다.

○이종호 의원 이상입니다.

○의장 태승균 더 보충질문하실 의원님 안계십니까?

(없습니다하는 의원 있음)

더 질문하실 의원님이 안계시므로 문화관광과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

시정질문하신 의원여러분, 수고 많이하셨습니다.

그리고 관계공무원 여러분 장시간 동안 답변하시느라 고생 많이 하셨습니다.

이상으로 의사일정 제1항 시정에 관한 질문및 답변의건을 모두 마치겠습니다.

의사진행에 적극 협조해 주신 의원여러분 감사합니다.

제9차 본회의는 12월24일 10시 30분에 개의하겠습니다.

이상으로 제44회 제천시의회 제8차 본회의를 마치고 산회를 선포합니다.

감사합니다.

(15시55분 산회)