○위원장 이성진 의사일정 제1항 2021년도 제3회 추가경정예산안 예비심사 보고의 건, 의사일정 제2항 2021년도 제3회 기금운용계획 변경안 예비심사 보고의 건, 의사일정 제3항 2022년도 일반 및 특별회계 예산안 예비심사 보고의 건, 의사일정 제4항 2022년도 기금운용계획안 예비심사 보고의 건 이상 4건을 일괄상정합니다.

각 상임위원회 소관 예산안과 기금운용계획안에 대한 예비심사 결과를 위원회별로 보고받도록 하겠습니다.

먼저, 의회운영위원회 소관 예산안에 대한 예비심사 결과를 김대순 의회운영위원장님 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○의회운영위원회위원장 김대순 의회운영위원회 위원장 김대순입니다.

본 위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안 및 2022년도 예산안에 대하여 예비심사한 결과를 보고드리겠습니다.

본 위원회는 지난 12월 6일 의회사무국 2021년도 제3회 추경예산안 및 2022년도 예산안에 대한 보고를 받고 질의와 답변을 거쳐 예비심사를 마쳤습니다.

심사한 결과 의회사무국 소관 제3회 추경예산안의 예산 총 규모는 25억 4,244만 8천 원이며 세출 부분 삭감액은 없습니다.

다음으로 2022년도 예산안의 예산 총 규모는 28억 1,331만 2천 원이며 세출 부분 삭감액은 없습니다.

자세한 내용은 배부하여 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

위원장님 그리고 동료위원 여러분!

의회운영위원회에서 심사한 2021년도 제3회 추가경정예산안 및 2022년도 예산안을 보고한 대로 의결하여 주시기 바라며 심사보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

<참조>

2021년도 제3회 추가경정예산안 및 2022년도 예산안 예비심사보고서

(의회운영위원회)

(끝에 실음)

○위원장 이성진 위원장님 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

의회운영위원회 소관 예산안의 예비심사보고 내용에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.

의회운영위원장님 수고하셨습니다.

의석으로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 자치행정위원회 소관 예산안과 기금운용변경 계획안에 대한 예비심사 결과를 하순태 자치행정위원장님 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○자치행정위원회위원장 하순태 자치행정위원회 위원장 하순태입니다.

본 위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안 및 제3회 기금운용계획 변경안과 2022년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 예비심사 결과를 보고드리겠습니다.

본 위원회에서는 지난 12월 6∼13일 8일간 2021년도 제3회 추가경정예산안 및 제3회 기금운용계획 변경안과 2022년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 부서별 보고와 질의답변을 거친 후 위원님들의 중지를 모아 종합적인 세부심사와 더불어 계수조정 작업을 모두 마쳤습니다.

먼저, 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 예비심사 결과를 말씀드리겠습니다.

본 위원회 소관 제3회 추가경정예산안에 대한 심사 결과 수정사항은 없습니다.

다음은 2021년도 제3회 기금운용계획 변경안에 대한 예비심사 결과를 말씀드리겠습니다.

본 위원회 소관 기금운용계획 변경안에 대한 심사 결과 수정사항은 없습니다.

다음은 2022년도 예산안에 대한 예비심사 결과를 말씀드리겠습니다.

세입 부분은 세입 예산에서 1억 9,500만 원을 삭감하였습니다.

세출 부분은 일반회계에서 9억 7,856만 4천 원을 삭감하여 세입 부분을 제외한 7억 8,356만 4천 원을 일반회계 예비비로 편성하였습니다.

그 외 기타 특별회계에 대한 삭감액은 없습니다.

다음은 2022년도 기금운용계획안에 대한 예비심사 결과를 말씀드리겠습니다.

본 위원회 소관 기금운용계획안에 대한 심사결과 수정사항은 없습니다.

자세한 내용은 배부하여 드린 각각의 예비심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

위원장님을 비롯한 동료위원 여러분!

본 위원회에서 위원님들의 심도 있는 예비심사를 거쳐 작성한 2021년도 제3회 기금운용계획 변경안, 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 기금운용계획안에 대하여 원안대로 의결하여 주시고 2022년도 예산안은 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 심사보고서를 마치겠습니다.

감사합니다.

<참조>

2021년도 제3회 추가경정예산안 예비심사보고서

2021년도 제3회 기금운용계획 변경안 예비심사보고서

2022년도 예산안 예비심사보고서

2022년도 기금운용계획안 예비심사보고서

(자치행정위원회)

(끝에 실음)

○위원장 이성진 위원장 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

자치행정위원회 소관 예비심사보고 내용에 대하여 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.

자치행정위원장님 수고하셨습니다.

의석으로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 산업건설위원회 소관 예산안과 기금운용계획 변경안에 대한 예비심사 결과를 김병권 산업건설위원장님 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○산업건설위원회위원장 김병권 산업건설위원회 위원장 김병권입니다.

본 위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.

본 위원회는 지난 12월 6∼9일 나흘간 소관 과, 사업별로 보고를 받고 질의와 답변을 거친 후 12월 13일 종합적인 예산안 조정을 거쳐 예비심사를 마쳤습니다.

심사내용을 말씀드리겠습니다.

먼저, 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사내용을 말씀드리겠습니다.

2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 삭감액은 없으며 명시이월 및 계속비 사업에 대한 불승인 건 또한 없습니다.

세부사항은 배후하여 드린 2021년도 제3회 추가경정예산안 예비심사 보고서를 참고해 주시기 바랍니다.

다음은 2022년도 예산안에 대한 심사내용을 말씀드리겠습니다.

일반회계 세입 부분은 삭감이 없으며, 세출 부분은 일반회계에서 16억 9,876만 9천 원을 삭감하고 해당회계 예비비 중 내부유보금으로 편성하였고 공기업 특별회계에 대한 삭감액은 없습니다.

세부적인 조정내용은 배부하여 드린 2022년도 예산안 예비심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다.

다음은 2022년도 기금운용계획안에 대한 심사내용을 말씀드리겠습니다.

회부된 산업건설위원회 소관 기금예산액 규모는 투자유치진흥기금 등 5개 기금 총 174억 1,792만 원으로 기금에 대한 불승인 내용은 없으며, 기타 자세한 내용은 배부하여 드린 2022년도 기금운용계획안 예비심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다.

이상으로 산업건설위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안과 2022년도 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

<참조>

2021년도 제3회 추가경정예산안 예비심사보고서

2021년도 제3회 기금운용계획 변경안 예비심사보고서

2022년도 예산안 예비심사보고서

2022년도 기금운용계획안 예비심사보고서

(산업건설위원회)

(끝에 실음)

○위원장 이성진 위원장님 수고하셨습니다.

잠시 발언대에 대기하여 주시기 바랍니다.

산업건설위원회 소관 예비심사보고 내용에 대하여 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.

산업건설위원장님 수고하셨습니다.

의석으로 돌아가 주시기 바랍니다.

예산안 및 기금운용계획안에 대하여 심도 있는 예비심사를 해주신 각 상임위원장님을 비롯한 동료위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

다음은 예산안 및 기금운용계획안에 대한 총괄적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 거수로 발언권을 얻으신 후 답변하실 관계공무원을 지명하여 주시기 바랍니다.

지명되신 관계공무원께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시고 질의 및 답변이 끝나면 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(유일상 위원 거수)

유일상 위원님께서는 관계공무원을 지명해 주시기 바랍니다.

○유일상 위원 위원장님, 질의에 앞서서 제가 발언권을 득했는데요.

일단 기획예산과 우리 예산 담당부서인데요. 제가 작년부터 계속 지적한 사항을 말씀드리겠습니다. 여기 모두 과장님들 이하 다 계시기 때문에 말씀을 드리는데, 각 부서에 사업별 건건이 여비하고 업무추진비가 돼 있어요. 그거를 어떻게 보면 행정운영비에 보면 다 이래 나와 있는데 국도비 매칭사업에 있어서 여비라든가, 업무추진비가 책정돼 있는 거는 저희들이 이해를 합니다, 그런 거는. 하지만 부서에서 기본적으로 행하여야 될 사업에 대해서 여비라든가, 업무추진비가 상당히 많이 내포가 돼 있습니다. 그거는 우리 앞으로, 올해 같은 경우는 저희들이 기존에 예산이 섰으니까 하는데 내년 본 예산 세울 때부터는 그런 거는 좀 자재 부탁을 드리는 발언을 하겠습니다.

그리고 지목해서 계속 질의를 드리도록 하겠습니다.

문화예술과 이용미 과장님 자리에, 그리고 또 제가 끝나면 여성가족과 유재숙 과장님 두 분께 질의드리도록 하겠습니다.

먼저, 문화예술과의 전통성년례에 대해서 질문하겠습니다. 전통성년례에 대해서 간단하게 설명 좀 부탁드릴게요.

○유일상 위원 제천에서는 전통성년례에 대해서 기존에 어떻게 운영을 했었나요?

○유일상 위원 원래 그게 향교에서 했던 거를 지금 현재 다례원에서 한다는 얘기잖아요?

○유일상 위원 그럼 그 사업의 중복성은 어떻게 하실 거예요, 앞으로?

○유일상 위원 현재 다례원에서 향교로 하는데 예산의 중복성은 한 군데로 갔으면 좋겠다는 말씀이시네요?

○유일상 위원 예, 이상입니다.

설명 잘 들었습니다.

다음.

○위원장 이성진 과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○유일상 위원 여성가족과 제가 질의한다 그랬는데.

○위원장 이성진 유일상 위원님께서 여성가족과 유재숙 과장님을 지명하셨습니다.

유재숙 과장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

유일상 위원님은 질의하시고 유재숙 과장님은 답변해 주시기 바랍니다.

○유일상 위원 과장님 이번에 교육 교직원 특별격려수당에 대해서 자세한 설명과 예산 편성 이유에 대해서 잠깐 설명해 주시기 부탁드리겠습니다.

○유일상 위원 과장님 지금 어린이 보육교사가 총 제천에 690명 정도 된다고요?

○유일상 위원 거기 지금 복리후생비로 민간어린이집하고 또 개인·가정어린이집하고 한 240명, 나머지 450명이 혜택을 못 받고 있다는 얘기네요?

○유일상 위원 이상입니다.

○위원장 이성진 유재숙 과장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 유재숙 과장님은 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까, 다른 과에?

(홍석용 위원 거수)

홍석용 위원님께서.

○홍석용 위원 사회복지과 김영진 과장님 지목하겠습니다.

○위원장 이성진 홍석용 위원님께서 사회복지과장님을 지명하셨습니다.

사회복지과장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○홍석용 위원 복지재단 출연금 예산이 삭감이 됐어요.

○홍석용 위원 복지재단 예산 관련해서 전반적인 것들 설명을 부탁드릴게요.

○홍석용 위원 과장님 복지재단은 말 그대로 우리 제천시에서 관리하고 있는 사회복지시설, 그다음에 기관 이쪽들을 전담하기 위한 재단이잖아요. 자치행정위원회에서 심도 있게 예산을 들여다보면서 아마 재단에서 불필요한 사업들을 추진하는 것을 지적을 한 것 같아요. 지금 예를 봐도 조사연구사업에서 정책연구사업이 있고 지역조사사업이 있어요. 둘 다 연구용역과 연구사업인데 이런 부분들은 충분히 한 사업으로 뭉쳐서 할 수도 있는데 왜 이렇게 분리해서 했을까요? 이런 부분들은 좀 묶어서 정책연구를 할 때 같이 조사를 해도 되지 않을까 싶고요.

그다음에 노인주거환경 개선사업 같은 경우도 충분히 이거는 노인장애인과에서 노인복지팀에서 시범적으로 할 수 있는 사업들인데 굳이 이걸 재단에서 할 필요가 있을까요? 어떻게 생각하세요, 과장님?

○홍석용 위원 그리고 복지자원 발굴 및 나눔 사업 있잖아요. 지금 설명을 듣고 보면 이 기능이 예전에 희망나눔콜센터에서 하던 그런 기능들인가요?

○홍석용 위원 어쨌든 기부자들이 기부하는 것을 가지고 긴급생활비 지원이나 제도권 내에서 지원하지 못하는 부분들 지원하는 그런 사업들이잖아요.

○홍석용 위원 오히려 이런 부분들을 좀 더 늘려서 우리 시설 같은 데에 긴급으로 필요한 부분들이, 그러니까 시설뿐만 아니라 이런 부분들을 해야 되는데 지금 우리 연간 재단이 생겨나고, 그러니까 희망나눔콜센터가 없어진지가 꽤 됐잖아요. 연간 한 기부액이 어느 정도 들어오나요?

○홍석용 위원 예전에 희망나눔콜센터 할 때는 그래도 매년 꽤 많은 후원이 들어왔어요, 기부가. 이런 부분들을 좀 더 강화해야 되지 않을까 재단에서. 과장님 생각은 어떠세요?

○홍석용 위원 사회복지재단이 말 그대로 복지재단으로서의 역할을 진짜 훌륭히 해낼 수 있도록 과장님께서 노력을 부탁드리겠습니다.

○홍석용 위원 이상입니다.

○위원장 이성진 김영진 과장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(김병권 위원 거수)

김병권 위원님 질의하시고 김영진 과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○김병권 위원 과장님 지금 홍석용 위원님도 말씀하셨는데요. 이 복지재단의 기능이 뭐예요, 정확하게?

○김병권 위원 처음에 만들 때 복지재단의 목적과기능이 뭐예요?

○김병권 위원 컨트롤타워의 역할 개념이죠, 복지의. 그런데 이 복지재단이 컨트롤타워의 역할을 하면 포지션을 제대로 처음부터 정착시킬 때 복지재단의 포인트를 잡아서 정착을 시켜야 되는데 잘못하면 지금 지적 나오는 게 뭐냐 하면 여기하는 사업을 보면 보건소나 노인장애인과, 여성가족과 이런 사업하고 중복되는 것도 많아요. 그럴 수밖에 없고. 그러면 복지재단의 사업을 문어발식으로 확장해서 여러 가지를 한다 그러면 부서에서 하는 일반 취약계층이나 어르신, 노인 이런 약자, 여성을 위한 이런 사업과 중복되면서 언밸런스 나는 부분 있잖아요.

○김병권 위원 그런데 이거를 복지재단은 이런 사업을 무조건해야 된다, 포럼도 해야 된다, 용역도 해야 된다, 그래서 건반적인 지금 정착단계도 안 되는데 문어발식의 사업의 확장성만 추구한다 그러면 재단이 방향을 잃을 것 같은데.

○김병권 위원 재단의 역할이 새로운 어떤 부분, 컨트롤타워의 역할을 한다 그러면 과장님 말씀하신 대로 2∼3년 안에 정착의 단계, 사회 우리 제천시에 정착하면서 여러 가지 기관이라든가, 시설 이런 데하고 제대로 현안파악하고 이게 그동안 문제점 무엇인가, 이러한 부분에 기본적인 부분을 먼저 들어가고 나서 그다음에 영역을 확대한 어떤 사업을 통한 발굴을 해 가는 게 낫지, 잘못하면 보건소나 건강증진센터, 여러 여성가족과, 노인장애인과에 하는 사업을 비슷비슷한 거를 해서 어떤 보여주기식의 어떤 그런 것도 보일 수 있어요. 그러니까 조금은 아쉬운 부분이 너무 처음부터 확대를 너무 한 거 아닌가라는 생각이 좀 들어요. 하는 역할이나 이런 걸 열심히 하고 재단도 노력하겠지만 부서에서도 이 재단의 창설 목적과 그거를 정확하게 포지션을 정립해주실 필요가 있지 않나. 직원이 몇 분이죠, 지금?

○김병권 위원 직원.

○김병권 위원 이사장까지 다섯 분이에요?

○김병권 위원 이 다섯 분이 이걸 다 가능해요?

○김병권 위원 다섯 분이 수행하는 기본적인 시설점검 여러 가지 총괄적인 기본적인 업무도 있을 텐데 이런 사업을 통해서 재단이 효율성 있는 사업을 진행할 수 있는 역량이 지금 되나요?

○김병권 위원 그 예산 지원은 일반적인 예산지원이고요. 사업비를 늘려서 하는 지원하고는 틀리고 파견직원 7명까지 있다 그러시는데 이 7명이 여러 가지 사업을, 기존에 했던 사업 외 여러 가지 사업을 한다 그러면 조금 힘들지 않을까 이런 생각도 듭니다, 아무튼.

○김병권 위원 예, 우선 설명 잘 들었고요. 아무튼 재단 정착되게 잘 좀 해주시기 부탁드리겠습니다.

○김병권 위원 질의 마치겠습니다.

○위원장 이성진 김영진 과장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 김영진 과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다.

예산안 및 기금운용계획안에 대하여 실과, 소에 대하여 더 질의하실 위원님 계십니까?

(홍석용 위원 거수)

홍석용 위원님.

○홍석용 위원 감염병관리과 마약류 관리사업에 대해서 질의하겠습니다.

○위원장 이성진 무슨 과요?

○홍석용 위원 감염병관리과.

○위원장 이성진 보건소장님 자리로 나와 주시기 바랍니다.

홍석용 위원님 질의하시고 소장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○홍석용 위원 코로나가 지금 다시 또 확산이 돼서 보건소 우리 소장님을 비롯한 과장님들, 직원 분들 너무 고생이 많으십니다.

지금 마약류 관리사업에서 건조기 구입을 하겠다라고 했는데 우리 자치행정위원회에서 삭감을 했어요. 그런데 이게 또 절대적으로 필요하다라고 지금 말씀을 하시는데 필요한 사유, 이 사업에 대한 목적에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○홍석용 위원 마약류 양귀비 같은 경우 압수를 할 경우에 경찰이 출동을 하죠?

○홍석용 위원 보건소장님 같이 안 나가죠?

○홍석용 위원 이걸 왜 경찰이 압수를 해서 우리 보건소로다가 넘기나요?

○홍석용 위원 아니, 경찰이 만약에 압수를 하잖아요. 그러면 건조를 해서 달라고 하면 되잖아요.

○홍석용 위원 아니, 그러니까 이관을 하는데…

○홍석용 위원 이관을 하는데 건조를 해서 건조물로 이관을 하라 그러세요.

○홍석용 위원 어쨌든 양귀비나 어떠한 양귀비하고 비슷한 마약류를 건조하기 위한 부분들이잖아요, 생물을.

○홍석용 위원 그런데 6월 달에 집중 돼 있어요.

○홍석용 위원 6월 달에 집중이 돼 있고 문제는 이게 지금 용량이 어느 정도나 될지 모르겠지만 한 200포기 정도를 건조하려면 그래도 굉장히 부피가 있어야 되지 않나요?

○홍석용 위원 그러니까 제가 묻는 것은 200주면 적은 양이 아닌 것 같아요. 그거를 건조하려면 건조기 용량도 커야 되지 않나 이렇게 생각하는데 200만 원이면 너무 저렴한 것 같고요. 또 하나 방법은 우리 자원관리센터에 지금 폐열을 이용한 건조기가 있어요. 지역주민들이 사용하는 건조기가 있는데 그런 것을 활용하면 좀 안 되나요?

○홍석용 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이성진 보건소장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(이정임 위원 거수)

이정임 위원님 질의하시고 보건소장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○이정임 위원 소장님 수고가 많으십니다.

건조기에 대해서 우리가 마약류를 경찰에서 지적이 되고…

○이정임 위원 적발이 돼서, 압수를 해서 일단 우리 보건소로 넘기신다 그랬잖아요.

○이정임 위원 그럼 그 마약류를 양귀비가 됐든 어떤 마약이 됐든 그거를 건조해서 재사용하는 거는 아니고 폐기처분할 거잖아요.

○이정임 위원 증거물을 몇 년간을 보관하나요?

○이정임 위원 그런데 그거를 폐기처분해야 할 품목을 건조하기 위해서 건조기가 필요하다? 선풍기로 말리든 뭐로 말리든 건조기에 넣든, 이게 재생을 하거나 어디 사용할 수 있는 거라면.

○이정임 위원 소장님 말씀 무슨 말씀인지 아시는데요. 이게 꼭 필요하다라면 예산을 세워줘야지 된다고 생각해요. 하지만 이게 이 목적이 마약류를 말려서 양귀비 잎을 말서 뿌리를 말려서 이것이 상품화가 되고 제품화가 되고 이다음에 뭐에 쓸 거가 용도가 된다라면 당연히 사야지 돼요.

그런데 이게 폐기처분시킬 거를 굳이 건조기까지 해서 말려 가지고 해야 되느냐. 아니면 이거를 5년간 보관한다, 10년간 보관한다, 아니면 이 증거물이 꼭 필요하다, 해서 용기에 담아서 어떻게 한다고 하면 당연히 해야 되죠. 그렇지만 이거는 압수해 가지고 와서 물건을 말렸다가 사용할 수 없는 거예요, 그렇죠?

○이정임 위원 그렇잖아요. 그런데 그거를 건조까지 해 가지고 우리가 보관을 해야 되느냐, 이거지.

○이정임 위원 알겠습니다, 소장님 무슨 말씀하시는지…

○이정임 위원 저희 자치행정위원회에서 심사할 때 이것이 그렇게 정말 건조를 해서 몇 년간 보관을 해야 할 의무적인 이게 있든가, 아니면 말려서 경찰서로 다시 보낸다든가 그게 아니라 보건복지부 관련상 우리 보건소에서 보관해야 된다고 얘기하셨잖아요.

○이정임 위원 그래서 이게 꼭 필요한 사업이라고 얘기하셨으면 좀 더 적극적으로 이 부분에 대해서 설명을 하셨더라면 하는 아쉬움이 있고요.

○이정임 위원 저희가 생각했을 때 삭감했던 목적은 이거를 재사용하지 않고 그냥 건조기로만 사용한다고 하니 이게 제품화가 되는 게 아니잖아요.

○이정임 위원 그렇게 해서 삭감을 했던 거거든요.

○이정임 위원 예, 잘 알겠습니다.

수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이성진 보건소장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(이정현 위원 거수)

이정현 위원님 질의하시고 보건소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○이정현 위원 소장님 지금 보건소에서 마약류 관리사업 건수가 연간 어느 정도 규모인지 답변해 주시기 바랍니다.

○이정현 위원 대략 연간 이런 사건이 몇 개나 되는지.

○이정현 위원 그러니까 마약의 수치가 아니라 이 사건 건수가 대략 어느 정도 되는지 혹시.

○이정현 위원 1년에 6건 정도 된다는 말씀이세요?

○이정현 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이성진 보건소장님께 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소장님은 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다.

예산안 및 기금운용계획안에 대하여 실과, 소에 대하여 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.

다음은 토론순서입니다.

본 안건에 대하여 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결하겠습니다.

동료위원 여러분, 그리고 제천시 관계공무원 여러분!

수고하셨습니다.

다음 회의는 12월 16일 오전 10시에 개회하여 예산안과 기금운용계획안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

이상으로 제307회 제천시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(10시46분 산회)