○위원장 권오규 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 지방자치법 제49조의 규정에 따라 자연치유특구과, 특화산업육성과, 환경사업소, 수도사업소, 시설관리사업소에 대한 2023년도 행정사무감사 실시를 선포합니다.

그럼 순서에 따라 자연치유특구과장님 준비된 자리에 나오셔서 수감자료에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오규 과장님 수고하셨습니다.

다음은 자연치유특구과에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

김진환 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○김진환 위원 과장님 설명 잘 들었습니다.

2페이지 봐주시기 바랍니다.

2페이지 삼한의 초록길 명소화사업이 완료되었는데 이게 사업이 끝나고 난 다음에 새로운 사업을 추진하고 있는 게 있나요?

○김진환 위원 현재는 없습니까?

그러면 제가 삼한의 초록길 PPT를 준비했는데 한번 봐주시기 바랍니다.

(자료화면 제시)

보시면 삼한의 초록길 그네공원 앞입니다. 보시면 아시겠죠?

○김진환 위원 제가 노랗게 화살 표시를 해놨습니다. 저기 보면 느티나무, 소나무가 있던 자리인데 다 베어졌습니다. 알고 계시죠?

○김진환 위원 다음 봐주세요.

여기 또한 똑같습니다. 느티나무, 소나무 맞죠?

다음, 넘겨주세요, 다음요.

과장님, 그러면 이게 고사했다는데 언제 고사 됐죠?

○김진환 위원 제가 듣기로는 작년부터 나무가 많이 죽었으니 한번 봐달라는 민원이 여러 번 있는 걸로 알고 있는데 알고 있었습니까?

○김진환 위원 그렇다면 작년에 이 나무가 고사해서 올해 베어냈으면 작년에 혹시 하자보수 기간이 남아 있었습니까?

○김진환 위원 제가 말하는 건 삼한의 초록길 여기도 남아 있다고요, 지금 하자보수 기간이?

○김진환 위원 제가 지금 말씀드리는 데는 바로 입구입니다, 입구. 여기는 하자보수 기간이……. 맨 첫 사진을 보여주세요. 여기는 제일 처음에 한 데입니다. 여기가 하자보수 기간이 있어요, 아니면 없어요? 여기는 끝난 걸로 알고 있는데요.

○김진환 위원 가능합니까?

○김진환 위원 그렇다면 과장님, 혹시 현장에 가보셨나요?

○김진환 위원 지금 나무가 얼마나 고사되어 있죠?

○김진환 위원 다음 보여주세요. 여기 또한 작년에 심은 데입니다.

넘겨주세요, 다음요.

보시면 알겠지만 소나무, 느티나무 너무 많이 다 고사했어요. 이게 왜 이렇게 고사했는지 혹시 이유를 알고 계십니까?

○김진환 위원 관리요?

○김진환 위원 그러면 삼한의 초록길 그네공원부터 제가 말한 데 전체적으로 다 보는 겁니다. 그러면 하자보수 기간이 다 살아 있다는 거죠? 확실합니까?

○김진환 위원 정확한 거죠?

○김진환 위원 그렇다면 소나무, 느티나무 보통 한 그루당 가격이 얼마 정도 하죠?

○김진환 위원 그렇다면 조금 전에 사진 보여준 것만 해도 그게 5천만 원, 1억 원 돈이네요, 제가 볼 때는요.

○김진환 위원 제가 다시 묻겠습니다. 과장님이 잘 이해를 못하신 모양인데요. 제가 처음에 보여준 데만 소나무, 느티나무 큰 것만 8그루입니다. 제가 재차 묻는 것이 제가 본 여기도 정확하게 하자보수 기간이 남아 있는지 그걸 묻는 겁니다.

○김진환 위원 알겠습니다.

그리고 지금 제가 다음 페이지를 보여드렸지만 거기 또한 느티나무, 소나무도 다 그래요. 본 위원이 가서 확인한 바로도 14주 정도가 돼요. 그렇다면 그전에 조경업자를 불러서 했으면 여기 토사는 어떤지 그 업자들이 더 잘 알지 않을까요? 무턱대고 심는 것보다도 그분들이 여기 땅을 잘 알 거고 그런데 이렇게 심어서 많이 죽다 보니까 시민들이 눈을 찌푸리게 되는 거고. 많은 예산을 투입했는데. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○김진환 위원 차질이 없게끔 부탁드리고요. 다시 한번 부탁드리지만 진짜 혈세가 낭비되지 않게끔 꼭 고사한 건 제때제때 조치 부탁드리겠습니다.

○김진환 위원 그리고 마지막 보시면 저기 구멍이 보일 겁니다.

다음 보여주세요.

여기에 제가 신던 신발을 저기에다가 꽂아놨습니다. 시민이 제보가 들어왔어요. 학부모 어머님께서 3살짜리 아이를 데리고 갔는데 아이가 저 구멍에 빠진 거예요. 구멍에 빠졌는데 크게 다치지 않아 정말 다행이라지만 아이가 만약에 구멍에 다리가 빠졌는데 다치기라도 했으면 어떻게 됐을까요?

다음 보여주세요.

지금 저런 곳에 이렇게 큰 구멍이 있습니다. 그러면 아이들이 뛰어놀 때 구멍에 빠지면 꼭 다친 다음에 조치를 취해요. 그전에 공무원들이 가셔서 저런 곳이 있다면 다시 한번 확인하시고 누가 다치고 난 다음에 하지 마시고 미리미리 조치를 하셔서 구멍을 막든가 그런 식으로 조치를 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김진환 위원 꼭 추진해주세요.

마지막으로 한번 보여주세요.

여기 아시죠, 과장님? 삼한의 초록길이 주말만 되면 쓰레기 때문에 시민들이 아주 눈살을 찌푸리고 있습니다. 지금은 날이 추우니까 없지만 여름만 되면 민원이 수없이 들어와요. 과장님도 잘 알고 계시죠?

○김진환 위원 그러면 주말에 대처방안이 없습니까, 여기에 대해서?

○김진환 위원 아니면 공공근로도 주말에 할 수 있지 않을까요?

○김진환 위원 왜냐하면 주말에 관광객뿐만 아니라 시민들이 많이 모이니까 그분들을 잘 활용하셔서 주말에도 시민들이 눈살을 안 찌푸리게 다음에는 더 이상 이런 민원이 없게끔 과장님께서 세밀하게 챙기시고 조치 부탁드리겠습니다.

○김진환 위원 감사합니다.

과장님 이하 팀장님들 여러분들 수고 많은 것 잘 알고 있습니다. 하지만 과장님 더 세밀하게 봐주시고 본 위원이 지적한 내용에 대해서 체크 잘해놨다가 차질 없게끔 해 주시길 바랍니다.

○김진환 위원 이상입니다, 마치겠습니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

홍석용 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○홍석용 위원 과장님, 나무가 왜 죽는다고 생각하세요?

○홍석용 위원 제일 큰 원인은 뭐라고 생각하세요?

○홍석용 위원 나무가 죽은 첫 번째 이유는 물입니다. 물을 안 주는 거죠.

아까 신발 꽂아놓은 구멍은 무슨 용도입니까?

○홍석용 위원 통기관수시설이죠? 통기관수시설에 어떻게 뚜껑이 없습니까? 저거 설치한 업체가 어디예요?

○홍석용 위원 저건 그건 그냥 유공관 잘라서 꽂아놓은 거예요. 저렇게 해놓으면 토사 들어가면 아무 의미가 없어요. 그리고 누차 말씀드렸던 것처럼 삼한의 초록길 그다음에 자연치유특구 내에 식재하는 나무를 심어놓고선 절대 10년 안에 우리가 원하는 수형을 이루지 못할 것이라고 말씀드렸어요. 저렇게 해서 10년 안에 저기에 그늘이 지고 숲이 만들어지겠습니까?

그래서 처음부터 관수시설 하라고 그렇게 얘기를 했어요. 주기적으로 물을 주고 영양분을 공급할 수 있는. 그래야 빨리 나무가 자라고 숲이 될 거 아닙니까? 저렇게 말라 죽을 정도로 물도 안 주면 나무가 어떻게 자랍니까? 10년 뒤에도 저 형태로 그대로 있을 겁니다.

일단 나무가 죽는 이유가 물을 안 줘서 죽는 건데 과장님, 잘 아실 거예요. 큰 나무를 심으면 잘 죽습니다. 그 이유가 물 때문에 그런 거예요. 그래서 느티나무나 소나무나 큰 거 심을 때는 가격이 비싼 이유가 유지관리 비용이 많이 들어가기 때문에 비싼 거예요. 그런데 큰 나무를 갖다가 심어놓고선 물 안 주고 놔두니까 쟤네들이 필요로 하는 수분을 전혀 공급 못 받으니까 죽는 거거든요. 이건 전형적인 관리 소홀이에요.

지금 우리 지방정원 꾸미고 있고 앞으로 시설 계속 구축해 나갈 텐데 아마 제 생각에는 나무 어마어마하게 심어야 될 거예요. 저런 현상이 계속 일어난다고요. 단지 저기가 논이었기 때문에 배수가 안 된다? 배수가 안 돼서 죽는 건 거의 없습니다.

하나만 더 말씀드리면 지금 친환경 쌀 관련해서 엄청난 예산을 지원하고 있어요. 도정공장도 되어 있고요. 쌀도 우리가 팔아주고 있고요. 우리 시에서 기념품으로 제작하는 친환경 쌀이 있죠?

○홍석용 위원 그건 누가 제작을 하나요?

○홍석용 위원 그걸 받으신 분들이 문제제기를 하는 게 하나가 있어요. 생수병 같은 경우도 라벨을 다 떼고 재활용 처리를 해요. 라벨이 쉽게 떨어지도록 다 제작을 하고 있어요, 물병부터 음료수 모든 걸. 그런데 다른 지자체에서 제작한 기념품 홍보물에 대한 스티커는 다 잘 떨어지는데 제천시에서 제작한 건 안 떨어진다는 거예요. 그건 스티커 디자인도 문제지만 안 떨어지니까 재활용을 못하는 거예요. 스티커 교체하세요.

○홍석용 위원 스티커를 떨어지기 쉬운 스티커로 교체하시고 우리가 시민들이 낸 정말 피 같은 돈으로 만든 쌀, 또 피 같은 돈으로 제작한 그런 제품들이 좀 다른 받아본 사람들 아니면 소비하고 있는 사람들이 박수칠 수 있게끔 해 주시면 고맙겠습니다.

○홍석용 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

박영기 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 과장님 고생이 많으십니다.

몇 가지만 여쭙겠습니다.

자연치유특구과의 업무 추진 중 2023년도에 “이것이 추진실적이 우수하다”라고 할 수 있는 업무를 소개해 주신다면 어떤 것이 있을까요?

○박영기 위원 본 위원이 생각하기에는 활발하게 움직이는 모습 아니면 추진되는 모습 이런 게 보이지 않지 않느냐 하는 데서 이 질문을 드리게 됐고요.

2023년이 지나고 나면 2024년도에는 좀 움직이는 모습을 보여줄 수 있을까요?

○박영기 위원 추진을 함에 있어서 직원들과의 공감대도 필요하겠지만 의회와의 교감 그리고 대시민과의 교감 이런 것들이 잘 이루어져서 특구과가 움직이는 이런 모습을 보여줬으면 좋겠다 이런 생각을 가지고 있어요. 그래서 활발하게 움직이는 부서가 됐으면 좋겠다라는 말씀을 드리고 싶습니다.

○박영기 위원 그리고 지금 편입농지 미보상 37건이 있죠?

○박영기 위원 이건 보고할 때 보니까 내년 상반기에는 마무리되는 걸로 보고하시던데 이건 차질 없이 추진되는 걸로 봐도 되겠습니까?

○박영기 위원 지금 가장 시급한 게 이 부분이라고 보이거든요. 이것이 이루어져야 후속대책, 후속사업이 진행될 수 있다고 보이는데 이 부분이 발목을 잡고 있으면 아무것도 할 수 없는 이런 상황이 아닌가 보이기 때문에 걱정이 됩니다. 문제 없이 추진되는 거죠?

○박영기 위원 마지막으로 한 가지만 여쭐게요.

지금 청전대로를 출퇴근을 하시거나 출장 중에 자주 다니실 거라고 생각합니다. 명동화원이나 여러 곳에 화원들이 쭉 있었는데 보상을 받아서 이주하신 데도 있고 지금 영업을 하는 곳도 있나요?

○박영기 위원 지금 본 위원이 항상 지나다니면서 보면서 느끼는 바는 너무 참 폐허가 된 기분이다. 이건 지저분한 걸 벗어나서 너무 흉물스럽게 방치되고 있다. 이걸 선조치할 수 있는 방법은 없을까 하는 생각이 드는데 혹시 과장님 생각은 어떠신가요?

○박영기 위원 그것은 제가 봤을 때 빨리 이루어져야 될 거라고 보입니다. 지나다니시는 시민들도 마찬가지이지만 제천을 처음 찾으시는 분들이 봤을 때도 그 부분에 대해서는 미간이 찌푸려질 수밖에 없다는 생각을 가지고 있어요.

그래서 전체가 다는 아니더라도 지금 비어 있는 농장에 대해서는 정리가 일부분 돼서 깨끗한 면모로 바뀌었으면 좋겠다. 부탁을 드려도 될까요?

○박영기 위원 가능하면 모두가 봤을 때 깨끗한 제천시가 됐으면 좋겠다는 생각을 가지고 있습니다.

○박영기 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 순서에 따라 특화산업육성과장님 준비된 자리에 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오규 과장님 수고하셨습니다.

다음은 특화산업육성과에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

박해윤 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박해윤 위원 과장님 수고하셨습니다. 설명 잘 들었고요.

25페이지 참고해 주시기 바랍니다.

한방바이오박람회 2022년도 사업비와 2023년도 사업비 산출내역서에 대해 질의하도록 하겠습니다.

2022년도 서류를 보니까 변경예산 증액이 돼 있고, 2023년도에도 변경예산 증액이 6,980만 원 되어 있습니다.

증액 변경 사유는 “출연자 등급 상향 조정 및 프로그램 변경․추가에 따른 사업 변경” 이렇게 되어 있습니다. 5월에 계약을 해서 6월에 계약 변경을 했더라고요. 1개월 만에 예산액을 변경해서 증액하는 것은 조금 더 짤 때 세밀하고 신중하게 예산을 잡아야 되지 않았나 그렇게 생각하는데 과장님 어떻게 생각하세요? 1개월 만에 증액이 이렇게 많이 됩니까?

○박해윤 위원 그런데 사업비 세부산출내역서에 보면 2022년도나 2023년도 주무대 공연과목에 보면 연예인 콘서트에 거의 40%가 비용이 지출됐더라고요, 총예산액에. 그 지출이 이렇게 많이 40% 정도 연예인들한테 지출됐다는 건 조금 문제가 있지 않나. 과장님 어떻게 생각하세요?

○박해윤 위원 과장님 말씀 잘하셨는데요. 한방과 관련된 것에 대해서 홍보에 치중해서 지출해야 하는데 여기 2023년도에 보면 연예인들한테 쓴 게 1억 5,450만 원 썼어요. 거의 40%를 썼는데 여기에 전부 보면 다 연예인들이에요. 콘서트 비용으로 이 정도 썼다는 건 조금 문제가 있지 않나. 한방바이오박람회의 취지와 조금 어긋나지 않나 그렇게 생각이 듭니다.

지역의 약초나 지역 홍보물, 지역경제에 파급적인 효과가 될 수 있도록 지출 비율을 잘 잡아서 해야 하는데 연예인 콘서트 비용에 거의 40% 지출됐다는 것은 진짜 박람회에 조금 문제가 있지 않나 제 생각입니다.

과장님도 좀 내년도에는 짜실 때 한방에 관련되고 또 우리 지역에서 생산되는 약초나 상품들을 해외 바이어들하고도 계약을 많이 맺지 않습니까? 홍보에 조금 더 적극적으로 신경을 써서 지역경제에 장기적으로 제천 지역을 알릴 수 있는 그런 계획을 잘 세우셔서 짜시면 되지 않겠나 생각합니다. 그런 쪽으로 많이 신경 써주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

박영기 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 과장님 설명하시느라 고생하셨습니다.

지난번 2024년도 업무보고 당시 “한방바이오진흥재단이 특화산업육성과 업무의 한 60%를 차지한다.” 이렇게 말씀하셨어요. 그건 변함없는 얘기죠? 업무 비중이 그 정도 된다고 보면 되겠죠?

○박영기 위원 그러면 지금 혹시 한방바이오진흥재단이 용역이나 위탁사업을 하는 것이 총 100건이나 된다고 저희가 이해하면 될까요?

○박영기 위원 건수로 보면 몇 건 정도로 보면 될까요?

○박영기 위원 그러면 과장님, 혹시 지금 말씀하신 건 제천시에서 위탁을 받아서 운영하는 거잖아요.

○박영기 위원 그러면 제천시 이외에 혹시 위탁받아서 운영하고 있는 건이 있나요?

○박영기 위원 그것도 제천시에서 위탁받는 것 아닙니까? 자연치유센터나 다.

○박영기 위원 그러면 현재 한방자연치유센터의 리모델링이나 시설개선 해서 올해 총예산이 얼마나 투입이 됐습니까, 제천시의 예산이?

○박영기 위원 그러니까 지금 모든 것이, 운영을 하기 이전까지의 모든 부분에는 다 제천이 예산이 투입돼서 이루어진 거잖아요. 그리고 지금 한방바이오진흥재단에서 운영만 해서 수익을 내는 거예요, 그렇죠? 그러면 1년에 제천시에 내는 위탁금은 얼마입니까?

한방정책팀장님이 지금 교육 중이시죠?

○박영기 위원 팀장님이 안 계시면 담당 직원도 누가 왔을 거 아닙니까?

○박영기 위원 제천시에 세외수입으로 납부하는 것이 1,100만 원?

○박영기 위원 그러면 조금 전에 말씀드린 시설개선이나 리모델링이나 해서 총 제천 시비가 투입된 것이 19억 8천만 원 정도라고 보면 됩니까?

○박영기 위원 더 들어가지 않았을까요?

○박영기 위원 그럼 저희 예산 말고 다른 것도 있습니까?

○박영기 위원 그 부분에 대해서 과장님이 말씀하신 것 이외에 다른 자료가 있으면 서류로 제출해 주시길 부탁드릴게요.

○박영기 위원 그리고 10쪽 한번 봐주시겠습니까?

10쪽 맨 아래쪽 보시면 본 위원이 시정질문을 해서 조치결과를 내놓으셨습니다. 과장님 잘 이행되고 있다고 답변하실 수 있겠습니까?

○박영기 위원 창구를 개설해서 신고를 할 때를 기다린다. 과연 신고를 할 수 있는 직원들이 그 내부에, 지금 열여섯 분이 정원으로 되어 있거든요. 신고를 감히 할 수 있는 사람이 있을까요? 신고할 때까지 기다린다, 이거는 담당 책임지고 있는 부서장님의 답변으로써는 조금 안일한 대처가 아닐까 하는 생각이 드는데.

그리고 말씀하신 대로 다른 것도 아니고 우리가 인권과 관련된 부분이고 사무실 분위기에 따라서 성과를 낼 수도 있고 성과를 내지 못할 수도 있고 복잡한 시기라고 저는 봅니다. 그런데 이게 시정질문으로 인해서 시장님이 답변하시고 확인하고 책임지겠다고 말씀까지 하셨는데 이 부분이 1년이 지난 이 시점에서까지 똑같이 이런 상황이 벌어진다고 하면 담당 부서에서 부서장님 이하 팀장님, 직원들의 관리․감독이 부족했다고 보입니다. 인정하십니까?

○박영기 위원 몇 가지 더 팩트체크를 하겠습니다. 지난번 2024년도 업무보고 때 두 분이 퇴사한 걸로 그렇게 얘기가 됐어요. 그래서 과장님이 인정하셨고 제가 “또 다른 직원이 퇴사를 할 것이다.”라고 질문을 드렸습니다. 그런데 또 퇴사하셨습니까?

○박영기 위원 그 부분을 그렇게 이해하시면 누구나 자기가 싫어서 직장을 퇴사하는 것에 대해서는 이의를 제기할 수가 없어요. 그런데 이런 부분이 일어나고 난 뒤에 본 위원이 확인한 결과에 의하면 회계 관련 쪽은 다 퇴사한 것으로 알고 있어요, 지금 회계담당자가 또 퇴사를 했기 때문에.

과연 어떻게 이 조직이 운영이 될까 하는 걱정도 가지고 있어요. 여기에 대한 대책이 따로 있습니까?

○박영기 위원 지금 과장님이 설명하시고 해명하는 걸 보면 물론 인정할 수 있지만 지금 시기가 그렇지 않다 이런 얘기예요. 업무분장이나 문제점이 발생했기 때문에 이런 상황이 일어났다고 판단하지 않을 수가 없어요. 그래서 한방바이오진흥재단에 이런 문제점이 생기는 거고 16명 정원이 근무하는 데서 3명씩 한꺼번에 퇴사하는 이런 문제가 생긴다 이런 걸 말씀드리는 겁니다.

그렇기 때문에 이 부분에 대해서는 관리․감독을 해야 되는 담당 부서의 판단 미스가 됐든 오류가 보인다 이런 말씀을 드리는 겁니다.

그래서 이 부분에 대해서는 과장님이 열심히 설명하셨지만 더 좋은 조직으로 거듭나기 위한 과정으로 봐달라고 말씀하시는 거잖아요. 본 위원도 그렇게 인정하겠다는 겁니다. 이후에 또 다른, 1년 전과 현재와 내년에 또 이런 일이 벌어지지 않도록 해야 하는 책임감을 꼭 가지셔야 한다는 이런 말씀을 드리고 싶어요.

○박영기 위원 그 부분에 대해서 꼭 책임을 지셔야 돼요. 그래서 제가 계속 몇 번째 누적해서 말씀드리지만 열여섯 분 아닙니까, 전부 다?

열여섯 분이 화합하고 단결하고 어떤 아이디어를 짜내서 열심히 해서 우리 한방바이오진흥재단이 발전하고 그것이 발전됨으로 인해서 제천시의 한방이 발전할 수 있다고 이렇게 보이거든요. 그런 부분들을 컨트롤을 잘해 주셨으면 하는 바람으로 제가 말씀을 드리는 겁니다. 이해하셨죠?

○박영기 위원 다음은 과장님께서 미리 말씀하셨는데 사무국장님 채용하셨습니까?

○박영기 위원 그러면 근무하고 계십니까?

○박영기 위원 이 부분에 대해서 10월에 한방바이오진흥재단 이사회가 있었습니까?

○박영기 위원 그러면 정관변경이나 이런 것들을 총회에서 해야 되는 겁니까 아니면 상시 이사회에서도 변경이 가능합니까?

○박영기 위원 그러면 인사 규정이 10월 이사회에서 바뀐 것으로 알고 있는데 연령제한이 없어진 걸로 이렇게 인사 규정이 바뀐 것으로 제가 알고 있습니다. 맞습니까?

○박영기 위원 그 연령제한을 없게 만드는 이유가 뭐죠?

○박영기 위원 이것도 제가 말씀을 드리는 이유가 시기가 문제가 된다 이런 얘기입니다, 시기가. 무슨 일이 있을 때 바꾸니까 얘기가 되는 거거든요. 바꾸시려면 미리 바꾸시든지. 이 부분에 대해서도 지금 본 위원에게 이런 얘기가 들어올 정도이면 이것도 문제가 있다고 보이는 거거든요. 이것을 1년 전에 했다든지 아니면 이런 것들이 아니고 어떤 일이 있기 직전에 그런 시기에 일어나니까 이런 얘기들이 벌어진다 이런 말씀을 드리고 싶어요.

그리고 본 위원이 이해하기로는 10월 이사회에서 인사 규정안이 변경되었다는 것은 맞다 이렇게 이해하면 되겠습니까?

○박영기 위원 그리고 이사장님 취임이 언제죠?

○박영기 위원 그러면 아직까지 1년은 되지 않았는데 혹시 과장님께서 이사장님이 취임하시고 나서부터 현재까지 이 부분이 한방바이오진흥재단에서 “바뀌어가고 있다.” 아니면 “이것이 성과다.”라고 말씀하실 수 있는 게 있습니까?

○박영기 위원 MOU라고 하는 것이 기관 대 기관 아니면 개인 대 개인의 약속의 문제입니다. 물론 이 약속이 잘 지켜지리라고는 보입니다. 제가 앞서도 질문을 드렸지만 시민의 눈높이에서 바라봤을 때 이사장님의 역할, 한방바이오진흥재단의 역할을 기대하고 계시는 시민들이 상당히 많습니다. 이 부분에 대해서 조급하게 성과물을 내라고 하는 건 아니지만 바뀌어가고 있다는 과정은 보여줘야 한다 이런 생각을 가지고 있어요.

지금 그런 모습은 보이지 않고 내부에 문제가 생기고 직원들 간에 화합하지 못하는 부분들이 생기고 이래서 안타깝다는 생각을 많이 가지고 있어요.

그래서 정말 담당 부서 특화산업육성과에서는 진짜 과 내의 업무 60%에 해당하는 한방바이오진흥재단이 무엇인가는 바뀌고 앞으로 시민들께 제천의 한방이 이래서 발전된다. 또 이사장님이 새로 오셔서 이런 것들이 바뀌어가고 있고 앞으로 희망을 느낄 수 있는 그런 부분들을 만들어내셔야 한다. 꼭 주문드리고 싶어요. 고민이 많이 필요할 것 같아요, 과장님.

○박영기 위원 12쪽 보시면 재단의 일반현황이 있어요. 지금 16명이 근무하는 걸로 되어 있거든요. 그러면 현재 세 분이 퇴사를 했고 몇 분이 근무하고 계십니까?

○박영기 위원 그러면 자연치유센터에는 새로 신규 직원을 채용했습니까?

○박영기 위원 그렇게 되면 한방바이오진흥재단에서 근무하시던 직원이 치유센터로 나가신 분이 몇 분 계세요?

○박영기 위원 그러면 부장님도 그쪽으로 나가셨습니까?

○박영기 위원 그러면 거기 치유센터의 책임자는 누가 되는 겁니까?

○박영기 위원 지금 한방자연치유센터의 운영은 몇 개월째 하시고 계시는 거죠?

○박영기 위원 5개월간 어떤 실적은 나와 있나요?

○박영기 위원 일단 본 위원이 한방바이오진흥재단의 전체적인 모습을 봤을 때는 가장 중요한 것은 처음부터 끝까지 조직 운영이 가장 큰 문제입니다. 조직 운영이 제대로 됐을 때 한방바이오진흥재단이 발전하고 제천시가 발전할 거라고 믿어 의심치 않아요.

그래서 지금까지 제가 질문드렸던 부분 잘 검토하셔서 과장님, 팩트가 과하더라도 잘 전달해서 2023년도 행정사무감사 이후에는 이런 일이 다시 벌어지지 않고 이런 일들이 지역의 이슈가 되지 않도록 잘 챙겨주시길 부탁드리도록 할게요.

○박영기 위원 그리고 마지막으로 엑스포공원에 한방생명과학관 이외에 몇 군데가 있죠? 발효박물관하고 세 군데가 있나요?

○박영기 위원 올해에 제가 한 3번 정도 방문해서 관별로 한 번씩 다녀본 적이 있어요. 지난번에도 한번 제가 질문을 드렸던 적이 있는 것 같은데 활용 가치가 관광객이 되었든 시민들이 되었든 방문객이 전혀 없다. 이 부분에 대한 대책은 따로 있어요?

○박영기 위원 박람회 이외에 방문객이 좀 많이 생길 수 있도록 홍보와 유치전략도 필요하다고 말씀드리고 싶어요. 챙겨주시길 바라겠고요.

지난번에 위원장님하고 저하고 둘만 참석했던 부분인데 천연물 소재 전주기 표준화 허브 구축사업이 있죠? 이 부분이 전국에서 3개 자치단체가 신청을 해서 최종적으로 강릉시가 선정이 된 걸로 알고 있어요. 이 부분에 대해서 제가 아쉬운 부분이 있어서 말씀을 드리고 싶어요.

강릉이 선정될 때 강릉의 분위기, 강릉시에서 어떻게 한 내용들을 후일담을 들으신 게 있으십니까?

○박영기 위원 어떤 내용이 있으십니까?

○박영기 위원 과장님 입장에서는 당연히 그렇게 말씀하셔야 되겠지만 본 위원이 답답해서 확인한 부분에 대해서 말씀을 드리겠고 앞으로는 제천시도 이렇게 적극성을 보여줬으면 좋겠다는 뜻에서 제가 몇 가지 말씀을 드리도록 하겠습니다.

지금 강릉시는 타 자치단체장들이 참석한 건 과장님 말씀이 맞아요. 그런데 500여 명의 시민들이 참석한 건 틀림없어요. 그래서 그 분위기를 진짜 심사위원들이 봤을 때 열정을 느끼고 갈 수 있을 만큼의 분위기는 틀림없이 있었다, 그건 제가 확인했고요. 제천시의 부분은 그날 저도 초청대상자는 아닌데 위원장님만 초청받아서 갔는데 저는 제가 관심이 있어서 참석을 했습니다.

‘왜 이렇게 할까?’ 기왕이면 산업건설위원들뿐 아니라 제천시의회 의원들도 다 초대해서 한마디 말도 더 보탤 수 있고 아니면 어떤 의견을 낼 수 있는 그리고 그 심사위원들한테 어필할 수 있는 기회 이런 것들도 해서 제천이 천연물 관련해서 지역적으로 분위기가 높다라는 걸 보여줘야 된다고 생각이 들어요.

그날 제가 설명하시는 것까지 다 들었는데 설명하시는 걸 보면 심사위원이 “장소가 어디입니까?”라고 장소를 짚어야 될 정도로 준비가 소홀하지 않았나 생각이 들어요. 심사위원이 앞에 앉아서 눈으로 봤을 때 말뚝을 박든 아니면 석회를 뿌려서 표시라도 하든 여기가 이 사업이 들어올 장소다라고 해서 딱 보여줄 수 있는 그런 모습들이 너무 미흡하지 않았느냐. 그래서 그것을 그날 심사하러 오신 분들“이 장소가 정확하게 어디십니까?”라고 질문할 때 저도 약간 부끄러운 마음이 들 정도로 ‘왜 이렇게 했지?’ 하는 생각이 들었어요.

그리고 저희도 한방 관련된 부분들에 우리 인사들만 참석해서 최소한 몇백 명은 모일 수 있을 텐데 왜 이렇게 분위기를 띄우지 못했을까 하는 아쉬움그게 지금도 본 위원은 머릿속에서 지워지지 않아요. 이런 부분들이 내년에 또 도전하신다는 얘기는 제가 듣고 있는데 진짜 하시면 꼭 되게끔 미리 준비가 더 있어야 되겠다.

이거 그냥 300억 원의 국비가 오는 건데 이렇게 해서 진짜 우리가 모든 열정을 다해도 될까 말까인데 허술하지 않게, 다른 데보다 뒤지지 않게 준비를 했으면 좋겠다고 판단이 돼요. 과장님, 그날 고생 많으셨는데 혹시 하고 싶은 얘기 있으면 제가 한번 들어보겠습니다.

○박영기 위원 본 위원이 생각할 때 천연물산업 쪽에서는 제천시가 강릉시에 뒤진다고 절대 생각하지 않거든요. 그런데 우리 지역에서 붐을 일으키는 이런 부분들이 미흡했기 때문에. 그렇지는 않겠지만 저는 이것도 하나의 이유가 되지 않았나 생각합니다. 그렇기 때문에 이런 것들은 많이 소통해서 이 붐을 일으킬 수 있게끔 해 주십사 하는 말씀을 꼭 드리도록 하겠고 내년에는 꼭 성공하기를 기원드리겠습니다.

○박영기 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 수고하셨습니다.

(이경리 위원 거수)

이경리 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○이경리 위원 과장님 25페이지 보시면 2022 제천한방바이오박람회 추진실적에 2022년 방문객이 18만 2천 명인데 올해 2023년도에는 몇 명 방문했나요? 잘 안 들리세요?

○이경리 위원 올해 방문객 숫자 좀 말씀해 주세요.

○이경리 위원 그러면 참여업체는 몇 개 사가 참여했죠?

○이경리 위원 그러면 추정매출액을…….

○이경리 위원 그러면 바이오 상담금액은 올해 몇 건에 얼마를 추정했었죠?

○이경리 위원 2022년도에는 102건에 약 270억 원을 추산했었죠?

○이경리 위원 그러면 지금 추정매출액이 한 130억 원대인데 2022년도의 추정매출액이 130억 원인데 2022년도 실제 매출 금액은 얼마였어요? 16억 원이라는 건가요?

○이경리 위원 추정 매출이 130억 원인데 실제 매출 금액이 13억 원이라고요?

○이경리 위원 그런데 실제 매출 금액도 13억 원대라는 거예요?

○이경리 위원 그러면 계약체결 건은 몇 건이고 금액은 얼마인가요?

○이경리 위원 일단 지금 바이오 상담 금액이 많이 차이가 나는데요, 실제 금액하고. 그래서 실질적으로 이분들하고 실제 계약해서 이루어진 금액이 상담한 내역하고 저조하잖아요. 그래서 다음에는 상담 내역이 현실화되도록 좀 더 노력 부탁드립니다.

○이경리 위원 49페이지 봐주세요.

약초탐구관 1층 로비 가보시면 원형 전등이 이렇게 크게 있죠?

○이경리 위원 거기 한방마을 아닌가요? 약초탐구관 아닌가요, 거기가?

○이경리 위원 아니요, 생명과학관 말고요.

○이경리 위원 예. 거기 입구 로비에 보면 천장에 원형으로 된 전등 있지 않나요? 거기 전등이 몇 개가 들어가 있죠?

○이경리 위원 엄청 많이 들어가 있거든요.

○이경리 위원 약초판매장?

○이경리 위원 아니요. 그쪽으로 이렇게 오면 마사지도 받고 위에 탐구관이 있는데요.

○이경리 위원 그게 전등이 굉장히 많이 들어가 있거든요. 몇 개인지 모르시죠? 열을 굉장히 많이 발산하고 있고 거기 계시는 분들 말씀이 전력이 달려서 열도 많고 하니 화재의 위험도 있다고 하는데 지난번에 제가 축제 때 가봤을 때 팀장님, 과장님께 말씀드렸거든요, 이것 좀 점검해달라고. 혹시 점검한 기록이 있나요?

○이경리 위원 그렇다면 지금 조치가 되어 있지 않다면 바로 올 안에 조치해 주시길 부탁드리고요. 한방과학관과 약초탐구관의 전기료를 보니까 봄철에서는 두 군데가 합쳐서 3천만 원대고요. 여름철에 4천만 원, 겨울철에 5천만 원 정도 나와요. 너무 금액이 많이 나오는 것 같다고 생각하지 않으세요?

○이경리 위원 왜냐하면 행사를 그렇게 많이 하는 것도 아닌데 전기료가 너무 많이 나가고 있으니까 이런 건 좀 전체 점검하셔서 아까 제가 말씀하신 전구가 필요 없는데도 많이 매달려 있거나 켜놓고 있고 이런 것들을 관리하시는 분들이 수시로 점검해서 절약을 했으면 좋겠는데 이런 것을 거기 계신 직원분들이 열을 다해서 하지 않는다면 직원분들이라도 계속적으로 그걸 관리하도록 지시를 하거나 해서 점검해야 되지 않을까 싶고요.

또 과다전기 사용하는 부분이나 겨울철 난방비를 많이 틀고 있잖아요. 그런 부분에서 화재 예방을 위해서 올 안에 전체 점검을 해 주시길 부탁드립니다.

○이경리 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

위원님들이 2시간 가까이 쉬지도 못하고 하셨는데 오전감사는 이것으로 마치고 감사중지를 하고자 하는데 위원 여러분들 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 13시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

(11시37분 감사중지)

(13시29분 감사계속)

○위원장 권오규 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 산업건설위원회 소관 2023년도 9일차 행정사무감사 속개를 선포합니다.

특화산업육성과장님 자리로 나와 주시기 바랍니다.

계속해서 특화산업육성과에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

홍석용 위원님 질의해 주시고 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○홍석용 위원 과장님 식사 많이 하셨어요?

오전에는 배가 고프셔서 목소리가 너무 작으신 것 같아서 밥 먹고 하자고 제가 얘기했습니다.

오전에도 계속 그런 얘기를 위원님들께서 질의를 많이 하셨는데 박람회가 거의 엑스포를 준비하는 또 작은엑스포, 우리 시가 추진하는 행사인데 전체적인 방향을 다시 잡을 필요가 있어요. 과장님은 지금 첫 행정사무감사죠?

○홍석용 위원 작년 거 혹시 다 보셨나요? 작년 행정사무감사.

○홍석용 위원 첫 번째로는 한방을 위한 박람회, 한방을 위한 엑스포가 되어야 하는데 그러지 못하고 있다는 거. 전체적인 방향에 대한 부분들을 재설정하고 재검토를 할 필요가 있어요.

지금 박해윤 위원님께서도 질의하셨지만 행사 내용의 주가 모객을 하기 위한 예산들이 너무 많이 들어가요. 어떻게 하면 방문객 수를 늘릴까. 이거는 누차 계속해서 의회에서 지적하고 개선을 요구했던 사항들인데 안 되고 있어요.

과장님께서 과감하게 내년도 박람회는 지금부터 준비하셔서 정말 한방을 위한, 한방산업을 위한 박람회가 될 수 있게끔 준비를 부탁드리겠습니다.

대충 방향은 제가 말씀 안 드려도 아시겠죠?

○홍석용 위원 말씀을 안 드려도 아실 겁니다.

가수 보러 와서 공연만 보고 가는 그런 박람회는 아무 의미가 없어요. 차라리 그 예산들을 가지고 전국 경로당에 공문 보내서 버스를 지원하세요, 시간대별로. 시간당 10대씩 계속해서 올 수 있게끔. 그게 훨씬 빠릅니다, 우리 제천의 한방을 알릴 수 있는 방법이.

박람회를 하는 공간 거기도 지금 우리 재단에서 관리하고 있죠?

○홍석용 위원 시설물 관리위탁 운영에서 시설구성에는 한방생명과학관, 국제발효박물관, 약초허브식물원 이렇게 되어 있어요. 박람회 하기 전에 박람회장에 어떤 관리를 했죠?

○홍석용 위원 개막식 날 과장님 저 뵀죠?

○홍석용 위원 그날 비가 왔어요. 그런데 주변 정리가 하나도 안 되어 있었어요. 행사장 주변에 심겨 있는 약초 나무가 무슨 나무죠? 약초판매장 앞쪽에 있는 나무가 무슨 나무죠?

○홍석용 위원 약초 판매장 앞에.

팀장님들 뒤에서 얘기 좀 해 주세요.

2010년도에 엑스포 열렸어요. 엑스포 하기 전에 심은 거예요, 그 나무가. 아직도 그대로죠. 그런데 나무도 안 커요. 이것도 지난번에 지적했던 사항인데 이번에는 박람회 때 갔더니 최소한 개막식 날인데 열매들이 떨어져서 방문객들이 다 밟고 다니고 이파리들이 수챗구멍, 빗물받이 쪽에 쌓여서 청소도 한 번 안 했다는 거예요. 평상시 관리가 안 되고. 그러니까 나무가 성장하지 못한다는 건 평상시에 관리를 안 했다는 거고 박람회가 개막하는 날인데도 정리가 안 됐다는 얘기예요. 이런 문제가 있어요.

그리고 박영기 위원님께서 계속 지적했던 사항들인데 재단의 구성원, 직원들이 그렇게 화합적이지 않아서 그런지 모르겠지만 전체적으로 기분이 전부 다 다운되어 있는 것 같아요. 그날도 굉장히 그랬어요. 자원봉사자분들은 다 웃고 인사하고 이렇게 하는데 우리 재단 직원들 이 박람회를 하기 싫은 걸 억지로 하는 그런 모습들이었단 말이죠. 왜 자원봉사자들은 항상 웃고 그 방문객들을 응대하는데 주차장이 질퍽질퍽하고 방문객들도 아마 그런 것 때문에 기분이 별로 안 좋았을 거예요. 주차장 관리 문제도 문제이지만 거기서 내려서 걸어가고 주차장 관리요원들 그분들은 아마 일당을 받고 일을 했을 거예요. 자원봉사를 하시는 분들은 웃고 방문객들을 응대하는데 돈을 받고 있는 사람들은 웃질 않고 있어요. 누가 거기를 가서 박람회를 잘했다고 얘기를 하겠어요? 그러면 사전에 교육을 한 번도 안 했다는 거예요. 용역사든 재단이든 아니면 우리 특화산업육성과에서도 교육을 한 번 안 했다는 거예요.

“한방박람회이니 좀 웃자. 웃고 방문객들을 맞이하자.” 이런 것들이 전혀 이루어지지 않았다는 거예요. 직원들을 만나도 다들 거의 인상 쓰고 있는 수준이에요. 시민들이 행복하겠습니까?

자연치유센터가 재리모델링을 하고 새로 개장했잖아요. 우리 재단 직원들 한번 치유센터에 입소해서 프로그램을 받는 걸 권해드릴게요. 직원들이 먼저 웃고 화합을 해야 박람회를 준비하고 엑스포를 준비하지 않겠어요?

○홍석용 위원 그래서 다음번 박람회 때 엑스포 때는 직원분들께서 웃으면서 방문객들을 응대할 수 있도록 그렇게 특별히 조치를 취해 주시고요.

지금 박람회가 열리고 있는 공원에 시설이 축협에서 운영하는 건물이 있고요.

○홍석용 위원 그다음에 씨유그린에서 가지고 있는 시설물이 있어요. 2개 다 처음에 시설 구축할 때의 목적대로 운영이 될까요, 앞으로?

○홍석용 위원 그 내용은 알고 있으니까요. 제가 묻는 것은 당초 목적대로 운영이 가능하겠느냐는 겁니다.

과장님, 축협지역장님하고 면담은 해보셨어요?

○홍석용 위원 엑스포공원 시설을 보면 아마 우리 제천 지역에서 시내권에 가장 훌륭한 시설일 겁니다, 주차장부터 시작해서. 그런데 당초 사용 목적대로 운영이 되고 있지 않아요. 이거 개선해야 합니다. 만약에 그 엑스포공원이 개인 시설이라면 그렇게 방치됐을까요? 그렇게 그 주차장이 텅 비어 있고 과장님이 보시기에는 평상시에 그 주차장 이용 하루 방문객이 몇 명 정도 될 거라고 생각하세요?

○홍석용 위원 약초판매장 포함해서?

○홍석용 위원 엑스포공원의 운영 유지비, 관리비 상당히 많이 들어가고 있어요. 당초 목적했던 바대로 가지 않고 있어요, 어떻게든 활성화시켜야 됩니다.

씨유그린이 소유하고 있는 식문화체험관, 씨유그린에서 용도를 어떤 걸로 정했죠?

○홍석용 위원 그게 씨유그린의 소유이지만 우리 시가 50%를 투자한 거예요?

○홍석용 위원 땅만 제공했더라도 우리 시에서 투입한 거예요. 그리고 지금 자료에 보면 12억 원, 12억 원. 자부담이 12억 원이에요? 우리 시에서 하나도 투입 안 했다고요?

○홍석용 위원 그건 나중에 확인해보세요.

○홍석용 위원 다음 제가 누차 주문한 대로 처음 사용목적이 있었는데 거기에 부합하지 않을 경우에 우리 시에서는 대응해야 돼요. 그런데 2011년도에 건축된 거예요. 12년째 지금 방치되고 있어요. 앞으로 8년 남았습니다. 과장님 말씀대로……. 말씀해보세요.

○홍석용 위원 어쨌든 방치되고 있는 거잖아요.

○홍석용 위원 만약에 씨유그린에서 우리가 직접 운영하겠다고 했는데 계획서도 안 내고 있다. 그러면…

○홍석용 위원 지금 리모델링을 하고 있는데 우리 시가 원하는 정확한 계획서가 안 들어오고 있어요. 만약에 내년에 지금 과장님 말씀하신 대로 운영을 해보겠다고 하다가 또 안 하게 되었어요. 그때는 어떻게 하실 거예요?

○홍석용 위원 그분이 이익이냐, 불이익이냐 그걸 따지는 게 아니에요. 우리 시가 처음에 목적한 바를 이루지 못하고 있는 게 문제라는 거고요. 그 목적을 이루기 위한 행정행위를 우리가 해야 하는데 지금 그것이 이루어지지 않고 있잖아요.

그렇기 때문에 제가 말씀드리잖아요. 다른 제삼자에게 전대를 하든 임대를 하든 우리 시가 하라는 얘기예요. 우리 시가 나머지 8년에 대한 임대료를 주세요. 주고 아예 지금 인수를 받는 거예요. 이 8억 4천만 원 예산 세울 때 제가 분명히 그 얘기했습니다. “8억 4천만 원 지금 투입하지 말고 차라리 전대를 해라. 8년 동안 남은 기간을 다 전대비를 주고 아예 이전을 받아라.” 그래서 우리 시가 구축하고자 하는 시설로 구축하면 돼요. 그러면 그렇게 방치해둘 이유가 없잖아요. 왜 어마어마한 예산을 투입해서 공원을 만들고 시설물을 구축을 해놨는데 왜 방치하냐는 얘기죠.

축협 건물도 마찬가지입니다. 박람회 때 활용할 수 있어야 된다고 저는 봐요. 엑스포 때 활용할 수 있어야 된다고 봐요. 못하면 우리가 전체 인수해야 합니다. 8년 치 전대하면 되죠. 소유권 가져오면 됩니다.

제가 주문한 내용 박람회에 대한 방향 전면 재검토해 주시고요. 그다음에 우리 직원분들 화합시켜서 정말 우리 한방재단이 제천시 한방산업을 제대로 이끌 수 있게끔 해 주시고요. 그다음에 지금 목적대로 사용되지 않고 있는 시설물들에 대해서 목적대로 사용할 수 있게끔 방법을 강구해 주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

저도 몇 가지 여쭤보겠습니다.

아까와 중복될 수 있는 얘기일 수 있는데 지금 한방 이사장님 연봉이 얼마큼 되시죠?

○위원장 권오규 그러면 여비라든가 출장비는 다 포함해서 9천만 원인가요, 아니면 순수하게 9천만 원인가요?

○위원장 권오규 그럼 다 합치면 얼마 정도 될까요?

○위원장 권오규 이사장님의 역할이 뭐라고 생각하세요, 과장님이 보는 시각에서는?

○위원장 권오규 큰 틀에서는 국가사업에 대한 예산을 많이 따오라는 취지도 큰 틀이 아닐까 싶은데요.

지금 보시기에 제천시와 재단의 관계에서 제천시에서 하는 위탁사업 외에 다른 게 하는 게 있나요? 아까 말씀하긴 하셨는데 구체적으로 볼 때 없는 것으로 제가 판단되어서.

○위원장 권오규 MOU 맺은 거 아까 한국의약진흥원하고 4건 그게 다 아닌가요? 합쳐서 4건.

○위원장 권오규 MOU 맺은 것밖에 없는 걸로 저희가 보는데요.

○위원장 권오규 임기가 언제까지이시죠?

○위원장 권오규 이제 1년 지나셨죠?

○위원장 권오규 다른 것 여쭤보겠습니다.

직원들 조직도에 보면 변경이 됐어요, 안 됐어요? 얘기는 나오던데요. 조직표라고 그러나요?

○위원장 권오규 체계가 잡힌 게 기존에 있냐고 여쭤보는 거예요.

변경이 됐나요, 아직 안 됐나요?

○위원장 권오규 그러면 인사권이라고 그러죠. 예를 들어서 인사 노무 이건 누가 하고 있어요, 그 조직에? 평가라고 해야 되나요.

○위원장 권오규 사무국장님 12월 1일 자로 오신 거잖아요.

○위원장 권오규 아까 조직이 안 됐다고 말씀하신 걸로 들었는데 아직 그게 안 잡힌 것 같고 그전에 걸 보면 인사 노무 부분을 국장님이 없어서 그런지 모르겠지만 부장 되시는 분이 하셨더라고요. 그분이 하신 걸로 알고 있는데 아까 박영기 위원님 말씀하셨지만 이직률 이런 부분에서도 문제가 있다고 보는데 과장님 생각은 어떠세요?

아까 최종 권한은 당연히 이사장님한테 있는 게 맞고 그전에 평가하는 건 이 부장님이 다 하신 걸로 저희가 알고 있어요. 그걸로 인해서 어떤 불만이 나온 것도 있었고. 알고 계셨어요, 거기에 대해서?

○위원장 권오규 그러면 직원별 업무분장표를 알고 계세요? 바꾸려고 그러는 내용을 혹시 아시는지, 모르시죠?

○위원장 권오규 사무국장님의 역할은 재단을 조직 운영하고 추진사업 총괄, 그다음에 재단 대외협력 및 정책 개발. 부장이라는 분이 할 역할, 경영계획 업무총괄, 재단 예산, 이사 노무 조직 관리, 재단 및 이사장 일정 관리 및 수행, 전략사업 활성화 시책 수립. 전체적으로는 안 불러드리고 이 정도인데 이거에 대해서는 느끼는 게 없으세요?

○위원장 권오규 제가 말씀드린 핵심은 뭐냐 하면 사무국장 역할하고 부장 역할이 있는 건 당연히 나눠지는 게 맞다고 생각이 들고요. 제가 말씀드린 부장 역할에서 인사 노무 관계를 한다고 그러면 그게 현명한 방법이냐고 여쭤보는 취지거든요.

○위원장 권오규 재단에서 이런 이야기가 나오는 이유는 모 부장이라는 분이 전 직원을 평가하는 위치에 있다 보니까 서로 보이지 않는 그런 게 나타났다고 저희는 내부적으로 보고를 받았어요. 그런 부분을 개선 차원에서 말씀드리는 건데 만약에 부장이라는 직급에서 이런 인사 노무 관계를 보신다고 치면 제가 아까 읽어드린 대로 이 문제는 계속 갈 수밖에 없는 상황이죠.

최종 결정은 당연히 이사장님이 내리는 게 맞겠죠. 그렇지만 일차적으로 여기 시에서도 팀장이 있고 과장님이 있고 국장님이 있듯이 체계가 있는 거 아닙니까? 나름대로 누가 제일 평가를 잘하느냐 봐야 될 부분이 있는데 누가 그걸 쥐고 있느냐에 따라서 많이 평가가 달라질 수도 있지 않냐는 얘기예요.

이 부분에 대해서는 결정된 건지 아닌지 잘 모르겠습니다만 이 부분을 한번 검토해보시고 직원들의 이직률이 왜 이렇게 되는지, 아니면 아까 박영기 위원님이 말씀하신 불만 그런 부분도 그렇고 체계적으로 한번 고민을 많이 해 주십사 부탁드립니다.

○위원장 권오규 두 번째는 재단의 참석수당에 대해서 한번 여쭤볼게요. 지금 재단이 제천에 몇 개 있죠?

○위원장 권오규 저희 자료에 보면 이사회 참석 수당이 재단이 20만 원이에요. 그리고 인재육성재단을 보면 2시간 내 7만 원, 2시간 초과 15만 원 이렇게 되어 있고요. 그다음에 복지재단은 이사회 감사수당이 10만 원이에요. 그리고 문화재단은 2023년 11월 24일에 20만 원으로 증액했더라고요. 과장님이 보시기에 이 수당이 합당하고 생각하세요? 금액이 말이에요.

○위원장 권오규 그러면 자료 중에 운영위원회에 운영수당이 있고 회의비란이 따로 있어요, 회의비에. 이분들이 수당을 20만 원씩 받아간다고 치고 여기 내용에 보면 뭐가 있냐 하면 2023년 1월 20일 자 보면 답례품이 있어요. “황기맛간장 구입” 10만 7천 원. 쭉 내용을 보면 계속 답례품이라는 게 나와요, 회의비란에. 이분들 어차피 수당도 받아가시고 회의비에서 이게 나가는 게 합당한 건가요?

○위원장 권오규 그러면 제가 읽어드릴게요, 회의비에 대해서. 회의비가 “사업 목적 수행을 위해 회의 시에 회의가 개최하는 장소에서 다과, 음식, 물 제공 등을 포함하여 회의 개최에 통상적으로 소요되는 비용” 이렇게 적시돼 있고요.

보면 “다과를 포함하는 음식물 제공은 급량비 기본 단가 적용” 이렇게 되어 있습니다, 회의비 목록에 보면. 답례품이 여기에 해당이 되는 건가요? 회의를 참석할 때마다 답례품을 다 드렸어, 구입해서. 이건 어떻게 생각하세요?

○위원장 권오규 문제가 있는 것 맞죠, 과장님이 보시기에?

○위원장 권오규 설령 이런 부분이 나간다고 치더라도 이 부분에서는 업무추진비에서 나가야 하는 게 맞는 거 아닌가요?

○위원장 권오규 구입을 하더라도 이걸 업무추진비에서 하는 게 맞는 거지.

○위원장 권오규 회의비에서 한다는 건 좀 말이 안 되는 것 같아서. 이것 좀 확인해서 시정 좀 부탁드릴게요.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 특화산업육성과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 순서에 따라 환경사업소장님 준비된 자리에 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오규 소장님 수고하셨습니다.

다음은 환경사업소에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박영기 위원님 질의해 주시고 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 소장님 많이 기다리시고 보고하시느라고 고생하셨습니다.

먼저 업무보고나 행정사무감사 시 사후에 시장님께 보고드리는 순서가 있나요?

○박영기 위원 그러면 이 보고는 담당 부서장이 하시는 겁니까? 아니면 의회법무담당관실 아니면 의회법무규제개혁팀에서 일괄적으로 보고를 하는 게 맞다고 보십니까?

○박영기 위원 업무보고 시 아니면 행정사무감사 시 지적사항이 되었든 어떤 문제점이 도출되었을 때 그 보고를 하는 주체가 담당 부서장이 맞나요? 아니면 우리 의회를 담당하고 있는 의회규제개혁팀에서 보고를 하는 게 맞나요? 사항에 따라 다르겠죠?

○박영기 위원 혹 오늘 행정사무감사에서 어떤 지적이나 논의되었던 부분에서 만약에 보고하실 건이 있다고 하시면 제가 부탁의 말씀을 드리도록 하겠습니다.

가능하면 속기록이나 회의록에 의해서 정확하게 보고가 됐으면 좋겠다라는 말씀을 부탁드리고 싶어요.

먼저 천남파크골프장에 대해서 한 가지 여쭤보겠습니다.

2024년도 충청북도 도비가 계상되지 않고 전부 삭감된 것으로 본 위원은 알고 있는데 맞나요?

○박영기 위원 파크골프장 추진사업에 대해서 3억 2,500만 원 도비를 신청하신 것으로 제가 알고 있어요.

○박영기 위원 3억 2,500만 원 도비를 요구했는데 전액 삭감된 것으로 제가 이렇게 파악하고 있거든요. 소장님 잘 인지하지 못하고 계시는가 봐요?

○박영기 위원 본 위원이 확인한 바로는 이 부분이 전액 삭감된 것으로 이렇게 알고 있어요. 그래서 이게 전액 삭감이 되면 또 다른 어떤 대응책이나 제천시에서 어떻게 추진해야 되는지 방안을 갖고 계신가요?

○박영기 위원 그런데 현재 이 도비가 삭감이 됐으니까 어떤 다른 방안이나 뭐가 나와야 될 거 아닙니까?

○박영기 위원 그러면 당장 2024년도에는 추진할 수 없다는 얘기가 되잖아요, 지금 소장님 말씀대로 하시면.

다시 2024년도에 2025년도 예산에 반영하고자 하면 2024년도에는 추진할 수 없는 경우가 생기는 거 아닌가요?

○박영기 위원 어찌 됐든 이 부분이 잘 추진이 됐으면 좋겠다는 생각을 갖고 있어요. 여기에 어떤 냄새나 어떤 걸로 인해서 여러 가지 갑론을박이 있지만 제천시에서 추진하겠다고 하시니 가능하면 잘되는 것이 좋겠는데 30쪽에 보면 인근 주민들 민원 사항, 지적사항들이 있어요. 여기에도 냄새로 인한 민원이 생겼는데 이런 부분도 민원이 생기지 않도록 철저하게 대처를 했으면 좋겠고 만약에 파크골프장이 생겨서 이런 냄새로 인해서 문제가 생긴다고 하면 그때 당시에는 또 다른 문제가 생길 수 있으니 잘 챙겨봐야겠다는 생각을 가지고 있어요.

그리고 천남 파크골프장 조성사업을 환경사업소에서 추진함에 있어서 시민들의 의견도 제가 몇 번 들었고 공직사회에서도 조금 의아하다는 식의 공무원들의 의견도 제가 여러 가지 들었어요. 이 부분에 대해서 아직도 우리 환경사업소에서 추진하고자 하는 것에 대해서는 소장님께서는 문제없다고 판단하고 계시는 겁니까?

○박영기 위원 이 부분이 가능하면 환경사업소 아니면 소장님의 판단보다는 전체의 의견, 공직사회의 판단도 한 번 재고해보심이 좋지 않을까 하는 의견을 드리고 싶어요.

○박영기 위원 그리고 하수관로 준설사업에 대해서 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

하수관로 준설 시 입찰 자격에 사업장 비배출시설계 폐기물 수집운반허가가 왜 꼭 필요한지 이 부분에 대해서 지금까지 많이 궁금했고 이 부분에 대해서 분뇨수집 운반업자들이 운반을 하면 안 되는 어떤 특별한 이유가 있다고 판단하십니까?

○박영기 위원 그러면 전국 지자체에 저희와 같은 조건에 있는 자치단체가 많을 거라고 봐요. 그런데 전국 지방자치단체에서 지금 소장님이 얘기하시는 사업장 비배출시설계 폐기물 수집운반허가를 득한 자가 이 사업 입찰에 참가할 수 있다는 자격을, 규정을 두고 있는 자치단체가 몇 군데나 있다고 생각하세요?

○박영기 위원 상하수도 저건 다 있는 것으로 판단해요. 굳이 꼭 사업장 비배출 시설계 폐기물 수집운반 허가를 꼭 요구하는 지방자치단체가 제가 확인한 바에 의하면 5곳이 되지 않아요. 그런데 이 부분에 대해서 불합리하다는 의견을 본 위원이 가지고 있어요. 그리고 준설할 토사를 운반하기 위하여 사업장 비배출 시설계 폐기물 수집운반 허가가 꼭 있어야 된다고 규정하는 상위법이나 관련 조례가 있는지 한번 여쭙고 싶어요.

○박영기 위원 그 규정이 어느 것인지 읽어봐 주세요. 그 규정이 조례예요, 상위법이에요?

○위원장 권오규 본 위원이 확인한 바로는 전국 지자체 사례를 제가 분석해본 거고요. 지금 제가 봤을 때는 한 5곳 정도로 확인했어요. 그러면 본 위원이 2020년부터 2023년까지 하수관로 준설공사 입찰참가 자격을 보면 사업장 비배출시설계 폐기물 수집운반허가를 요구한 건도 있고 요구하지 않은 건도 있어요. 우리 제천시 환경관리사업소에서 입찰을 띄운 건데.

그러면 지금 소장님이 얘기하시는 대로 하면 이 자격은 균등해야 된다고 본 위원은 판단해요. 그런데 이 부분이 있어야 되는 입찰 자격과 없어도 되는 입찰 자격이 있다고 하면 이거는 제가 봤을 때는 문제가 있다고 보이거든요.

잠깐 화면 좀 먼저 띄워주세요.

(자료화면 제시)

지금 이 부분을 보면 왼쪽과 오른쪽 2020년 2월 5일 건과 2021년 6월 3일 건인데 입찰 자격을.

다시 한번 눌러주세요.

왼쪽 것은 사업장 생활폐기물 자격이 없어도 되고 오른쪽은 자격조건에 들어가 있어요. 이건 어떻게 설명하실 거죠?

○박영기 위원 2021년?

○박영기 위원 그렇다고 오른쪽에 있는 2021년도 상하수도 설비공사 면허를 보유하고 있어야 합니다. 그리고 똑같은데 사업장 생활폐기물 규정을 두고 있는 것만 다른 거예요.

다음 한번 넘겨주세요.

이 부분도 마찬가지예요. 이건 2021년 1월 14일이고 2022년 1월 12일인데 이것도 참가자격 한번 봐주세요. 이것도 보면 왼쪽은 해당 사항이 없고 오른쪽 것은 폐기물수집운반업 사업장 비배출시설계 폐기물 허가를 득한 자로 되어 있어요. 이것도 마찬가지로 2021년 5월 11일을 기준으로 해서 판단하시는 겁니까?

○박영기 위원 이건 어떤 규정에 의해서 그렇게 11일 자로 바꾸신 겁니까?

○박영기 위원 소장님 말씀하시는 것 들어보면 이 부분이 어떤 규정, 자체 규정에 의한 겁니까 아니면 우리 내규나 조례에 의해서 바꾸신 겁니까?

○박영기 위원 민원이 들어왔다는 그 이유 하나로 이렇게 바꿔도 되는 겁니까?

○박영기 위원 그 기준이라는 것은 누구나 공감할 수 있는 기준이 되어야 하잖아요. 아니면 의회의 승인을 받은 조례가 되었든 이렇게 돼야지, 어떤 내부 규정으로 할 수 있는 부분은 아니지 않습니까?

○박영기 위원 이 부분에 대해서 소장님 말씀하시는 대로도 가능하겠지만 가능하면 이쪽에 같이 종사하시는 여러분들이 모두가 이것을 공감할 수 있게끔 그래야 되는 것이지. 어떤 민원이 들어왔다거나 이래서 물론 상위법에 근거해서 하셨겠지만 그래도 제천시의회에 보고나 의견을 나눈 뒤에 이런 부분들이 이루어져야지, 지금 이 내용을 잘 모르시는 이 사업에 종사하시는 분들도 상당히 많은 수가 있더라 본 위원이 이렇게 판단해서 이 말씀을 드리는 것이고요.

또 넘겨주시죠.

이 부분은 제가 무엇을 지적하고자 하느냐 하면 물론 사업장 비폐기물은 들어가야 되지만 여기에 입찰 자격에 보면 그리고 서류를 보면 폐기물 운반 차량이 2대가 여기에 들어와 있어요. 지금 사진 대지에 들어와 있는 건 차량이 1대밖에 없어요. 그런데 이 차량이 과연 움직일 수 있는 차량인지 제가 의심스러워서 두 가지 사례를 뽑아봤습니다. 한번 봐 주시기 바랍니다.

넘겨주세요.

여기에도 보면 운반 차량을 2대로 해서 80더9008번, 83나8475 2대가 여기 입찰 서류 참가 자격에 들어와 있어요.

한 장 더 넘겨보시죠.

그런데 이 차가 한 대를 안면, 옆면, 후면만 촬영하셔서 서류에 첨부가 되어 있어요. 이거 소장님한테 제가 지난번에 자료 요구해서 받은 그 자료 안에 들어 있는 겁니다. 그리고 이 차량이 서류상에는 2대로 되어 있는데 1대밖에 없다는 것도 문제가 되겠고 이 차량을 제가 실물을 보지 못했기 때문에, 사진상으로 봤기 때문에 과연 이 차가 운행이 될까 하는 의구심을 가지고 있어요. 차가 2대 사진이 첨부되지 않고 1대만 첨부돼 있어도 문제가 없는 겁니까?

○박영기 위원 또 넘겨주시죠.

똑같은 사례가 두 번인데 이것도 마찬가지입니다.

또 넘겨주시죠.

이것도 보면 똑같이 차량이 2대로 서류상에는 틀림없이 되어 있어요. 그런데 넘겨보시면 똑같은 차로 이렇게 1대만 되어 있어요. 그래서 이 부분이 본 위원이 전체를 확인했을 때 뭔가 제가 납득하지 못하는 부분이 좀 있어서 이 말씀을 드리게 되었어요. 그래서 이 부분을 다시 한번 챙겨보시고 만약에 운반 차량이 2대가 서류상에는 되어 있는데 1대밖에 없을 때 과연 이게 인정이 되는 것인지 지금 답변을 못 하시면 확인을 해서라도 답변을 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 또 넘겨주시죠.

이 부분이 제가 조금 문제가 된다 싶어서 꼭 말씀을 드리고 싶어요. 이것도 마찬가지로 차량은 2대가 되어 있어요. 사진이 첨부되어 있는 건 똑같이 1대입니다. 1대인데 여기에 중요한 문제가 있어요. 한번 자세히 보시도록 하겠습니다.

넘겨주시죠.

이 차량입니다. 과연 이 차량이 폐기물을 수집하고 운반할 수 있을까 제가 걱정하지 않을 수 없어요.

또 넘겨주시죠.

지금 여기도 차량이 2대로 되어 있습니다.

5209하고 9800번 2대가 되어 있는데, 한 번 더 넘겨주세요.

이건 제천시에서 발급한 차량검사 등록증입니다. 여기에 보시면, 한 번 더 눌러주세요.

이렇게 되어 있어요. 이게 2020년 9월 23일까지 사용을 할 수 있게끔 검사가 나와 있는 겁니다.

소장님, 맞죠? 서류상으로.

○박영기 위원 2020년 9월 23일까지 사용할 수 있게끔 검사가 되어 있는 겁니다. 그런데 여기에서 문제점으로 보셔야 될 게 2018년부터 2020년까지 단 1㎞로 움직이지 않았어요, 이 차량은 차량등록증에. 401, 451. 2018년부터 2020년 9월 23일까지 차량이 단 1㎞도 움직이지 않았어요. 그런데 이 차량으로 입찰을 해서 낙찰이 되어서 이 사업을 추진했습니다. 이 부분을 도저히 저는 이해할 수 없는 부분이고 부 전문위원님, 앞으로 되돌려주실래요? 한 번 더.

이게 2023년 1월 5일 자로 공고가 되어서 계약이 이루어진 겁니다. 그러면 이 차는 검사하고 차이가 거의 2년 이상 차이가 나요.

그래서 제가 말씀드리고 싶은 게 이 차는 날아다녔나? 어떻게 폐기물을 싣고 다녔나 궁금하기도 하고 2023년도의 계약이 어떻게 2020년에 차량 검사가 된 것이 이 서류에 붙어서 첨부가 되어서 이 사업을 낙찰할 수 있었을까 도저히 궁금하지 않을 수가 없어요.

혹시 과장님 생각은 어떠세요?

○박영기 위원 이 부분은 제가 전체 주신 서류를 검토하면서 이렇게 미흡하게 챙겨봤을까 하는 의구심도 가지고 있었어요. 그래서 이런 부분들이 사실 입찰이 돼서 서류를 제출했을 때 가장 유심히 바라보고 유심히 챙겨서 자격이 되는지 안 되는지를 확인해야 되는 부분인데도 불구하고 이런 것들이 이루어지지 않았다는 부분에 대해서는 제가 유감스럽다는 말씀을 드리지 않을 수 없습니다.

이제 불 켜주시면 될 것 같아요.

하수관로 준설 사업 건에 대해서 마지막으로 한 가지만 더 부탁드리면 그걸 확인해 보시고 따로 말씀 주시고 자료를 주실 때 준설작업 시 공사 전, 중, 후 어떤 폐기물을 수집하고 옮기고 처리하는 과정을 제가 입찰 자격에 보면 다 사진으로 제출할 수 있게끔 되어 있더라고요. 이 부분도 함께 제출해 주시길 부탁드리도록 하겠습니다.

그리고 한 가지만 더 여쭙겠습니다.

공공하수처리시설 운영에 관련해서 몇 가지 확인하도록 하겠습니다.

공공 마을 하수처리시설은 3개 사가 공동으로 운영하고 있는 게 맞죠?

○박영기 위원 현재 함께하고 계시는 3개 사에 직원은 몇 명이나 되시죠?

○박영기 위원 실험실을 환경관리사업소에서 자체적으로 운영은 하고 있으신가요?

○박영기 위원 그러면 대신환경에 위탁을 하시는데 대신환경에는 실험실에 몇 분이 근무하시죠?

○박영기 위원 네 분이 근무하시고. 그 네 분 근무하시는 분들이 자격증이나 자격은 다 갖추고 계신 분들이죠?

○박영기 위원 제가 알기로는 상당히 자격조건이 복잡하게 되어 있더라고요. 그래서 그 자격을 다 소유하고 있는지, 그 자격에 대해서 혹시 이것도 따로 서류로 제출해 주시면 제가 원주지방환경청에서는 자료를 받아놨어요. 받아놨는데 이 부분도 제가 검토할 수 있게끔 참가 자격을 서류로 제출해 주시면 고맙겠습니다.

○박영기 위원 그리고 실험실에서 실험을 하는 내용, 종류가 마을하수도 건만 하고 있는 건가요?

○박영기 위원 본처리장이라고 하는 건 환경사업소에서 유입수, 배출수를 하는 거죠?

○박영기 위원 지금 그러면 3산업단지 폐수처리 실험은 지난번에 본 위원이 말씀을 드려서 지금 대신환경에서 운영하고 있는 실험실에서 하지 않는다고 말씀하셨는데 그럼 거기 건 어디서 하고 있죠?

○박영기 위원 본사에서 그러면 폐수를 운반하거나 아니면 어떻게, 본사가 어디죠?

○박영기 위원 그러면 용인까지 이 폐수를 나르는 겁니까, 계속?

○박영기 위원 출퇴근하는 직원이. 지난번에 제가 한번 여쭤봤을 때는 택배로 옮긴다고 그랬어요. 그런데 현재는…….

○박영기 위원 그렇게 되면 출퇴근하는 직원이 들고 가서 검사를 해서 자료를 받아서 오고 한다 이렇게 이해하면 되겠습니까?

○박영기 위원 그러면 그건 제가 어떻게 증거를 확보해서 볼 수 있는 건 없겠네요?

○박영기 위원 데이터는 이제, 제가 말씀드리는 건 이게 정말 용인 본사에서 하는 건지, 여기 대신 실험실에서 하는 건지 확인하고자 하는 거니까 그렇게 데이터만 봐서는 확인이 안 되는 거고.

이게 용인까지 어떻게 오르락내리락 하는가를 제가 확인해보고 싶어서 그래요. 그렇게 정말 되는 건지 제가 확인하고 싶어서 그러는 거고. 이걸 확인할 수 있는 방법은 없겠네요?

○박영기 위원 그건 노출될 수밖에 없는 거니까.

그 부분에 대해서 제가 궁금한 부분이 있었고요. 왜 제가 이런 말씀을 드리는 건지 소장님이 더 잘 아실 거예요. 우리 마을 하수처리시설 3사가 함께 공동운영, 컨소시엄을 하면서 실험실 문제로 인해서 내부 갈등이 있는 것으로 제가 파악했기 때문에 지난번하고 오늘 행정사무감사 자리에서 여쭙는 걸로 이해해 주셨으면 좋겠어요.

○박영기 위원 본처리장하고 지금 마을하수도에서 나오는 수질검사를 하고. 지금은 본사로 갔지만 본사로 가기 전에는 대신 여기서 3산단 것이 수질검사가 됐어요. 이 부분에 대해서 수익금을, 실험을 해서 이익이 생기는 부분들이 있을 거 아닙니까, 실험비가? 이 부분을 3사에게 공동 정확하게 배분이 되고 있나요? 이 부분도 혹시 확인하셨나요?

○박영기 위원 그래서 본 위원이 생각하기에 3개 사가 공동으로 참여하고 있는데 이 실험실 문제에 대해서 어떤 양해각서나 협약서 같은 게 없는 걸로 본 위원이 파악하고 있어요. 그래서 이걸로 인해서 자체 내부적으로 문제가 발생한다고 판단이 돼요. 그래서 이 부분을 제가 봤을 때 관리하거나 지도감독을 해야 하는 환경사업소에서 지도점검 내지는 계약 당시에 미흡했던 부분이 있으면 다시 정확하게 선을 그어주는 것이 좋지 않겠나 이런 판단을 해봐요.

○박영기 위원 그리고 우리가 지역을 얘기하는 것이 결코 바람직하지는 않다고 판단돼요. 그런데 이 3개 사가 공동으로 참여하는 부분에 지역업체가 2개가 있고 소장님이 말씀하신 용인업체가 있어요, 대신. 그런데 본 위원이 잘못 판단하고 생각할 수도 있겠지만 가능하면 지역업체가 좀 더 역량이나 좀 더 많은 의견을 낼 수 있는 그런 분위기가 조성이 되어야 된다고 판단은 되는데 그런 부분에 대해서는 많이 미약하지 않나 하는 생각이 들어서…

○박영기 위원 지금 3개 사가 공동으로 운영하는 이 마을하수도 시설 처리 운영 관련해서 3개 사가 공동으로 하고 있는데 우리 지역업체가 두 군데가 있어요. 충주에 업체 하나, 제천 업체 하나가 있어요. 그리고 용인에 있는 대신이라는 업체가 있어요. 그런데 이 부분을 운영함에 있어서 지역업체 2개 업체가 해야 할 영역이 좀 용인에 있는 업체보다 작아서 안타까움이 있다. 지역을 얘기하는 게 바람직하지 않지만 그런 지역업체가 더 많은 역할을 할 수 있는 방안은 없는지 챙겨봐 주셨으면 좋겠습니다.

○박영기 위원 예, 하세요.

○박영기 위원 그런 부분도 소장님의 역할이 있어야 된다고 보거든요. 소장님이 충주업체가 됐든 제천업체가 됐든 현재는 주관사가 여기이니까 주관사의 의견을 들어서 이런 불협화음이 생기지 않고 이런 얘기들이 바깥으로 나오지 않게 만들어주는 것도 관리․운영해야 하는 환경사업소의 역할도 조금은 필요하지 않나 이렇게 판단이 돼요.

○박영기 위원 그리고 환경사업소 내에서 새로 증설 내지는 증축하고 있는 사업이 어떤 것이 있죠?

○박영기 위원 그게 건…….

○박영기 위원 앞에 말씀하신 증설하고 있는 처리시설 이게 몇 톤이라고요?

○박영기 위원 지금 준공은 다 됐습니까? 아니면 앞으로의 계획입니까?

○박영기 위원 그러면 지금 시운전을 하고 있는 것으로 제가 알고 있는데 이것도 자체적으로 합니까?

○박영기 위원 그러면 이 시운전은 언제쯤 하실 생각이세요?

○박영기 위원 1월이나 2월 중 시운전을 시작하신다는 이런 말씀이시죠?

○박영기 위원 그러면 이건 자체적으로 합니까? 이것도 어디 용역을 주는 겁니까?

○박영기 위원 제가 알기로는 환경사업소에서 유입수, 배출수 해서 하루에 처리하는 게 7만 톤이잖아요.

○박영기 위원 이건 그거하고 별개입니까, 완전히?

○박영기 위원 그래서 7만 톤이 부족할 경우 2만 5천 톤 이걸 추가로 더 증설하는 거다 이렇게 이해하면 되겠습니까?

○박영기 위원 그러면 여기에서 나오는 유입수와 배출수의 실험은 이것도 대신에서 하는 게 맞습니까?

○박영기 위원 그래서 이 부분도 제가 미리 문제의식이 생겼기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그래서 이것도 만약에 대신 실험실에서 하게 되면 여기에 1년에 1억 원이 됐든 9천만 원이 됐든 8천만 원이 됐든 실험비가 또 추가가 될 겁니다. 이런 부분도 3개 사가 공동운영함에 있어서 불편함이나 문제가 생기지 않도록 미리 잘 챙겨주시기를 부탁드릴게요.

○박영기 위원 그래서 3개 사 컨소시엄으로 운영하는 이 부분에 대해서는 앞으로 문제점이 생기지 않고 불편한 점이 생기지 않기를 바라겠습니다.

○박영기 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 환경사업소에 대한 질의를 종결하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

위원님들 효율적인 감사 진행을 위하여 잠시 감사중지를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 55분까지 감사중지를 선포합니다.

(14시43분 감사중지)

(14시55분 감사계속)

○위원장 권오규 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 산업건설위원회 소관 2023년도 제9일차 행정사무감사 속개를 선포합니다.

그럼 순서에 따라 수도사업소장님 준비된 자리에 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오규 소장님 수고하셨습니다.

다음은 수도사업소에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박영기 위원님 질의해 주시고 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 소장님 보고하시느라 고생하셨습니다.

마지막 행정사무감사이시죠?

○박영기 위원 감회를 한번 듣고 싶습니다.

○박영기 위원 수고하셨습니다, 소장님.

그리고 여쭙고 싶은 것은 직원들도 다 함께 고생하는 것 알고 있어요. 혹시 수도사업소 내에 요즘도 24시간 근무라든지 3교대 근무 이런 기술직들이 따로 있습니까?

○박영기 위원 거기가 어디죠?

○박영기 위원 지금 장곡취수장 같은 데는 따로 근무는 안 하시죠?

○박영기 위원 일단 수도라는 것이 시민의 생명과 생활행복권의 가장 중요한 부분을 차지하고 있으니까 이런 부분들에 대해서 철두철미한 대책이 필요하겠다 이런 생각이 들고요.

우리 직원들 기술직들이 분야, 분야에서 소수 직렬들이 고생 많이 하는 걸로 알고 있어요. 소장님 퇴직 기념으로 소수 직렬들, 기술 직렬들이 수도사업소, 환경사업소, 시설관리사업소 이쪽에 많이 있는데 이런 부분들에 대해서 한 번 더 챙겨보시고 직원들의 사기진작 대책에 대해서도 집행부에 한 말씀 거들어주십사 하는 부탁의 말씀을 드리고 싶어요.

○박영기 위원 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 마지막에 사실은 박영기 위원님 말씀하신 걸 해드리려고 그랬는데 그걸로 갈음하고요. 어차피 갈 길이 계시고 가셔야 할 자리가 있는 걸로 이해하고요. 꽃길만 걷길 빌겠습니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○박영기 위원 위원장님, 저기에 계신 분들도 오늘 나가요. 한 말씀 해 주세요.

○위원장 권오규 단장님 자리가 좀 그래서 죄송하고요. 어쨌든 단장님 가시는 길에 마지막 행감인데 소회를 한번 부탁드려도 될까요?

○위원장 권오규 고맙습니다.

제가 국장님하고 과장님을 그런 마음으로 위원님들을 대신해서 인사 한번 올리겠습니다.

고생하셨습니다.

이 자리가 행감 마지막이라서 말씀드린 거고요. 그때는 다시 한번 자리를 만들어 보겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 수도사업소에 대한 질의를 종결하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 순서에 따라 시설관리사업소장님 준비된 자리에 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오규 소장님 수고하셨습니다.

다음은 시설관리사업소에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

이경리 위원님 질의해 주시고 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○이경리 위원 소장님 설명 잘 들었습니다.

청풍 만남의광장 전망데크 설계변경을 했는데요. 실시설계 시 당초 유리 전망대와 데크로 계획을 해서 의회와 논의했었죠?

○이경리 위원 그런데 의회에 최종보고를 안 하고 정자 설치로 설계변경한 가장 큰 이유는 무엇인가요?

○이경리 위원 그렇다면 좀 저희하고 의논을 해서 1안과 2안을 가지고 제시하면서 현장도 방문하고 하면서 고민을 많이 했었어요. 그랬으면 최종보고회 때 저희들하고 한 번 더 이런 의논을 했었더라면 저희가 이번 행감 때 현장방문을 또 갔잖아요. 그때 저는 정자 설치로 시공하는 모습을 보고 좀 실망했습니다. 왜냐하면 이 사업이 관광과 지역민의 휴게 쉼터 목적으로 주민참여예산으로 만들고 있지만 최근 빠르게 변하는 미디어 환경에 맞춰 글로벌 관광 트렌드에 맞는 당초 논의되었던 유리 전망대였다면 호수 포토존으로서 우리 시의 또 하나의 관광명소가 될 수 있을 텐데 그런 아쉬움이 좀 남아서 서운했고요.

총사업비 1억 8,900만 원 중에서 관급정자 금액은 얼마인가요?

○이경리 위원 나머지는 주로 어디에 많은 비용이 들어가는 건가요?

○이경리 위원 예.

○이경리 위원 관광콘텐츠는 최근의 트렌드를 담아야 하는데요. 정자는 예스럽고 또 기둥 때문에 조망이 가려지게 되는데 과장님 생각은 어떠세요?

○이경리 위원 설치를 하기 전에는 그 앞에 주차장이잖아요, 넓은 주차장. 그 주차장에 주차를 하고 시민분들이나 관광객분들이 그냥 아무 설치 없는 곳에 서 있어도 굉장한 비봉산도 보이는 아름다운 광경을 감상할 수가 있었어요.

그런데 그날 시공이 다 완공되지 않았지만 어느 정도 공사하는 모습에서도 이미 주차장에서는 그 모습을 가리고 있었어요. 그런 부분들이 너무 안타깝고요. 뷰가 좋은 장소였는데 한눈에 볼 수 있는 곳을 찾으려면 정자를 피해서 또 다른 곳에서 사진을 찍거나 뷰를 감상할 수 있는 공간이 마련돼야 되지 않을까 생각도 들고요.

부서에서 의회와 함께 고민했으면 좋았을 텐데 앞으로는 사업 변경 사항에 대해서는 의회와 소통이 이루어져야 된다고 생각하는데 소장님 생각은 어떠세요?

○이경리 위원 이 사업은 완공은 언제 되나요?

○이경리 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

박영기 위원님 질의해 주시고 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○박영기 위원 소장님 설명하시느라 고생하셨습니다.

현재 시설관리사업소에서 관리하고 계시는 시설이 몇 곳이나 되시죠?

팀장님 몇 곳인지 아시는 분 안 계세요?

○박영기 위원 그러면 체육시설과 관광시설을 분리하면 관광시설 쪽에는 관광과에서 나가서 직원들이 근무하시나요?

○박영기 위원 그러면 그곳도 우리 시설관리사업소 소속인가요, 아니면 관광과 소속인가요?

○박영기 위원 그러면 관광시설도 거기서 전체 관리한다 이렇게 보면 되는 거죠?

○박영기 위원 그러면 준공되지 않고 사업을 하는 시설은 담당 부서에서 관리를 하는 거고요?

○박영기 위원 그러면 대원대학교 입구에 생기는 스포츠센터는 준공이 됐나요?

○박영기 위원 아직까지 안 됐어요? 팀장님은 고개를 끄덕거리시는데?

○박영기 위원 이관은 아직까지 안 됐고요? 그러면 오픈 날짜는 잡으셨나요?

○박영기 위원 그럼 시범 운영은 언제 하시고요?

○박영기 위원 그러니까 2월, 3월에 시범운영을 하고 정식 개장은 4월에 하고?

○박영기 위원 그러면 원래 지난번 보고 때는 1, 2월을 시범으로 하고 3월에 정식 개장한다고 그랬거든요. 그럼 한 달 정도 딜레이되는 걸로 보면 되겠네요?

○박영기 위원 본 위원이 판단했을 때도 시범운영을 짧게 하는 것도 바람직하다고 생각이 되는데 혹여나 지금 소장님 말씀하시듯이 어떤 시스템이나 이런 쪽에 오류가 생겨서 혹시 불편한 점이 생기지 않을까 걱정도 돼요.

그래서 말씀드리는 건데 한 달간의 기간이라도 철저하게 대비책을 세우면 문제는 없을 거라고 보이는데 저희가 그렇게 이해하도록 할게요. 2월 한 달을 시범운영하고 3월에 정식 개장하는 걸로 그렇게 이해하면 되겠죠?

○박영기 위원 시민들이 질문했을 때 이렇게 답변해도 되는 겁니다.

○박영기 위원 그 건은 그렇게 잘 추진되기를 바라도록 하겠고요.

출렁다리도 시설관리사업소에서 나가 계시는 거죠?

○박영기 위원 그러면 거기에 그걸 뭐라고 그래요? 입장할 때 돈을 내면 얼마를 도로 환수해 주는 우리 지역화폐인가…….

○박영기 위원 5천 원 받고 2천 원 환불해 주는 겁니까?

○박영기 위원 그것도 우리가 관리하는 담당 부서가 시설관리사업소 맞아요?

○박영기 위원 제가 눈으로 확인은 못했지만 확인해보고 싶은 생각이 들어서 말씀드려요. 가을에 그쪽에서 문제가 있었던 걸로 들었는데 혹시 되돌려주는 3천 원 받고 2천 원 돌려주는 그걸 뭐라 그러죠?

○박영기 위원 상품권 분실한 적 있으세요?

○박영기 위원 소장님은 잘 모르세요?

○박영기 위원 제가 그쪽에 계시는 분들한테 말씀을 들었는데 그 상품권이 없어져서 한동안 난리가 났다는 얘기를 제가 듣고 이런 일도 있을까 하는 생각을 해봤는데 이런 부분들이 생기면 안 된다 하는 어떤 경각심을 심어줘야 되겠다는 생각이 들어서 이 말씀을 드리는 겁니다.

○박영기 위원 한번 확인해보시고 판매소 이쪽에서 상품권이 다량으로 분실됐다가 다시 찾은 것으로 제가 보고받았어요. 그런 부분이 생기지 않도록 철저한 관리가 필요하겠다는 말씀을 드리도록 하겠고요.

이 부분을 말씀드린 게 시설관리사업소도 수도사업소와 똑같이 각 시설마다 나가서 근무하시는 분들이 소수직렬들이 많아요. 그 소수직렬들이 불이익을 당하지 않도록 소장님이 많이 챙겨주십사 하는 말씀을 드리겠고요.

어찌 됐든 우리 직원들이 골고루 편리하고 행복을 같이 누릴 수 있도록 그런 배려할 수 있게끔 해 주셨으면 좋겠다는 생각을 가져봅니다.

○박영기 위원 잘 챙겨주시길 부탁드리겠습니다.

○박영기 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

홍석용 위원님 질의해 주시고 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○홍석용 위원 소장님 제가 지난번에 관광은 돈으로 하는 게 아니라고 그랬잖아요. 그렇게 말씀드린 적이 한 번 있어요.

“철학이 필요하다.” 이거를 우리 소장님뿐만 아니라 과장님한테도 누차 계속 얘기하고 있는데. 청풍만남의광장 휴게실에 정자를 빼고 하단부에 콘크리트 설치하는 전체 비용이 얼마죠?

○홍석용 위원 거기에 파일 박았습니까?

○홍석용 위원 어떤 공법인데 그렇게 비싸죠?

○홍석용 위원 과장님, 그 밑에 내려가 보셨어요?

○홍석용 위원 지금 그곳에 안 내려가 보셨죠?

○홍석용 위원 감독관 누구죠?

팀장님이 누구세요? 내려가 보셨어요?

소장님, 콘크리트 외부 마감이 뭐예요?

○홍석용 위원 지금 상황은 뭐예요?

○홍석용 위원 그림을 왜 그렸죠?

○홍석용 위원 소장님, 그거는 전면 재시공시켜야 되는 거예요. 어떻게 콘크리트 탓을 그렇게 합니까? 그리고 철학이 있어야 된다고 제가 말씀드렸잖아요. 그렇게 콘크리트 레미콘 쏟아붓고선 그게 관광이 되겠습니까?

건너편에 문화재단지가 있죠?

○홍석용 위원 문화재단지 담장이라든가 석축이라든가 그 돌이 무슨 돌이에요?

○홍석용 위원 전면 재시공시키세요. 전면 재시공시키시고요. 최소한 쉽게 설명드리면 석굴암 담장 정도 되는, 설명을 알기 쉽게 말씀드리는 거예요. 그게 경주석인데 경주석이나 호피석이나 이런 걸로 다시 마감을 해야 됩니다. 제가 그날 현장 가서 밑에 내려가 보니까 이거는 정말 건설업을 하시는 분이 한 작업이 아니에요.

제가 파일 박았냐고 물어본 이유가 그게 만약에 다 콘크리트 덩어리라면 그거 나중에 문제가 됩니다. 정자 올려놓고 분명히 그 밑으로 굴러떨어질 겁니다. 그렇게 공사하면 안 돼요.

차라리 파일을 박고 파일 위에 돌로 쌓아서 그 위에 정자를 했다면 그나마 아마 운치도 있고 그럴 텐데 그런 철학이 없는 거예요.

처음에는 전망데크 하겠다고 해서 그날도 제가 말씀드렸지만 공사를 편리하게 하기 위해서 그 몇십 년 된 벚나무를 그냥 베어버렸어요. 그 옆에 있는 나무는 톱질을 잘못해서 위에서부터 쫙 찢어져서 속살이 다 드러났어요. 수십 년 된 벚나무가 봄에 훨씬 더 운치가 있고 관광객들이 좋아하죠. 콘크리트 덩어리를 좋아하겠어요?

전면 재시공할 수 없다면 콘크리트 외부 마감을 다른 방도를 찾으세요. 그걸 감추기 위해서 대충 그림 그려놨는데 절대 감춰지지 않습니다. 괜히 헛돈 쓴 거예요.

○홍석용 위원 소장님이 한번 물량하고 계산해보세요. 그 정도면 대충 얼마 정도 남을지. 그러면 과도하게 남는다 싶으면 조금 전에 말씀드린 대로 외부 마감이라도 깔끔하게 해달라, 아니면 전면 재시공시키겠다. 이렇게라도 하셔야 됩니다.

처음부터 감독을 제대로 하셨더라면 이런 일이 발생하지 않죠. 설계 과정에서부터 그렇고 또 시공과정에서도 그렇고 소장님 오시기 전에 이루어진 일들이라서. 아마 소장님이 처음부터 진두지휘하셨다면 그러진 않으셨겠지만 어쨌든 여러모로 굉장히 아쉬운 상황입니다.

○홍석용 위원 그 콘크리트 밑에도 공사하느라고 토사 펼쳐놨잖아요. 그거 마무리 잘하세요. 그거 장마 지면 무조건 다 내려갑니다.

○홍석용 위원 이상입니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

저도 한 3가지 여쭤보겠습니다.

하나는 출렁다리 아까 상품권 1천 원을 돌려주신다고 말씀하셨잖아요.

○위원장 권오규 그 2천 원이 어떻게 쓰이는지 혹시 확인한 게 있어요?

○위원장 권오규 목적이 그렇죠? 제가 들은 제보에 의하면 그 상품권을 보통 버스로 관광 같이 오시는 분들이 거기 이용하고 단양으로 많이 빠져나가십니다, 맞죠?

○위원장 권오규 그래서 단양 장회나루터인가 거기로 빠져서 많이 나가시죠? 그런데 그분들이 제천에 돌아올 수 있는 상황은 아니잖아요, 보통 관광버스가 지나가면.

○위원장 권오규 본 위원이 들은 제보에 의하면 그 상품권을 깡한다는 얘기를 들었어요, 그걸 받아서. 어디까지 말씀드리긴 곤란한데 그런 상황이라 그러면 차라리 그걸 돌려주지 마시고 제천에서 뭘 먹었든 영수증 그런 걸 가지고 오시면 어떻게 방법을 찾아서 반대로 한번 고민해보실 필요가 있지 않을까요?

○위원장 권오규 돌려주는 금액이 많고 적고를 제가 말씀드리는 게 아니고 근본적인 취지하고 안 맞는 것 같아서. 사용하는 영수증을 가지고 오면 차라리 그걸 주는 게 모양새에 맞을 수 있는데 지금은 제가 말씀드렸듯이 그러면 안 됩니다만 그걸 가지고 깡을 한다는 얘기를 들었어요. 그분들이 제천에서 쓰진 않잖아요, 상품권으로. 그 부분을 검토해보시고 그런 일이 없도록 방향을 바꿔야 되지 않나.

○위원장 권오규 고민을 좀 부탁드리겠고요.

두 번째는 23페이지에 보니까 솟대문화공간이 있어요, 관리위탁 7개 중에. 유독 이거는 무상 관리위탁으로 되어 있더라고요. 그리고 지원도 2,100만 원 해 주고 그다음에 홍보비 지원도 해 주고 공공요금, 제초작업 지원해 주고 있습니다, 이곳만 유독. 사유가 있나요?

○위원장 권오규 그러면 2024년도 11월 31일까지가 계약기간이네요. 그 이후에는 어떻게 다른 대책이 있나요? 아니면 계속 이렇게 하실 건지?

○위원장 권오규 그러면 2,100만 원이 매년 지원되는데 이거 결산은 제대로 들어오고 있어요?

○위원장 권오규 당연히 결산이 들어와야 되는 게 맞겠죠?

○위원장 권오규 그건 확인 부탁드리고요.

그다음에 24페이지 볼까요?

저희가 청풍호를 나가서 모노레일을 현장을 몇 번 저희가 갔다 왔어요, 위원님들이. 도곡리 농산물 판매장 그 자리가 원래 휴게소 용도죠?

○위원장 권오규 지금 거기 설치되어 있는 시설물 도곡리마을회로 위탁 준 걸로 알고 있는데 소장님 가보시니까 거기에 농산물 판매장으로 되어 있는 것 같습니까? 아니면 일반 마트라 그래야 되나요, 그렇게 돼 있다고 생각하시나요?

○위원장 권오규 본 위원장이 사진을 다 찍어온 게 있는데 먹거리라 표현하기도 뭐하고요. 가스 갖다 놓고 판매하기 위해서 만들어놓은 시설로 되어 있더라고요. 근본 취지, 우리가 팔 수 있는 농산물판매장으로 활용하라고 그것도 휴게소 부근임에도 불구하고 마을과의 관계 때문에 위탁을 줌에도 불구하고 그 용도로 안 쓰고 관광객을 위한 휴게소이지 않습니까? 그러면 말씀대로라면 농산물 판매장이 돼야 되는 게 맞는 거고. 그리고 관광객을 위해서 거기에 휴게소, 쉬게 해 줄 공간을 만들어줘야 하는데 그걸 안 했음에도 불구하고 저희가 저번에 예산을 또 드린 이유는 이런 문제가 대두됐음에도 불구하고 관리를 잘하라고 그만큼 드리는 거거든요.

만약에 이번에 신축할 휴게소 부분은 관리는 어디에다 위탁하실 건가요? 아니면 어떻게 하실 건가요?

○위원장 권오규 그러면 모노레일 거기 운영하는…

○위원장 권오규 그건 고민해보시고요.

그다음에 현장 가보시면 밑에 주차장에 몽골텐트가 있는 거 알고 계시죠?

○위원장 권오규 그거 활용하고 계세요?

○위원장 권오규 제가 왜 말씀드리냐면 휴게소도 농산물 판매장으로 해놓고 밑에 어떨 때 보면 흉물처럼 되어 있더라고요, 사용 안 할 때는. 그것도 주민들 편리를 위해서 하신 것 같은데 설치를 해놓으셨으면 그것도 관리를 해서 미관상이든 어쨌든 활용해야 하는데 저희가 한참 휴가철이나 그때 가봐도 그렇게 활용을 안 하더라고요, 그거를. 활용 안 할 것 같으면 철거하는 게 맞고 거기 위치가 맞는지도 고민해야 할 부분도 있는 것 같고. 어차피 관광객이 오는 이유는 시설도 그렇지만 전반적으로 봐야 되는 거 아니겠습니까?

○위원장 권오규 굳이 마을에서 꼭 해야 되는 부분이 있다면 잘하셔서 관리 철저하게 하셔서 그분들이 활용할 수 있게끔 그리고 관광객들한테 그만큼 서비스 차원에서 할 수 있는 부분이 있으면 노력을 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 권오규 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 시설관리사업소에 대한 질의를 종결하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분 그리고 제천시 관계공무원 여러분! 장기간 수고 많이 하셨습니다.

본 위원회 소관 2023년도 행정사무감사 제9일차 감사와 관련된 질의 및 답변을 모두 마치겠습니다.

금번 행정사무감사 지적사항 및 조치 요구사항, 건의 사항 등은 종합 정리하여 다음 회기 내에 행정사무감사 결과보고서를 채택할 수 있도록 준비하겠습니다.

11월 27일부터 오늘까지 9일간 2023년도 행정사무감사를 실시하신 위원님들과 수감에 협조해 주신 집행부 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

다음 회기는 12월 11일 오전 10시에 개회하여 본 위원회로 회부된 2023년도 제3회 추가경정예산안, 제3회 기금운용계획변경안과 2024년도 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 부서별 보고를 받도록 하겠습니다.

이상으로 산업건설위원회 소관 2023년도 행정사무감사종료를 선포합니다.

(15시51분 감사종료)